Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza
El objetivo de este trabajo es unir la aportación de la filosofía escolástica con la técnica de la medición de la pobreza a fin de clarificar cuánto ingreso debe ser normativamente considerado para adquirir “lo necesario” para vivir. La escolástica ha diferenciado –desde Tomás de Aquino- los bienes...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
2022-01-01
|
Series: | EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
Subjects: | |
Online Access: | http://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/32616 |
_version_ | 1818753150564171776 |
---|---|
author | José María Larrú |
author_facet | José María Larrú |
author_sort | José María Larrú |
collection | DOAJ |
description | El objetivo de este trabajo es unir la aportación de la filosofía escolástica con la técnica de la medición de la pobreza a fin de clarificar cuánto ingreso debe ser normativamente considerado para adquirir “lo necesario” para vivir. La escolástica ha diferenciado –desde Tomás de Aquino- los bienes necesarios, los socialmente necesarios y los superfluos. Sobre los dos primeros se reconocieron derechos de propiedad usufructuaria, pero no sobre los superfluos. Lo que el trabajo investiga es saber si la línea de pobreza absoluta, nacional o internacional (actualmente establecida en $1,90 diarios en PPP de 2011) da buena cuenta de la capacidad para adquirir “lo necesario”. Rechazada esta opción se propone un Índice de Acceso a lo Necesario y se analizan las consecuencias de políticas públicas que conlleva la ambigüedad de “lo necesario”.
The goal of this work is to combine the contribution of scholastic philosophy with the technique of poverty measurement in order to clarify how much income should be normatively considered in order to acquire "what is necessary" to live. Scholasticism has differentiated - from Thomas Aquinas - the necessary, socially necessary and superfluous goods. On the first two rights of usufruct property were recognized, but not on the superfluous ones. What the research investigates is whether the absolute poverty line, national or international (currently set at $ 1.90 per day in PPP 2011) gives a good account of the capability to acquire "what is necessary". Once this option is rejected, an Index of Access to the Necessary is proposed and the consequences of public policies that entail the ambiguity of "what is necessary" are analyzed. |
first_indexed | 2024-12-18T05:02:47Z |
format | Article |
id | doaj.art-d71674f2f3754452bb54f0cb6d85228d |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 1139-5737 2174-0682 |
language | Spanish |
last_indexed | 2024-12-18T05:02:47Z |
publishDate | 2022-01-01 |
publisher | Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) |
record_format | Article |
series | EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
spelling | doaj.art-d71674f2f3754452bb54f0cb6d85228d2022-12-21T21:20:07ZspaUniversidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales1139-57372174-06822022-01-015317920810.5944/empiria.53.2022.3261628851Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobrezaJosé María LarrúEl objetivo de este trabajo es unir la aportación de la filosofía escolástica con la técnica de la medición de la pobreza a fin de clarificar cuánto ingreso debe ser normativamente considerado para adquirir “lo necesario” para vivir. La escolástica ha diferenciado –desde Tomás de Aquino- los bienes necesarios, los socialmente necesarios y los superfluos. Sobre los dos primeros se reconocieron derechos de propiedad usufructuaria, pero no sobre los superfluos. Lo que el trabajo investiga es saber si la línea de pobreza absoluta, nacional o internacional (actualmente establecida en $1,90 diarios en PPP de 2011) da buena cuenta de la capacidad para adquirir “lo necesario”. Rechazada esta opción se propone un Índice de Acceso a lo Necesario y se analizan las consecuencias de políticas públicas que conlleva la ambigüedad de “lo necesario”. The goal of this work is to combine the contribution of scholastic philosophy with the technique of poverty measurement in order to clarify how much income should be normatively considered in order to acquire "what is necessary" to live. Scholasticism has differentiated - from Thomas Aquinas - the necessary, socially necessary and superfluous goods. On the first two rights of usufruct property were recognized, but not on the superfluous ones. What the research investigates is whether the absolute poverty line, national or international (currently set at $ 1.90 per day in PPP 2011) gives a good account of the capability to acquire "what is necessary". Once this option is rejected, an Index of Access to the Necessary is proposed and the consequences of public policies that entail the ambiguity of "what is necessary" are analyzed.http://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/32616 pobreza absolutapobreza relativanecesariosuperfluoabsolute povertyrelative povertynecessarysuperfluous |
spellingShingle | José María Larrú Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales pobreza absoluta pobreza relativa necesario superfluo absolute poverty relative poverty necessary superfluous |
title | Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza |
title_full | Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza |
title_fullStr | Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza |
title_full_unstemmed | Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza |
title_short | Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza |
title_sort | lo necesario lo superfluo y la medicion de la pobreza |
topic | pobreza absoluta pobreza relativa necesario superfluo absolute poverty relative poverty necessary superfluous |
url | http://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/32616 |
work_keys_str_mv | AT josemarialarru lonecesariolosuperfluoylamediciondelapobreza |