Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza

El objetivo de este trabajo es unir la aportación de la filosofía escolástica con la técnica de la medición de la pobreza a fin de clarificar cuánto ingreso debe ser normativamente considerado para adquirir “lo necesario” para vivir. La escolástica ha diferenciado –desde Tomás de Aquino- los bienes...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: José María Larrú
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) 2022-01-01
Series:EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales
Subjects:
Online Access:http://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/32616
_version_ 1818753150564171776
author José María Larrú
author_facet José María Larrú
author_sort José María Larrú
collection DOAJ
description El objetivo de este trabajo es unir la aportación de la filosofía escolástica con la técnica de la medición de la pobreza a fin de clarificar cuánto ingreso debe ser normativamente considerado para adquirir “lo necesario” para vivir. La escolástica ha diferenciado –desde Tomás de Aquino- los bienes necesarios, los socialmente necesarios y los superfluos. Sobre los dos primeros se reconocieron derechos de propiedad usufructuaria, pero no sobre los superfluos. Lo que el trabajo investiga es saber si la línea de pobreza absoluta, nacional o internacional (actualmente establecida en $1,90 diarios en PPP de 2011) da buena cuenta de la capacidad para adquirir “lo necesario”. Rechazada esta opción se propone un Índice de Acceso a lo Necesario y se analizan las consecuencias de políticas públicas que conlleva la ambigüedad de “lo necesario”. The goal of this work is to combine the contribution of scholastic philosophy with the technique of poverty measurement in order to clarify how much income should be normatively considered in order to acquire "what is necessary" to live. Scholasticism has differentiated - from Thomas Aquinas - the necessary, socially necessary and superfluous goods. On the first two rights of usufruct property were recognized, but not on the superfluous ones. What the research investigates is whether the absolute poverty line, national or international (currently set at $ 1.90 per day in PPP 2011) gives a good account of the capability to acquire "what is necessary". Once this option is rejected, an Index of Access to the Necessary is proposed and the consequences of public policies that entail the ambiguity of "what is necessary" are analyzed.
first_indexed 2024-12-18T05:02:47Z
format Article
id doaj.art-d71674f2f3754452bb54f0cb6d85228d
institution Directory Open Access Journal
issn 1139-5737
2174-0682
language Spanish
last_indexed 2024-12-18T05:02:47Z
publishDate 2022-01-01
publisher Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
record_format Article
series EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales
spelling doaj.art-d71674f2f3754452bb54f0cb6d85228d2022-12-21T21:20:07ZspaUniversidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales1139-57372174-06822022-01-015317920810.5944/empiria.53.2022.3261628851Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobrezaJosé María LarrúEl objetivo de este trabajo es unir la aportación de la filosofía escolástica con la técnica de la medición de la pobreza a fin de clarificar cuánto ingreso debe ser normativamente considerado para adquirir “lo necesario” para vivir. La escolástica ha diferenciado –desde Tomás de Aquino- los bienes necesarios, los socialmente necesarios y los superfluos. Sobre los dos primeros se reconocieron derechos de propiedad usufructuaria, pero no sobre los superfluos. Lo que el trabajo investiga es saber si la línea de pobreza absoluta, nacional o internacional (actualmente establecida en $1,90 diarios en PPP de 2011) da buena cuenta de la capacidad para adquirir “lo necesario”. Rechazada esta opción se propone un Índice de Acceso a lo Necesario y se analizan las consecuencias de políticas públicas que conlleva la ambigüedad de “lo necesario”. The goal of this work is to combine the contribution of scholastic philosophy with the technique of poverty measurement in order to clarify how much income should be normatively considered in order to acquire "what is necessary" to live. Scholasticism has differentiated - from Thomas Aquinas - the necessary, socially necessary and superfluous goods. On the first two rights of usufruct property were recognized, but not on the superfluous ones. What the research investigates is whether the absolute poverty line, national or international (currently set at $ 1.90 per day in PPP 2011) gives a good account of the capability to acquire "what is necessary". Once this option is rejected, an Index of Access to the Necessary is proposed and the consequences of public policies that entail the ambiguity of "what is necessary" are analyzed.http://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/32616 pobreza absolutapobreza relativanecesariosuperfluoabsolute povertyrelative povertynecessarysuperfluous
spellingShingle José María Larrú
Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza
EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales
pobreza absoluta
pobreza relativa
necesario
superfluo
absolute poverty
relative poverty
necessary
superfluous
title Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza
title_full Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza
title_fullStr Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza
title_full_unstemmed Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza
title_short Lo necesario, lo superfluo y la medición de la pobreza
title_sort lo necesario lo superfluo y la medicion de la pobreza
topic pobreza absoluta
pobreza relativa
necesario
superfluo
absolute poverty
relative poverty
necessary
superfluous
url http://revistas.uned.es/index.php/empiria/article/view/32616
work_keys_str_mv AT josemarialarru lonecesariolosuperfluoylamediciondelapobreza