Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticos
El propósito de esta investigación es explorar diferencias en la ejecución de tareas deícticas presentadas en el protocolo de McHugh, Barnes-Holmes y Barnes-Holmes (2004a), en relación con variaciones procedimentales que consistieron en exponer a unos participantes al protocolo en un formato de entr...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Santo Tomás
2013-01-01
|
| Series: | Diversitas: Perspectivas en Psicología |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67926246002 |
| _version_ | 1797251725344636928 |
|---|---|
| author | María Isabel Rendón |
| author_facet | María Isabel Rendón |
| author_sort | María Isabel Rendón |
| collection | DOAJ |
| description | El propósito de esta investigación es explorar diferencias en la ejecución de tareas deícticas presentadas en el protocolo de McHugh, Barnes-Holmes y Barnes-Holmes (2004a), en relación con variaciones procedimentales que consistieron en exponer a unos participantes al protocolo en un formato de entrevista y a otros en una versión computarizada. La muestra estuvo conformada por 63 participantes entre 9 y 12 años, que fueron pareados por género, edad y nivel educativo, asignados a alguna de las condiciones de aplicación. Se calculó el número de errores cometido por cada participante y grupo de edad en cada marco deíctico y nivel de complejidad relacional, al igual que se estimó el efecto intersujetos mediante un ANOVA de dos vías con edad y versión (cara-acara y computador) como variables independientes y tipo de ensayo como variable dependiente. El efecto de la edad fue significativo para el caso de las relaciones invertidas ahora-antes y el de versión para las relaciones simples yo-tú y aquí-allá. En todos los grupos de edad se halló una tendencia a cometer mayor cantidad de errores en la versión computarizada en todos los tipos de ensayo. Los hallazgos se discuten en términos de confiabilidad del procedimiento y validez ecológica de las estrategias no automatizadas para la evaluación de relaciones de estímulo derivadas. |
| first_indexed | 2024-03-07T20:48:17Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-d90f1b1c589d4c29a19398c8d2e5ce97 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1794-9998 2256-3067 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T21:06:50Z |
| publishDate | 2013-01-01 |
| publisher | Universidad Santo Tomás |
| record_format | Article |
| series | Diversitas: Perspectivas en Psicología |
| spelling | doaj.art-d90f1b1c589d4c29a19398c8d2e5ce972024-03-21T19:04:58ZengUniversidad Santo TomásDiversitas: Perspectivas en Psicología1794-99982256-30672013-01-0191179198Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticosMaría Isabel RendónEl propósito de esta investigación es explorar diferencias en la ejecución de tareas deícticas presentadas en el protocolo de McHugh, Barnes-Holmes y Barnes-Holmes (2004a), en relación con variaciones procedimentales que consistieron en exponer a unos participantes al protocolo en un formato de entrevista y a otros en una versión computarizada. La muestra estuvo conformada por 63 participantes entre 9 y 12 años, que fueron pareados por género, edad y nivel educativo, asignados a alguna de las condiciones de aplicación. Se calculó el número de errores cometido por cada participante y grupo de edad en cada marco deíctico y nivel de complejidad relacional, al igual que se estimó el efecto intersujetos mediante un ANOVA de dos vías con edad y versión (cara-acara y computador) como variables independientes y tipo de ensayo como variable dependiente. El efecto de la edad fue significativo para el caso de las relaciones invertidas ahora-antes y el de versión para las relaciones simples yo-tú y aquí-allá. En todos los grupos de edad se halló una tendencia a cometer mayor cantidad de errores en la versión computarizada en todos los tipos de ensayo. Los hallazgos se discuten en términos de confiabilidad del procedimiento y validez ecológica de las estrategias no automatizadas para la evaluación de relaciones de estímulo derivadas.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67926246002teoría de marcos relacionalesmarcos deícticostoma de perspectivaprocedimientos caraacaraprocedimientos automatizados |
| spellingShingle | María Isabel Rendón Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticos Diversitas: Perspectivas en Psicología teoría de marcos relacionales marcos deícticos toma de perspectiva procedimientos cara a cara procedimientos automatizados |
| title | Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticos |
| title_full | Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticos |
| title_fullStr | Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticos |
| title_full_unstemmed | Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticos |
| title_short | Análisis preliminar de un protocolo para la evaluación de marcos deícticos |
| title_sort | analisis preliminar de un protocolo para la evaluacion de marcos deicticos |
| topic | teoría de marcos relacionales marcos deícticos toma de perspectiva procedimientos cara a cara procedimientos automatizados |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67926246002 |
| work_keys_str_mv | AT mariaisabelrendon analisispreliminardeunprotocoloparalaevaluaciondemarcosdeicticos |