Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em Negócios
É inegável que a revisão pelos pares é a pedra angular da ciência, mas a qualidade e a eficiência do processo editorial dependem de uma estrutura complexa caracterizada por colaboração em grande escala, além de ser sensível a motivações, incentivos e contextos institucionais (Mendes-Da-Silva, 2018)....
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD)
2019-07-01
|
| Series: | RAC: Revista de Administração Contemporânea |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://rac.anpad.org.br/index.php/rac/article/view/1353 |
| _version_ | 1797722866451480576 |
|---|---|
| author | Wesley Mendes-Da-Silva |
| author_facet | Wesley Mendes-Da-Silva |
| author_sort | Wesley Mendes-Da-Silva |
| collection | DOAJ |
| description | É inegável que a revisão pelos pares é a pedra angular da ciência, mas a qualidade e a eficiência do processo editorial dependem de uma estrutura complexa caracterizada por colaboração em grande escala, além de ser sensível a motivações, incentivos e contextos institucionais (Mendes-Da-Silva, 2018). Conforme Nassi-Calò (2017), a revisão por pares, um dos pilares que sustenta a comunicação científica, foi pela primeira vez proposta em 1831 por William Whewell à Royal Society de Londres. Desde então não se tem verificado alterações de maior vulto no processo de revisão de trabalhos para publicação. Neste editorial, relativo ao quarto número do volume 23 da Revista de Administração Contemporânea (RAC), julguei oportuno abordar a evolução de um assunto que se apresenta sensivelmente relevante para o futuro próximo da revisão de trabalhos científicos no contexto da Ciência Aberta, conforme destaca Ross-Hellauer (2017): Revisão pelos Pares Aberta (Open Peer Review [OPR]). O advento da OPR coincide com o acontecimento da Ciência Aberta a partir do surgimento de periódicos de acesso aberto, e de abordagens a respeito da forma com que a pesquisa é conduzida e disseminada, julgadas não clássicas. É também caracterizada como um movimento no sentido de maior transparência e participação, e explorando novas formas de colaboração, comunicação e difusão do conhecimento. A OPR vem acontecendo de formas diversas, mas é ainda responsável por uma pequena porcentagem das revisões realizadas. Apesar de mais periódicos adotarem essa abordagem alternativa, ainda não está claro se a intensidade do emprego da OPR está aumentando. |
| first_indexed | 2024-03-12T09:53:47Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-da2ca03f24ef4539ba439cd915824e75 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1415-6555 1982-7849 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T09:53:47Z |
| publishDate | 2019-07-01 |
| publisher | Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD) |
| record_format | Article |
| series | RAC: Revista de Administração Contemporânea |
| spelling | doaj.art-da2ca03f24ef4539ba439cd915824e752023-09-02T12:21:47ZengAssociação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD)RAC: Revista de Administração Contemporânea1415-65551982-78492019-07-0123410.1590/1982-7849rac20191902781350Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em NegóciosWesley Mendes-Da-Silva0Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getulio Vargas (FGV/EAESP)É inegável que a revisão pelos pares é a pedra angular da ciência, mas a qualidade e a eficiência do processo editorial dependem de uma estrutura complexa caracterizada por colaboração em grande escala, além de ser sensível a motivações, incentivos e contextos institucionais (Mendes-Da-Silva, 2018). Conforme Nassi-Calò (2017), a revisão por pares, um dos pilares que sustenta a comunicação científica, foi pela primeira vez proposta em 1831 por William Whewell à Royal Society de Londres. Desde então não se tem verificado alterações de maior vulto no processo de revisão de trabalhos para publicação. Neste editorial, relativo ao quarto número do volume 23 da Revista de Administração Contemporânea (RAC), julguei oportuno abordar a evolução de um assunto que se apresenta sensivelmente relevante para o futuro próximo da revisão de trabalhos científicos no contexto da Ciência Aberta, conforme destaca Ross-Hellauer (2017): Revisão pelos Pares Aberta (Open Peer Review [OPR]). O advento da OPR coincide com o acontecimento da Ciência Aberta a partir do surgimento de periódicos de acesso aberto, e de abordagens a respeito da forma com que a pesquisa é conduzida e disseminada, julgadas não clássicas. É também caracterizada como um movimento no sentido de maior transparência e participação, e explorando novas formas de colaboração, comunicação e difusão do conhecimento. A OPR vem acontecendo de formas diversas, mas é ainda responsável por uma pequena porcentagem das revisões realizadas. Apesar de mais periódicos adotarem essa abordagem alternativa, ainda não está claro se a intensidade do emprego da OPR está aumentando.https://rac.anpad.org.br/index.php/rac/article/view/1353ciência abertaavaliação pelos parespublicação científica |
| spellingShingle | Wesley Mendes-Da-Silva Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em Negócios RAC: Revista de Administração Contemporânea ciência aberta avaliação pelos pares publicação científica |
| title | Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em Negócios |
| title_full | Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em Negócios |
| title_fullStr | Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em Negócios |
| title_full_unstemmed | Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em Negócios |
| title_short | Revisão pelos Pares Aberta e Ciência Aberta na Comunidade de Pesquisa em Negócios |
| title_sort | revisao pelos pares aberta e ciencia aberta na comunidade de pesquisa em negocios |
| topic | ciência aberta avaliação pelos pares publicação científica |
| url | https://rac.anpad.org.br/index.php/rac/article/view/1353 |
| work_keys_str_mv | AT wesleymendesdasilva revisaopelosparesabertaecienciaabertanacomunidadedepesquisaemnegocios |