L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme
Quand Roland Barthes découvre un signifiant disponible, « idiorrythmie », la question se pose de savoir s’il investit ce dernier d’une charge fantasmatique absolument personnelle ou si, au contraire, le mot idiorrythmie ne produit pas de lui-même les conditions du fantasme en question. L’analyse de...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fra |
| Published: |
Érudit
2020-01-01
|
| Series: | Cygne Noir |
| Online Access: | https://id.erudit.org/iderudit/1076270ar |
| _version_ | 1797944656946790400 |
|---|---|
| author | Louis Rouquayrol |
| author_facet | Louis Rouquayrol |
| author_sort | Louis Rouquayrol |
| collection | DOAJ |
| description | Quand Roland Barthes découvre un signifiant disponible, « idiorrythmie », la question se pose de savoir s’il investit ce dernier d’une charge fantasmatique absolument personnelle ou si, au contraire, le mot idiorrythmie ne produit pas de lui-même les conditions du fantasme en question. L’analyse de cette tension suppose de distinguer nettement le mouvement du fantasme propre à l’auteur, mouvement dont le rapport avec la parole est problématique, de la logique du concept, ou de la signification, qui s’impose de l’extérieur au fantasme. Que les deux – mouvement du fantasme, logique du concept – puissent se rejoindre, c’est tout l’enjeu du Cours au collège de France de 1976-1977. Or, si le fantasme de Barthes est étrange, puisqu’il prétend associer l’idiorrythmie à la solitude, le concept est lui-même contradictoire, car ce dernier cherche à lier la communication au contournement de l’empire du langage. Dès lors, bien que le fantasme, pour être effectif, doive être une « image mise en fonction dans la structure signifiante » (Lacan), il lui faudra peut-être plutôt, à moins de passer à côté de sa réalisation, s’éteindre dans le silence. Pour parvenir ainsi à une clarification de la notion d’idiorrythmie dans son rapport au fantasme, il faudra faire appel non seulement au texte de Barthes, mais également à la psychanalyse (pour la décomposition du mouvement du fantasme) et à la philosophie (préoccupée depuis longtemps par le problème de la « vie en commun »). |
| first_indexed | 2024-04-10T20:42:02Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-db3a7b4897964846b8adfab3a765feb4 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1929-0896 1929-090X |
| language | fra |
| last_indexed | 2024-04-10T20:42:02Z |
| publishDate | 2020-01-01 |
| publisher | Érudit |
| record_format | Article |
| series | Cygne Noir |
| spelling | doaj.art-db3a7b4897964846b8adfab3a765feb42023-01-24T18:56:13ZfraÉruditCygne Noir1929-08961929-090X2020-01-01810.7202/1076270arL’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasmeLouis RouquayrolQuand Roland Barthes découvre un signifiant disponible, « idiorrythmie », la question se pose de savoir s’il investit ce dernier d’une charge fantasmatique absolument personnelle ou si, au contraire, le mot idiorrythmie ne produit pas de lui-même les conditions du fantasme en question. L’analyse de cette tension suppose de distinguer nettement le mouvement du fantasme propre à l’auteur, mouvement dont le rapport avec la parole est problématique, de la logique du concept, ou de la signification, qui s’impose de l’extérieur au fantasme. Que les deux – mouvement du fantasme, logique du concept – puissent se rejoindre, c’est tout l’enjeu du Cours au collège de France de 1976-1977. Or, si le fantasme de Barthes est étrange, puisqu’il prétend associer l’idiorrythmie à la solitude, le concept est lui-même contradictoire, car ce dernier cherche à lier la communication au contournement de l’empire du langage. Dès lors, bien que le fantasme, pour être effectif, doive être une « image mise en fonction dans la structure signifiante » (Lacan), il lui faudra peut-être plutôt, à moins de passer à côté de sa réalisation, s’éteindre dans le silence. Pour parvenir ainsi à une clarification de la notion d’idiorrythmie dans son rapport au fantasme, il faudra faire appel non seulement au texte de Barthes, mais également à la psychanalyse (pour la décomposition du mouvement du fantasme) et à la philosophie (préoccupée depuis longtemps par le problème de la « vie en commun »).https://id.erudit.org/iderudit/1076270ar |
| spellingShingle | Louis Rouquayrol L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme Cygne Noir |
| title | L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme |
| title_full | L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme |
| title_fullStr | L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme |
| title_full_unstemmed | L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme |
| title_short | L’« idiorrythmie » selon Roland Barthes : entre éthique et fantasme |
| title_sort | l idiorrythmie selon roland barthes entre ethique et fantasme |
| url | https://id.erudit.org/iderudit/1076270ar |
| work_keys_str_mv | AT louisrouquayrol lidiorrythmieselonrolandbarthesentreethiqueetfantasme |