Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias

Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (197...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Carla Beatriz Costa de Araújo, Jane Kathleen Pereira Gomes, Thiago Moura da Costa Ayres
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal de Roraima, Centro de Ciência e Tecnologia 2020-05-01
Series:RCT: Revista de Ciência e Tecnologia
Online Access:https://revista.ufrr.br/rct/article/view/5477
_version_ 1818409069869793280
author Carla Beatriz Costa de Araújo
Jane Kathleen Pereira Gomes
Thiago Moura da Costa Ayres
author_facet Carla Beatriz Costa de Araújo
Jane Kathleen Pereira Gomes
Thiago Moura da Costa Ayres
author_sort Carla Beatriz Costa de Araújo
collection DOAJ
description Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1974), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto que no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa.
first_indexed 2024-12-14T09:53:46Z
format Article
id doaj.art-db8b04540b754c8da23910012ad60753
institution Directory Open Access Journal
issn 2447-7028
language Portuguese
last_indexed 2024-12-14T09:53:46Z
publishDate 2020-05-01
publisher Universidade Federal de Roraima, Centro de Ciência e Tecnologia
record_format Article
series RCT: Revista de Ciência e Tecnologia
spelling doaj.art-db8b04540b754c8da23910012ad607532022-12-21T23:07:28ZporUniversidade Federal de Roraima, Centro de Ciência e TecnologiaRCT: Revista de Ciência e Tecnologia2447-70282020-05-01602312Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes MetodologiasCarla Beatriz Costa de Araújo0Jane Kathleen Pereira GomesThiago Moura da Costa AyresUniversidade Federal do Ceará Departamento de GeologiaEste artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1974), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto que no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa.https://revista.ufrr.br/rct/article/view/5477
spellingShingle Carla Beatriz Costa de Araújo
Jane Kathleen Pereira Gomes
Thiago Moura da Costa Ayres
Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias
RCT: Revista de Ciência e Tecnologia
title Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias
title_full Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias
title_fullStr Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias
title_full_unstemmed Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias
title_short Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias
title_sort analise da capacidade de carga de fundacoes superficiais por diferentes metodologias
url https://revista.ufrr.br/rct/article/view/5477
work_keys_str_mv AT carlabeatrizcostadearaujo analisedacapacidadedecargadefundacoessuperficiaispordiferentesmetodologias
AT janekathleenpereiragomes analisedacapacidadedecargadefundacoessuperficiaispordiferentesmetodologias
AT thiagomouradacostaayres analisedacapacidadedecargadefundacoessuperficiaispordiferentesmetodologias