Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias
Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (197...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Portuguese |
Published: |
Universidade Federal de Roraima, Centro de Ciência e Tecnologia
2020-05-01
|
Series: | RCT: Revista de Ciência e Tecnologia |
Online Access: | https://revista.ufrr.br/rct/article/view/5477 |
_version_ | 1818409069869793280 |
---|---|
author | Carla Beatriz Costa de Araújo Jane Kathleen Pereira Gomes Thiago Moura da Costa Ayres |
author_facet | Carla Beatriz Costa de Araújo Jane Kathleen Pereira Gomes Thiago Moura da Costa Ayres |
author_sort | Carla Beatriz Costa de Araújo |
collection | DOAJ |
description | Este artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1974), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto que no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa. |
first_indexed | 2024-12-14T09:53:46Z |
format | Article |
id | doaj.art-db8b04540b754c8da23910012ad60753 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2447-7028 |
language | Portuguese |
last_indexed | 2024-12-14T09:53:46Z |
publishDate | 2020-05-01 |
publisher | Universidade Federal de Roraima, Centro de Ciência e Tecnologia |
record_format | Article |
series | RCT: Revista de Ciência e Tecnologia |
spelling | doaj.art-db8b04540b754c8da23910012ad607532022-12-21T23:07:28ZporUniversidade Federal de Roraima, Centro de Ciência e TecnologiaRCT: Revista de Ciência e Tecnologia2447-70282020-05-01602312Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes MetodologiasCarla Beatriz Costa de Araújo0Jane Kathleen Pereira GomesThiago Moura da Costa AyresUniversidade Federal do Ceará Departamento de GeologiaEste artigo tem como objetivo comparar diferentes métodos de estimativa de capacidade de carga com o resultado do ensaio de placa para um perfil de solo, localizado no Eusébio, Região Metropolitana de Fortaleza. Foram utilizados métodos semi-empíricos, método de Terzaghi (1943), método de Vésic (1974), além dos resultados obtidos pelo ensaio de placa. Comparando a tensão admissível entre o método semi-empírico e o ensaio de prova de carga foi observado que os valores obtidos em campo apresentam uma tensão admissível de 140 kPa, enquanto que no ensaio de prova de carga a tensão admissível foi de 300 kPa.https://revista.ufrr.br/rct/article/view/5477 |
spellingShingle | Carla Beatriz Costa de Araújo Jane Kathleen Pereira Gomes Thiago Moura da Costa Ayres Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias RCT: Revista de Ciência e Tecnologia |
title | Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias |
title_full | Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias |
title_fullStr | Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias |
title_full_unstemmed | Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias |
title_short | Análise da Capacidade de Carga de Fundações Superficiais por Diferentes Metodologias |
title_sort | analise da capacidade de carga de fundacoes superficiais por diferentes metodologias |
url | https://revista.ufrr.br/rct/article/view/5477 |
work_keys_str_mv | AT carlabeatrizcostadearaujo analisedacapacidadedecargadefundacoessuperficiaispordiferentesmetodologias AT janekathleenpereiragomes analisedacapacidadedecargadefundacoessuperficiaispordiferentesmetodologias AT thiagomouradacostaayres analisedacapacidadedecargadefundacoessuperficiaispordiferentesmetodologias |