Por que ler (esses) “clássicos”?
Este artigo objetiva discutir a formação obrigatória ofertada nos Programas de Pós-graduação de Antropologia (PPGA) via o mapeamento documental dos “clássicos” indicados nas disciplinas obrigatórias teóricas do mestrado. O escopo da pesquisa reuniu o levantamento de dois mil e oitenta e dois títul...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade de Brasília
2023-12-01
|
| Series: | Anuário Antropológico |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/52028 |
| _version_ | 1797372396992200704 |
|---|---|
| author | Carla Costa Teixeira Raissa Romano Cunha |
| author_facet | Carla Costa Teixeira Raissa Romano Cunha |
| author_sort | Carla Costa Teixeira |
| collection | DOAJ |
| description |
Este artigo objetiva discutir a formação obrigatória ofertada nos Programas de Pós-graduação de Antropologia (PPGA) via o mapeamento documental dos “clássicos” indicados nas disciplinas obrigatórias teóricas do mestrado. O escopo da pesquisa reuniu o levantamento de dois mil e oitenta e dois títulos indicados em Clássicos I e II na UnB ao longo dos anos de 1972-2019, e novecentos títulos que compõem as ementas de disciplinas correlatas em vinte PPGA no Brasil. Ao analisar esse conjunto de dados visamos contribuir para o debate em torno da formação dos/as antropólogos/as brasileiros/as por meio de uma atenção especial aos documentos, nos quais a noção de clássico assume materialidade ao longo das décadas a partir de obras e autores. Em que pesem as crescentes disputas – em nosso país e alhures – em torno de quais autores e obras devem ou não constar na formação obrigatória, o processo de mapeamento documental evidenciou regularidades institucionalizadas nas inclusões e exclusões de autores e obras nos diversos PPGA em nosso país. Desta perspectiva, buscamos, por um lado, avançar na compreensão do contexto em que tal debate tem se dado mais recentemente; por outro, refletir sobre o uso das metáforas de “linhagens”, “ancestrais” e “pais fundadores” para pensar laços intelectuais e teóricos considerados centrais ao campo disciplinar e à formação antropológica dos neófitos. Por fim, esboçamos algumas possibilidades interpretativas considerando a relevância da experiência de ensino da antropologia.
|
| first_indexed | 2024-03-08T18:34:06Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-dbde75bf3f5a46f98b8789cba0fa90b3 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0102-4302 2357-738X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T18:34:06Z |
| publishDate | 2023-12-01 |
| publisher | Universidade de Brasília |
| record_format | Article |
| series | Anuário Antropológico |
| spelling | doaj.art-dbde75bf3f5a46f98b8789cba0fa90b32023-12-29T16:34:57ZengUniversidade de BrasíliaAnuário Antropológico0102-43022357-738X2023-12-0128310.4000/aa.11419Por que ler (esses) “clássicos”?Carla Costa Teixeira0Raissa Romano Cunha1Universidade de BrasíliaUniversidade de Brasília Este artigo objetiva discutir a formação obrigatória ofertada nos Programas de Pós-graduação de Antropologia (PPGA) via o mapeamento documental dos “clássicos” indicados nas disciplinas obrigatórias teóricas do mestrado. O escopo da pesquisa reuniu o levantamento de dois mil e oitenta e dois títulos indicados em Clássicos I e II na UnB ao longo dos anos de 1972-2019, e novecentos títulos que compõem as ementas de disciplinas correlatas em vinte PPGA no Brasil. Ao analisar esse conjunto de dados visamos contribuir para o debate em torno da formação dos/as antropólogos/as brasileiros/as por meio de uma atenção especial aos documentos, nos quais a noção de clássico assume materialidade ao longo das décadas a partir de obras e autores. Em que pesem as crescentes disputas – em nosso país e alhures – em torno de quais autores e obras devem ou não constar na formação obrigatória, o processo de mapeamento documental evidenciou regularidades institucionalizadas nas inclusões e exclusões de autores e obras nos diversos PPGA em nosso país. Desta perspectiva, buscamos, por um lado, avançar na compreensão do contexto em que tal debate tem se dado mais recentemente; por outro, refletir sobre o uso das metáforas de “linhagens”, “ancestrais” e “pais fundadores” para pensar laços intelectuais e teóricos considerados centrais ao campo disciplinar e à formação antropológica dos neófitos. Por fim, esboçamos algumas possibilidades interpretativas considerando a relevância da experiência de ensino da antropologia. https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/52028autores classicosensino de antropologiaanalise documentalprogramas de pos-graduação em antropologia socialbrasil |
| spellingShingle | Carla Costa Teixeira Raissa Romano Cunha Por que ler (esses) “clássicos”? Anuário Antropológico autores classicos ensino de antropologia analise documental programas de pos-graduação em antropologia social brasil |
| title | Por que ler (esses) “clássicos”? |
| title_full | Por que ler (esses) “clássicos”? |
| title_fullStr | Por que ler (esses) “clássicos”? |
| title_full_unstemmed | Por que ler (esses) “clássicos”? |
| title_short | Por que ler (esses) “clássicos”? |
| title_sort | por que ler esses classicos |
| topic | autores classicos ensino de antropologia analise documental programas de pos-graduação em antropologia social brasil |
| url | https://periodicos.unb.br/index.php/anuarioantropologico/article/view/52028 |
| work_keys_str_mv | AT carlacostateixeira porqueleressesclassicos AT raissaromanocunha porqueleressesclassicos |