Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona.
Fundamento: No se dispone de estudios que hayan comparado SCORE, REGICOR y Framingham. El objetivo de este trabajo es estudiar cómo clasifican el riesgo cardiovascular las funciones REGICOR y SCORE, su correlación y concordancia respecto a Framingham (1998) y si presentan diferencias respecto a los...
| Main Authors: | , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Ministerio de Sanidad y Consumo
2005-01-01
|
| Series: | Revista Española de Salud Pública |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17079403 |
| Summary: | Fundamento: No se dispone de estudios que hayan comparado
SCORE, REGICOR y Framingham. El objetivo de este trabajo es
estudiar cómo clasifican el riesgo cardiovascular las funciones
REGICOR y SCORE, su correlación y concordancia respecto a Framingham
(1998) y si presentan diferencias respecto a los factores de
riesgo cardiovascular en los casos de riesgo alto.
Métodos: Estudio descriptivo transversal realizado en atención primaria.
Se incluyó a 851 personas entre 35-74 años, libres de enfermedades
cardiovasculares y seleccionadas por muestreo aleatorio simple.
Se estudió la proporción de pacientes de riesgo alto con Framingham
(³20% a 10 años), SCORE (³5% a 10 años) y REGICOR con puntos de
corte ³20%, ³15%, ³10% y ³5% a 10 años, ya que con REGICOR
³20% apenas hay casos con riesgo alto. Se comparó la correlación (r de
Pearson) y concordancia (coeficiente Kappa) de las personas de riesgo
alto de REGICOR y SCORE respecto a Framingham.
Resultados: Presentaron riesgo alto 23,3% con Framingham,
15,2% con SCORE y un 1,4%, 5,8%, 17,6% y 57,0% con REGICOR
con los puntos de corte descritos, respectivamente. REGICOR tuvo
una correlación de 0,99 y SCORE de 0,78. REGICOR ³10% tuvo
mejor concordancia (Kappa 0,83) que SCORE (Kappa 0,61). Al
comparar los factores de riesgo cardiovascular de los casos con riesgo
alto (³20% Framingham, ³5% SCORE y ³10% REGICOR), el
segundo presentó mayor prevalencia de diabetes y menor de hipercolesterolemia
(p<0,05).
Conclusiones: REGICOR presentó una buena correlación con
Framingham. Con el punto de corte ³10% clasifica como riesgo alto
a un número de personas similar a SCORE e inferior a Framingham.
El modelo SCORE trataría con hipolipemiantes a un número parecido
de pacientes que el modelo REGICOR ³10%, pero con menor
evidencia de efectividad del tratamiento. |
|---|---|
| ISSN: | 1135-5727 2173-9110 |