Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona.
Fundamento: No se dispone de estudios que hayan comparado SCORE, REGICOR y Framingham. El objetivo de este trabajo es estudiar cómo clasifican el riesgo cardiovascular las funciones REGICOR y SCORE, su correlación y concordancia respecto a Framingham (1998) y si presentan diferencias respecto a los...
| Main Authors: | , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Ministerio de Sanidad y Consumo
2005-01-01
|
| Series: | Revista Española de Salud Pública |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17079403 |
| _version_ | 1811243220434157568 |
|---|---|
| author | José Miguel Baena Díez José Luis del Val García Luis Héctor Salas Gaetgens Ricard Sánchez Pérez Eva Altes Vaques Bibiana Deixens Martínez Marta Amatller Corominas Dynaida Katia Núñez Casillas |
| author_facet | José Miguel Baena Díez José Luis del Val García Luis Héctor Salas Gaetgens Ricard Sánchez Pérez Eva Altes Vaques Bibiana Deixens Martínez Marta Amatller Corominas Dynaida Katia Núñez Casillas |
| author_sort | José Miguel Baena Díez |
| collection | DOAJ |
| description | Fundamento: No se dispone de estudios que hayan comparado
SCORE, REGICOR y Framingham. El objetivo de este trabajo es
estudiar cómo clasifican el riesgo cardiovascular las funciones
REGICOR y SCORE, su correlación y concordancia respecto a Framingham
(1998) y si presentan diferencias respecto a los factores de
riesgo cardiovascular en los casos de riesgo alto.
Métodos: Estudio descriptivo transversal realizado en atención primaria.
Se incluyó a 851 personas entre 35-74 años, libres de enfermedades
cardiovasculares y seleccionadas por muestreo aleatorio simple.
Se estudió la proporción de pacientes de riesgo alto con Framingham
(³20% a 10 años), SCORE (³5% a 10 años) y REGICOR con puntos de
corte ³20%, ³15%, ³10% y ³5% a 10 años, ya que con REGICOR
³20% apenas hay casos con riesgo alto. Se comparó la correlación (r de
Pearson) y concordancia (coeficiente Kappa) de las personas de riesgo
alto de REGICOR y SCORE respecto a Framingham.
Resultados: Presentaron riesgo alto 23,3% con Framingham,
15,2% con SCORE y un 1,4%, 5,8%, 17,6% y 57,0% con REGICOR
con los puntos de corte descritos, respectivamente. REGICOR tuvo
una correlación de 0,99 y SCORE de 0,78. REGICOR ³10% tuvo
mejor concordancia (Kappa 0,83) que SCORE (Kappa 0,61). Al
comparar los factores de riesgo cardiovascular de los casos con riesgo
alto (³20% Framingham, ³5% SCORE y ³10% REGICOR), el
segundo presentó mayor prevalencia de diabetes y menor de hipercolesterolemia
(p<0,05).
Conclusiones: REGICOR presentó una buena correlación con
Framingham. Con el punto de corte ³10% clasifica como riesgo alto
a un número de personas similar a SCORE e inferior a Framingham.
El modelo SCORE trataría con hipolipemiantes a un número parecido
de pacientes que el modelo REGICOR ³10%, pero con menor
evidencia de efectividad del tratamiento. |
| first_indexed | 2024-04-12T14:03:45Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-dc484fce1f97457cbc9bd65a80d114a0 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1135-5727 2173-9110 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T14:03:45Z |
| publishDate | 2005-01-01 |
| publisher | Ministerio de Sanidad y Consumo |
| record_format | Article |
| series | Revista Española de Salud Pública |
| spelling | doaj.art-dc484fce1f97457cbc9bd65a80d114a02022-12-22T03:30:08ZengMinisterio de Sanidad y ConsumoRevista Española de Salud Pública1135-57272173-91102005-01-01794453464Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona.José Miguel Baena DíezJosé Luis del Val GarcíaLuis Héctor Salas GaetgensRicard Sánchez PérezEva Altes VaquesBibiana Deixens MartínezMarta Amatller CorominasDynaida Katia Núñez CasillasFundamento: No se dispone de estudios que hayan comparado SCORE, REGICOR y Framingham. El objetivo de este trabajo es estudiar cómo clasifican el riesgo cardiovascular las funciones REGICOR y SCORE, su correlación y concordancia respecto a Framingham (1998) y si presentan diferencias respecto a los factores de riesgo cardiovascular en los casos de riesgo alto. Métodos: Estudio descriptivo transversal realizado en atención primaria. Se incluyó a 851 personas entre 35-74 años, libres de enfermedades cardiovasculares y seleccionadas por muestreo aleatorio simple. Se estudió la proporción de pacientes de riesgo alto con Framingham (³20% a 10 años), SCORE (³5% a 10 años) y REGICOR con puntos de corte ³20%, ³15%, ³10% y ³5% a 10 años, ya que con REGICOR ³20% apenas hay casos con riesgo alto. Se comparó la correlación (r de Pearson) y concordancia (coeficiente Kappa) de las personas de riesgo alto de REGICOR y SCORE respecto a Framingham. Resultados: Presentaron riesgo alto 23,3% con Framingham, 15,2% con SCORE y un 1,4%, 5,8%, 17,6% y 57,0% con REGICOR con los puntos de corte descritos, respectivamente. REGICOR tuvo una correlación de 0,99 y SCORE de 0,78. REGICOR ³10% tuvo mejor concordancia (Kappa 0,83) que SCORE (Kappa 0,61). Al comparar los factores de riesgo cardiovascular de los casos con riesgo alto (³20% Framingham, ³5% SCORE y ³10% REGICOR), el segundo presentó mayor prevalencia de diabetes y menor de hipercolesterolemia (p<0,05). Conclusiones: REGICOR presentó una buena correlación con Framingham. Con el punto de corte ³10% clasifica como riesgo alto a un número de personas similar a SCORE e inferior a Framingham. El modelo SCORE trataría con hipolipemiantes a un número parecido de pacientes que el modelo REGICOR ³10%, pero con menor evidencia de efectividad del tratamiento.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17079403 |
| spellingShingle | José Miguel Baena Díez José Luis del Val García Luis Héctor Salas Gaetgens Ricard Sánchez Pérez Eva Altes Vaques Bibiana Deixens Martínez Marta Amatller Corominas Dynaida Katia Núñez Casillas Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona. Revista Española de Salud Pública |
| title | Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona. |
| title_full | Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona. |
| title_fullStr | Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona. |
| title_full_unstemmed | Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona. |
| title_short | Comparación de los modelos SCORE y REGICOR para el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de Barcelona. |
| title_sort | comparacion de los modelos score y regicor para el calculo del riesgo cardiovascular en sujetos sin enfermedad cardiovascular atendidos en un centro de salud de barcelona |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17079403 |
| work_keys_str_mv | AT josemiguelbaenadiez comparaciondelosmodelosscoreyregicorparaelcalculodelriesgocardiovascularensujetossinenfermedadcardiovascularatendidosenuncentrodesaluddebarcelona AT joseluisdelvalgarcia comparaciondelosmodelosscoreyregicorparaelcalculodelriesgocardiovascularensujetossinenfermedadcardiovascularatendidosenuncentrodesaluddebarcelona AT luishectorsalasgaetgens comparaciondelosmodelosscoreyregicorparaelcalculodelriesgocardiovascularensujetossinenfermedadcardiovascularatendidosenuncentrodesaluddebarcelona AT ricardsanchezperez comparaciondelosmodelosscoreyregicorparaelcalculodelriesgocardiovascularensujetossinenfermedadcardiovascularatendidosenuncentrodesaluddebarcelona AT evaaltesvaques comparaciondelosmodelosscoreyregicorparaelcalculodelriesgocardiovascularensujetossinenfermedadcardiovascularatendidosenuncentrodesaluddebarcelona AT bibianadeixensmartinez comparaciondelosmodelosscoreyregicorparaelcalculodelriesgocardiovascularensujetossinenfermedadcardiovascularatendidosenuncentrodesaluddebarcelona AT martaamatllercorominas comparaciondelosmodelosscoreyregicorparaelcalculodelriesgocardiovascularensujetossinenfermedadcardiovascularatendidosenuncentrodesaluddebarcelona AT dynaidakatianunezcasillas comparaciondelosmodelosscoreyregicorparaelcalculodelriesgocardiovascularensujetossinenfermedadcardiovascularatendidosenuncentrodesaluddebarcelona |