Дивергенция теории и практика профилактики правонарушений
Введение: статья посвящена рассмотрению понятия профилактики в различных аспектах (социальная профилактика, криминологическая профилактика, ситуационная профилактика, эволюционная профилактика). Цель: представить характеристику субъектов, реализующих профилактику правонарушений, и раскрыть вопрос...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)
2021-09-01
|
| Series: | Пенитенциарная наука |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/87/82/878226b5-20e3-47e5-9d3b-06c18a78755d/15_3_481-490_matskevich_i_m-rus.pdf |
| Summary: | Введение: статья посвящена рассмотрению понятия профилактики в различных
аспектах (социальная профилактика, криминологическая профилактика, ситуационная профилактика, эволюционная профилактика). Цель: представить характеристику субъектов, реализующих профилактику правонарушений, и раскрыть вопрос
об участии общественности в данном процессе в исторический и современный
периоды. Автор отдельно останавливается на профилактике (предупреждении новых преступлений) в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний,
подчеркивает ее значимость в период отбывания наказания (воспитательные приемы и методы) и после освобождения (взаимодействие уголовно-исполнительных
инспекций с правоохранительными органами по ресоциализации освободившихся
осужденных). Обозначены возможные риски и трудности организации профилактики правонарушений совместно с общественными организациями: определение
преференций для активистов; политизация профилактической работы (получение
дополнительных избирательных баллов); отбор активистов (недопущение представителей криминальной среды). В контексте рассмотрения путей совершенствования большое внимание уделяется профилактике преступности посредством технологических инноваций: контроль перемещения человека с помощью мобильного
телефона; анализ посещений интернет-сайтов пользователем; компьютерные программы предотвращения преступлений; составление и ведение федеральных баз
данных; вопросы чипирования и т. д. Материалом для исследования послужил накопленный опыт реализации профилактической работы. Анализируются примеры
профилактики правонарушений в Тайланде, США и других странах, а также итоги
реализации программы «Безопасный город» в г. Москве. Методологическую основу
исследования составляет аксиологический подход. Решению исследовательской
задачи способствовало использование общефилософских принципов диалектики
и специальных методов познания: систематического, формально-юридического,
социологического и др. Результаты: общественность остается наиболее важным
элементом системы профилактики. Необходимо развивать и закреплять соответствующую деятельность законодательно, например как это сделано в ст. 11 федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Главным оружием в руках субъектов профилактики
должно являться правовое просвещение. Магистральным направлением профилактики должна стать ликвидация преступности. |
|---|---|
| ISSN: | 2686-9764 2782-1986 |