Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y Francia
El artículo reflexiona sobre la noción de resiliencia y los límites que supone su uso para los investigadores y para quienes implementan las políticas de gestión del riesgo. Por una parte, los organismos internacionales, como la Estrategia Internacional para la Reducción del Riesgo (EIRD) o centros...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad del Rosario
2013-01-01
|
| Series: | Territorios |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35728173006 |
| _version_ | 1811325197879345152 |
|---|---|
| author | Julien Rebotier Juanita Lu00F3pez Pelu00E1ez Patrick Pigeon |
| author_facet | Julien Rebotier Juanita Lu00F3pez Pelu00E1ez Patrick Pigeon |
| author_sort | Julien Rebotier |
| collection | DOAJ |
| description | El artículo reflexiona sobre la noción de resiliencia y los límites que supone su uso para los investigadores y para quienes implementan las políticas de gestión del riesgo. Por una parte, los organismos internacionales, como la Estrategia Internacional para la Reducción del Riesgo (EIRD) o centros de investigación, como Resilience Alliance promueven explícitamente el reforzamiento de la resiliencia. De otro lado, su uso es escaso en las políticas a escala nacional tanto en Francia como en Colombia y existe una gran cantidad de investigadores que cuestiona su utilización, tras resaltar la gran divergencia de significados que se derivan de esta. En la primera parte del texto se analiza la historia de la noción y sus acepciones en diferentes disciplinas. En la segunda sección se analizan los estudios de caso de Francia y Colombia y la manera como se emplea en las políticas públicas y en su implementación en el terreno. La tercera parte busca explicar el desfase entre su promoción en el discurso dominante internacional y las reticencias entre investigadores y gestores. Se resaltan los condicionantes políticos, institucionales y culturales asociados con su empleo y las contradicciones que implican. Al igual que el desastre, la resiliencia depende de las escalas y de los actores objeto de análisis, por lo que comprender esta relación es crucial para entender dichas contradicciones. La resiliencia no tiene un significado absoluto, pero su importancia se explica porque permite identificar factores de construcción del riesgo. |
| first_indexed | 2024-04-13T14:28:55Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-e0d4112b3e8f41f183dfaeb513a60846 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0123-8418 2215-7484 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-04-13T14:28:55Z |
| publishDate | 2013-01-01 |
| publisher | Universidad del Rosario |
| record_format | Article |
| series | Territorios |
| spelling | doaj.art-e0d4112b3e8f41f183dfaeb513a608462022-12-22T02:43:15ZspaUniversidad del RosarioTerritorios0123-84182215-74842013-01-0128127145Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y FranciaJulien RebotierJuanita Lu00F3pez Pelu00E1ezPatrick PigeonEl artículo reflexiona sobre la noción de resiliencia y los límites que supone su uso para los investigadores y para quienes implementan las políticas de gestión del riesgo. Por una parte, los organismos internacionales, como la Estrategia Internacional para la Reducción del Riesgo (EIRD) o centros de investigación, como Resilience Alliance promueven explícitamente el reforzamiento de la resiliencia. De otro lado, su uso es escaso en las políticas a escala nacional tanto en Francia como en Colombia y existe una gran cantidad de investigadores que cuestiona su utilización, tras resaltar la gran divergencia de significados que se derivan de esta. En la primera parte del texto se analiza la historia de la noción y sus acepciones en diferentes disciplinas. En la segunda sección se analizan los estudios de caso de Francia y Colombia y la manera como se emplea en las políticas públicas y en su implementación en el terreno. La tercera parte busca explicar el desfase entre su promoción en el discurso dominante internacional y las reticencias entre investigadores y gestores. Se resaltan los condicionantes políticos, institucionales y culturales asociados con su empleo y las contradicciones que implican. Al igual que el desastre, la resiliencia depende de las escalas y de los actores objeto de análisis, por lo que comprender esta relación es crucial para entender dichas contradicciones. La resiliencia no tiene un significado absoluto, pero su importancia se explica porque permite identificar factores de construcción del riesgo.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35728173006 |
| spellingShingle | Julien Rebotier Juanita Lu00F3pez Pelu00E1ez Patrick Pigeon Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y Francia Territorios |
| title | Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y Francia |
| title_full | Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y Francia |
| title_fullStr | Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y Francia |
| title_full_unstemmed | Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y Francia |
| title_short | Las paradojas de la resiliencia: miradas cruzadas entre Colombia y Francia |
| title_sort | las paradojas de la resiliencia miradas cruzadas entre colombia y francia |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35728173006 |
| work_keys_str_mv | AT julienrebotier lasparadojasdelaresilienciamiradascruzadasentrecolombiayfrancia AT juanitalu00f3pezpelu00e1ez lasparadojasdelaresilienciamiradascruzadasentrecolombiayfrancia AT patrickpigeon lasparadojasdelaresilienciamiradascruzadasentrecolombiayfrancia |