Šta je (bila) antropološka "refleksivnost"? Metodološka formalizacija
Ovom monografskom studijom predlažem da refleksivnost posmatramo kao koordinativnu definiciju koja preživljava postmodernu antropologiju i njoj svojstven sistem tri krize – krize etnografske reprezentacije, krize naučnog realizma i krize autoriteta antropologa. Osim toga, u jednom od specifičnih zna...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Belgrade
2016-03-01
|
| Series: | Etnoantropološki Problemi |
| Online Access: | https://eap-iea.org/novi-ojs/index.php/eap/article/view/453 |
| _version_ | 1818571050439409664 |
|---|---|
| author | Miloš Milenković |
| author_facet | Miloš Milenković |
| author_sort | Miloš Milenković |
| collection | DOAJ |
| description | Ovom monografskom studijom predlažem da refleksivnost posmatramo kao koordinativnu definiciju koja preživljava postmodernu antropologiju i njoj svojstven sistem tri krize – krize etnografske reprezentacije, krize naučnog realizma i krize autoriteta antropologa. Osim toga, u jednom od specifičnih značenja, antropološku refleksivnost predlažem da rekontekstualizujemo i kao zamenu za eksperiment, bolju od komparativnog metoda – kao konačno ispunjenje davnog sna o antropologiji kao nauci (koje nam, doduše, više nije potrebno osim zbog samoreprezentacije). Studija je jedna u seriji tekstova koji za cilj imaju da rekonstruišu i metodološki formalizuju tobože formalizaciji nepodložne koncepte postmoderne antropologije. Refleksivna antropologija postala je postmoderna nauka zato što je priznala da je eksperimentalna umetnost, samo, ko to razume i ko to želi da finansira i primenjuje? Antropologija je putem postepenog inkorporiranja refleksivnosti u neupitno disciplinarno jezgro konačno postala nauka, u najkonzervativnijem opštem metodološkom smislu, pa anti-postmoderna frustracija u debatama oko Milenijuma, obnovljenim i u ovom časopisu, nema ni metodološkog osnova, ni pragmatičko opravdanje. Refleksivnost nam koristi, a ne šteti, čak i iz tradicionalnog pogleda na teorije i problemski-aplikativnog pogleda na metod, samo je vreme da je konačno formulišemo tako da mogu da je primene i metodološki tradicionalisti. |
| first_indexed | 2024-12-14T13:50:24Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-e10365becae2443aa2a5bacd6ab17d5a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0353-1589 2334-8801 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-14T13:50:24Z |
| publishDate | 2016-03-01 |
| publisher | University of Belgrade |
| record_format | Article |
| series | Etnoantropološki Problemi |
| spelling | doaj.art-e10365becae2443aa2a5bacd6ab17d5a2022-12-21T22:59:07ZengUniversity of BelgradeEtnoantropološki Problemi0353-15892334-88012016-03-0112Šta je (bila) antropološka "refleksivnost"? Metodološka formalizacijaMiloš Milenković0Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofski fakultet Univerzitet u BeograduOvom monografskom studijom predlažem da refleksivnost posmatramo kao koordinativnu definiciju koja preživljava postmodernu antropologiju i njoj svojstven sistem tri krize – krize etnografske reprezentacije, krize naučnog realizma i krize autoriteta antropologa. Osim toga, u jednom od specifičnih značenja, antropološku refleksivnost predlažem da rekontekstualizujemo i kao zamenu za eksperiment, bolju od komparativnog metoda – kao konačno ispunjenje davnog sna o antropologiji kao nauci (koje nam, doduše, više nije potrebno osim zbog samoreprezentacije). Studija je jedna u seriji tekstova koji za cilj imaju da rekonstruišu i metodološki formalizuju tobože formalizaciji nepodložne koncepte postmoderne antropologije. Refleksivna antropologija postala je postmoderna nauka zato što je priznala da je eksperimentalna umetnost, samo, ko to razume i ko to želi da finansira i primenjuje? Antropologija je putem postepenog inkorporiranja refleksivnosti u neupitno disciplinarno jezgro konačno postala nauka, u najkonzervativnijem opštem metodološkom smislu, pa anti-postmoderna frustracija u debatama oko Milenijuma, obnovljenim i u ovom časopisu, nema ni metodološkog osnova, ni pragmatičko opravdanje. Refleksivnost nam koristi, a ne šteti, čak i iz tradicionalnog pogleda na teorije i problemski-aplikativnog pogleda na metod, samo je vreme da je konačno formulišemo tako da mogu da je primene i metodološki tradicionalisti.https://eap-iea.org/novi-ojs/index.php/eap/article/view/453 |
| spellingShingle | Miloš Milenković Šta je (bila) antropološka "refleksivnost"? Metodološka formalizacija Etnoantropološki Problemi |
| title | Šta je (bila) antropološka "refleksivnost"? Metodološka formalizacija |
| title_full | Šta je (bila) antropološka "refleksivnost"? Metodološka formalizacija |
| title_fullStr | Šta je (bila) antropološka "refleksivnost"? Metodološka formalizacija |
| title_full_unstemmed | Šta je (bila) antropološka "refleksivnost"? Metodološka formalizacija |
| title_short | Šta je (bila) antropološka "refleksivnost"? Metodološka formalizacija |
| title_sort | sta je bila antropoloska refleksivnost metodoloska formalizacija |
| url | https://eap-iea.org/novi-ojs/index.php/eap/article/view/453 |
| work_keys_str_mv | AT milosmilenkovic stajebilaantropoloskarefleksivnostmetodoloskaformalizacija |