Emmanuel Lévinas and structuralism

O estruturalismo alcançou seu zênite de influência no pensamento francês nos anos 60 e 70 do séc. XX, quando Lévinas escreveu os seus livros mais importantes. Gostaria, portanto, de examinar sua concepção das implicações filosóficas desta corrente teorético-metodológica, cujo impacto nas sciences hu...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Levy, Ze'ev
Format: Article
Language:deu
Published: Editora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS) 2006-01-01
Series:Veritas
Subjects:
Online Access:https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/viewFile/1845/1375
_version_ 1797731733128347648
author Levy, Ze'ev
author_facet Levy, Ze'ev
author_sort Levy, Ze'ev
collection DOAJ
description O estruturalismo alcançou seu zênite de influência no pensamento francês nos anos 60 e 70 do séc. XX, quando Lévinas escreveu os seus livros mais importantes. Gostaria, portanto, de examinar sua concepção das implicações filosóficas desta corrente teorético-metodológica, cujo impacto nas sciences humaines quase não deixou nenhum pensador francês indiferente na época. Lévinas acusou o estruturalismo de não passar de uma ilusão, na medida em que sua espontaneidade subjetiva faz com que impulsos e instintos sejam descritos como valores da razão prática. Todavia, apesar da divergência entre Lévinas, para quem a ciência deve estar a seriço da ética, e Lévi-Strauss, que concebia a ética no melhor dos casos como resultado da pesquisa cient. e não como seu fim, ambos pensadores embasaram sua ética na mesma premissa: respeitar a alteridade do Outro, de cada pessoa, cada sociedade e cada cultura. A crítica de Lévinas não visava a refutação do estruturalismo mas suas premissas teóricas. Se elas pudessem ser ratificadas, alguém poderia justificar a metod. estruturalista. Portanto, a palavra-chave aqui é chr(38)quot;sechr(38)quot;. Sua crítica não é nenhuma negação absoluta. Sua principal crítica foi a de que o estruturalismo era uma teoria científica que não deixava nenhum lugar para a ética; portanto, Lévinas também considerava o estruturalismo uma ameaça ao judaísmo, onde a ética ocupa um importante lugar. No início do séc. XX, Rosenzweig - assim como Lévinas no seu fim - buscou propor uma saída da concepção de totalidade porque não deixava lugar adequado para o estatuto do ser humano como sujeito. Para Rosenzweig, tratava-se antes de mais nada de uma revolta contra a filos. idealista de Hegel, enquanto que para Lévinas compreendia uma crítica do estruturalismo que dava primazia a estruturas inconscientes sobre a subjetividade. humana. Apenas esta pode servir de base para uma ética que fosse o propósito maior
first_indexed 2024-03-12T12:03:08Z
format Article
id doaj.art-e19795cad88547f89680a2108dbb3f55
institution Directory Open Access Journal
issn 1984-6746
language deu
last_indexed 2024-03-12T12:03:08Z
publishDate 2006-01-01
publisher Editora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)
record_format Article
series Veritas
spelling doaj.art-e19795cad88547f89680a2108dbb3f552023-08-30T15:11:52ZdeuEditora da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (EDIPUCRS)Veritas1984-67462006-01-015126168000384907Emmanuel Lévinas and structuralismLevy, Ze'evO estruturalismo alcançou seu zênite de influência no pensamento francês nos anos 60 e 70 do séc. XX, quando Lévinas escreveu os seus livros mais importantes. Gostaria, portanto, de examinar sua concepção das implicações filosóficas desta corrente teorético-metodológica, cujo impacto nas sciences humaines quase não deixou nenhum pensador francês indiferente na época. Lévinas acusou o estruturalismo de não passar de uma ilusão, na medida em que sua espontaneidade subjetiva faz com que impulsos e instintos sejam descritos como valores da razão prática. Todavia, apesar da divergência entre Lévinas, para quem a ciência deve estar a seriço da ética, e Lévi-Strauss, que concebia a ética no melhor dos casos como resultado da pesquisa cient. e não como seu fim, ambos pensadores embasaram sua ética na mesma premissa: respeitar a alteridade do Outro, de cada pessoa, cada sociedade e cada cultura. A crítica de Lévinas não visava a refutação do estruturalismo mas suas premissas teóricas. Se elas pudessem ser ratificadas, alguém poderia justificar a metod. estruturalista. Portanto, a palavra-chave aqui é chr(38)quot;sechr(38)quot;. Sua crítica não é nenhuma negação absoluta. Sua principal crítica foi a de que o estruturalismo era uma teoria científica que não deixava nenhum lugar para a ética; portanto, Lévinas também considerava o estruturalismo uma ameaça ao judaísmo, onde a ética ocupa um importante lugar. No início do séc. XX, Rosenzweig - assim como Lévinas no seu fim - buscou propor uma saída da concepção de totalidade porque não deixava lugar adequado para o estatuto do ser humano como sujeito. Para Rosenzweig, tratava-se antes de mais nada de uma revolta contra a filos. idealista de Hegel, enquanto que para Lévinas compreendia uma crítica do estruturalismo que dava primazia a estruturas inconscientes sobre a subjetividade. humana. Apenas esta pode servir de base para uma ética que fosse o propósito maiorhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/viewFile/1845/1375estruturalismofilosofia francesalevinas, emmanuel - crítica e interpretaçãorosenzweig, franz - crítica e interpretação
spellingShingle Levy, Ze'ev
Emmanuel Lévinas and structuralism
Veritas
estruturalismo
filosofia francesa
levinas, emmanuel - crítica e interpretação
rosenzweig, franz - crítica e interpretação
title Emmanuel Lévinas and structuralism
title_full Emmanuel Lévinas and structuralism
title_fullStr Emmanuel Lévinas and structuralism
title_full_unstemmed Emmanuel Lévinas and structuralism
title_short Emmanuel Lévinas and structuralism
title_sort emmanuel levinas and structuralism
topic estruturalismo
filosofia francesa
levinas, emmanuel - crítica e interpretação
rosenzweig, franz - crítica e interpretação
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/veritas/article/viewFile/1845/1375
work_keys_str_mv AT levyzeev emmanuellevinasandstructuralism