Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 czerwca 2020 roku (III AUa 129/20)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 czerwca 2020 roku (III AUa 129/20)

W prawie ubezpieczeń społecznych nabycie prawa in abstracto nie aktualizuje obowiązku instytucji ubezpieczeniowej do ustalenia i realizacji świadczenia, bez uprzedniego podjęcia przez ubezpieczonego stosownej czynności, to jest złożenia wniosku emerytalnego (rentowego), przez którą to czynność wnios...

Full description

Bibliographic Details
Format:	Article
Language:	English
Published:	Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego 2022-01-01
Series:	Acta Iuris Stetinensis
Online Access:	https://wnus.usz.edu.pl/ais/pl/issue/1270/article/20202/

Similar Items

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 listopada 2020 r. (III AUa 268/20)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 listopada 2020 roku (III AUa 233/20)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 stycznia 2021 roku (III AUa 390/20)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 15 czerwca 2022 r. (I ACa 307/22)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 7 czerwca 2022 r. (II AKa 75/21)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 2 lutego 2023 roku (II AKa 287/22)
Published: (2024-03-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 26 kwietnia 2022 r. (II AKa 269/20)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 20 lipca 2022 r. (I ACa 655/21)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 31 marca 2021 roku (I AGa 110/20)
Published: (2022-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 29 kwietnia 2021 roku (II AKa 7/21)
Published: (2022-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 27 kwietnia 2021 roku (I ACa 951/21)
Published: (2022-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 10 października 2019 roku (I AGa 35/19)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 23 września 2021 roku (II AKa 1/21)
Published: (2022-01-01)

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 30 grudnia 2021 roku (I ACa 454/21)
Published: (2023-01-01)

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie II Wydział Karny z dnia 9 sierpnia 2022 r. (II AKo 114/22)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2019 r. (I SA/Sz 198/19)
Published: (2023-01-01)

Kiedy kara jest nieproporcjonalna? Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2017 r., III SK 43/16
by: Marcin Mleczko
Published: (2017-12-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 marca 2023 roku (I SA/Sz 348/22)
Published: (2024-03-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2022 r. (I SA/Sz 64/22)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2021 roku (I SA/Sz 931/21)
Published: (2022-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lutego 2022 roku (I SA/Sz 794/21)
Published: (2022-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 września 2022 roku (II SAB/SZ 167/22)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2022 roku (I SA/Sz 945/21)
Published: (2023-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2021 roku (I SA/Sz 61/20)
Published: (2022-01-01)

Regulacja telekomunikacyjna – nakładanie kar pieniężnych Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2012 r. VIA Ca 1275/11
by: Patryk Koralewski
Published: (2012-10-01)

Kara w wysokości rażąco wygórowanej. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2013 r., VI ACa 1615/12
by: Antoni Bolecki
Published: (2014-01-01)

Możliwość miarkowania kary pieniężnej wymierzonej przedsiębiorcy Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2014 r., VI ACa 1515/13
by: Justyna Pilśnik
Published: (2016-01-01)

Regulacja telekomunikacji – nakładanie kar pieniężnych Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2012 r. III SK 35/11
by: Bożena Marciniak
Published: (2012-10-01)

Ochrona abonenta w telekomunikacji – zawiadomienie o zmianie regulaminu. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2012 roku. VI ACa 1274/11
by: Magdalena Jachimowicz–Rolnik
Published: (2012-10-01)

Regulacja telekomunikacji – prounijna wykładnia Prawa telekomunikacyjnego. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2012 roku (III SK 3/12)
by: Magdalena Jachimowicz-Rolnik
Published: (2013-12-01)

Działania organizatora rynku z perspektywy zakazu nadużywania pozycji dominującej. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2013 r., VI ACa 170/13
by: Konrad Kohutek
Published: (2014-01-01)

Naruszenia proceduralne przez Prezesa UOKiK (wertykalne porozumienie cenowe). Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2013 r., VI ACa 1454/12
by: Małgorzata Kozak
Published: (2014-01-01)

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 marca 2023 r. (II SA/Sz 1129/22) wraz ze zdaniem odrębnym sędziego WSA Arkadiusza Windaka
Published: (2023-01-01)

Praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów – renoma zobowiązuje. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 czerwca 2012 r. XVII AmA 58/11
by: Dawid Miąsik
Published: (2012-04-01)

Bonifikaty przysługujące odbiorcom za niedotrzymanie przez przedsiębiorstwo energetyczne standardów jakościowych obsługi odbiorców energii oraz parametrów jakościowych energii elektrycznej. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 18 września 2014 roku, III SZP 1/14
by: Joanna Krukowska-Korombel
Published: (2015-04-01)

Zbiorowe interesy konsumentów – wpływ zachowania przedsiębiorcy w toku postępowania na miarkowanie wysokości kary pieniężnej. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 czerwca 2012 r., VI ACa 1379/11
by: Dawid Miąsik
Published: (2012-06-01)

Uprawnienia Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w zakresie nadzoru nad zawieraniem umów o udostępnienie infrastruktury kolejowej. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 czerwca 2014 r. (VI ACa 1473/13)
by: Marcin Trela
Published: (2015-01-01)

Regulacja energetyki – zwolnienie z obowiązku zatwierdzania taryf. Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 czerwca 2012 r. w sprawie XVII AmE 193/11
by: Mikołaj Jasiak
Published: (2012-04-01)

Regulacja telekomunikacji – nakładanie obowiązku połączenia sieci na operatorów niezajmujących pozycji znaczącej. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2012 r. (III SK 3/12)
by: Bożena Marciniak
Published: (2013-04-01)

Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 lipca 2022 roku (II Ko 297/22)
Published: (2024-03-01)