Comparación de modelos para estimar la presión real de vapor de agua
La presión real de vapor de agua es una variable básica para estimar la evapotranspiración de los cultivos, uno de los componentes del ciclo hidrológico;sin embargo es difícil y cara de medir de forma directa, por lo que se recurre enla práctica a estimaciones basadas en la temperatura y relaciones...
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
2013-05-01
|
| Series: | Tecnología y ciencias del agua |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.revistatyca.org.mx/ojs/index.php/tyca/article/view/352 |
| _version_ | 1797391119446704128 |
|---|---|
| author | Rocío Cervantes-Osornio Ramón Arteaga-Ramírez Mario Alberto Vázquez-Peña Waldo Ojeda-Bustamante Abel Quevedo-Nolasco |
| author_facet | Rocío Cervantes-Osornio Ramón Arteaga-Ramírez Mario Alberto Vázquez-Peña Waldo Ojeda-Bustamante Abel Quevedo-Nolasco |
| author_sort | Rocío Cervantes-Osornio |
| collection | DOAJ |
| description | La presión real de vapor de agua es una variable básica para estimar la evapotranspiración de los cultivos, uno de los componentes del ciclo hidrológico;sin embargo es difícil y cara de medir de forma directa, por lo que se recurre enla práctica a estimaciones basadas en la temperatura y relaciones sicrométricas. Elobjetivo del presente trabajo fue realizar una comparación de diferentes métodosconvencionales para el cálculo de la presión real de vapor y compararlos con lasestimaciones realizadas con dos tipos de redes neuronales artificiales: feedforwardbackpropagation y radial basis function. Se usaron datos meteorológicos de cuatroestaciones del Distrito 075, localizadas en el Valle del Fuerte, al norte del estadode Sinaloa, México. Los resultados indican que la red neuronal artificial tipo radialbasis function (escenario E4) mostró ser el mejor método en la estimación de lapresión actual de vapor de agua. |
| first_indexed | 2024-03-08T23:28:11Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-e4f6f501997c4b59bfc0d705f784b16d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0187-8336 2007-2422 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T23:28:11Z |
| publishDate | 2013-05-01 |
| publisher | Instituto Mexicano de Tecnología del Agua |
| record_format | Article |
| series | Tecnología y ciencias del agua |
| spelling | doaj.art-e4f6f501997c4b59bfc0d705f784b16d2023-12-14T17:12:10ZengInstituto Mexicano de Tecnología del AguaTecnología y ciencias del agua0187-83362007-24222013-05-01423754313Comparación de modelos para estimar la presión real de vapor de aguaRocío Cervantes-Osornio0Ramón Arteaga-Ramírez1Mario Alberto Vázquez-Peña2Waldo Ojeda-Bustamante3Abel Quevedo-Nolasco4Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y PecuariasUniversidad Autónoma ChapingoUniversidad Autónoma ChapingoInstituto Mexicano de Tecnología del AguaColegio de PostgraduadosLa presión real de vapor de agua es una variable básica para estimar la evapotranspiración de los cultivos, uno de los componentes del ciclo hidrológico;sin embargo es difícil y cara de medir de forma directa, por lo que se recurre enla práctica a estimaciones basadas en la temperatura y relaciones sicrométricas. Elobjetivo del presente trabajo fue realizar una comparación de diferentes métodosconvencionales para el cálculo de la presión real de vapor y compararlos con lasestimaciones realizadas con dos tipos de redes neuronales artificiales: feedforwardbackpropagation y radial basis function. Se usaron datos meteorológicos de cuatroestaciones del Distrito 075, localizadas en el Valle del Fuerte, al norte del estadode Sinaloa, México. Los resultados indican que la red neuronal artificial tipo radialbasis function (escenario E4) mostró ser el mejor método en la estimación de lapresión actual de vapor de agua.https://www.revistatyca.org.mx/ojs/index.php/tyca/article/view/352humedad atmosférica, déficit de presión de vapor, redes neuronales artificiales |
| spellingShingle | Rocío Cervantes-Osornio Ramón Arteaga-Ramírez Mario Alberto Vázquez-Peña Waldo Ojeda-Bustamante Abel Quevedo-Nolasco Comparación de modelos para estimar la presión real de vapor de agua Tecnología y ciencias del agua humedad atmosférica, déficit de presión de vapor, redes neuronales artificiales |
| title | Comparación de modelos para estimar la presión real de vapor de agua |
| title_full | Comparación de modelos para estimar la presión real de vapor de agua |
| title_fullStr | Comparación de modelos para estimar la presión real de vapor de agua |
| title_full_unstemmed | Comparación de modelos para estimar la presión real de vapor de agua |
| title_short | Comparación de modelos para estimar la presión real de vapor de agua |
| title_sort | comparacion de modelos para estimar la presion real de vapor de agua |
| topic | humedad atmosférica, déficit de presión de vapor, redes neuronales artificiales |
| url | https://www.revistatyca.org.mx/ojs/index.php/tyca/article/view/352 |
| work_keys_str_mv | AT rociocervantesosornio comparaciondemodelosparaestimarlapresionrealdevapordeagua AT ramonarteagaramirez comparaciondemodelosparaestimarlapresionrealdevapordeagua AT marioalbertovazquezpena comparaciondemodelosparaestimarlapresionrealdevapordeagua AT waldoojedabustamante comparaciondemodelosparaestimarlapresionrealdevapordeagua AT abelquevedonolasco comparaciondemodelosparaestimarlapresionrealdevapordeagua |