Comparação da eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação para o rastreio da disfonia

RESUMO Objetivo Comparar a eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação vocal para o rastreio da disfonia. Método Participaram 262 indivíduos disfônicos e não disfônicos, com média de idade de 41,3 (±14,5) anos. O diagnóstico da disfonia foi dado a partir da análise perceptivo-auditiva d...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Priscila Oliveira, Héryka Maria Oliveira Lima, Maiara dos Santos Sousa, Larissa Nadjara Almeida, Hêmmylly Farias da Silva, Ana Celiane Ugulino, Anna Alice Almeida, Leonardo Lopes
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia 2023-04-01
Series:CoDAS
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-17822023000200305&lng=pt&tlng=pt
_version_ 1797844897426833408
author Priscila Oliveira
Héryka Maria Oliveira Lima
Maiara dos Santos Sousa
Larissa Nadjara Almeida
Hêmmylly Farias da Silva
Ana Celiane Ugulino
Anna Alice Almeida
Leonardo Lopes
author_facet Priscila Oliveira
Héryka Maria Oliveira Lima
Maiara dos Santos Sousa
Larissa Nadjara Almeida
Hêmmylly Farias da Silva
Ana Celiane Ugulino
Anna Alice Almeida
Leonardo Lopes
author_sort Priscila Oliveira
collection DOAJ
description RESUMO Objetivo Comparar a eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação vocal para o rastreio da disfonia. Método Participaram 262 indivíduos disfônicos e não disfônicos, com média de idade de 41,3 (±14,5) anos. O diagnóstico da disfonia foi dado a partir da análise perceptivo-auditiva da vogal sustentada “é” e do diagnóstico laringológico. Foram coletadas as respostas dos instrumentos: Questionário de Qualidade de Vida em Voz (QVV), Índice de Desvantagem Vocal (IDV), IDV-10, Escala de Sintomas Vocais (ESV) e do Br-DST (Brazilian Dysphonia Screening Tool), denominado no português brasileiro como Instrumento de Rastreio da Disfonia (IRDBR). Para análise da assertividade destes em relação à presença da disfonia, foram utilizados os pontos de corte de cada instrumento e a regra de decisão preconizada pelo IRDBR. Foi realizada uma análise exploratória para comparação das médias dos escores dos instrumentos e verificação de associações entre as variáveis. Resultados Os instrumentos avaliados foram sensíveis para captar o impacto da disfonia de forma semelhante independentemente do uso profissional da voz e tipo de disfonia. Foi observada diferença apenas nos escores da ESV para a variável sexo, com maior pontuação observada no sexo feminino. Em relação à assertividade global, os instrumentos apresentaram elevados índices de acerto na classificação, com destaque para a ESV que apresentou maior índice (86,3%), seguida do IRDBR (84,0%), QVV (80,9%), IDV (78,2%) e IDV-10 (75,2%). Conclusão A ESV apresenta maior índice de assertividade na identificação da disfonia, seguida do IRDBR. O IRDBR é uma ferramenta curta, simples e de fácil aplicação para procedimentos de rastreio.
first_indexed 2024-04-09T17:29:47Z
format Article
id doaj.art-e56f3524a88540e1b486654a3a13e780
institution Directory Open Access Journal
issn 2317-1782
language English
last_indexed 2024-04-09T17:29:47Z
publishDate 2023-04-01
publisher Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
record_format Article
series CoDAS
spelling doaj.art-e56f3524a88540e1b486654a3a13e7802023-04-18T07:33:43ZengSociedade Brasileira de FonoaudiologiaCoDAS2317-17822023-04-0135210.1590/2317-1782/20232021123ptComparação da eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação para o rastreio da disfoniaPriscila Oliveirahttps://orcid.org/0000-0002-2410-1442Héryka Maria Oliveira Limahttps://orcid.org/0000-0001-5687-2666Maiara dos Santos Sousahttps://orcid.org/0000-0002-7605-7500Larissa Nadjara Almeidahttps://orcid.org/0000-0002-6818-3398Hêmmylly Farias da Silvahttps://orcid.org/0000-0001-6436-8697Ana Celiane Ugulinohttps://orcid.org/0000-0002-0280-7380Anna Alice Almeidahttps://orcid.org/0000-0002-9119-5629Leonardo Lopeshttps://orcid.org/0000-0001-9041-7114RESUMO Objetivo Comparar a eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação vocal para o rastreio da disfonia. Método Participaram 262 indivíduos disfônicos e não disfônicos, com média de idade de 41,3 (±14,5) anos. O diagnóstico da disfonia foi dado a partir da análise perceptivo-auditiva da vogal sustentada “é” e do diagnóstico laringológico. Foram coletadas as respostas dos instrumentos: Questionário de Qualidade de Vida em Voz (QVV), Índice de Desvantagem Vocal (IDV), IDV-10, Escala de Sintomas Vocais (ESV) e do Br-DST (Brazilian Dysphonia Screening Tool), denominado no português brasileiro como Instrumento de Rastreio da Disfonia (IRDBR). Para análise da assertividade destes em relação à presença da disfonia, foram utilizados os pontos de corte de cada instrumento e a regra de decisão preconizada pelo IRDBR. Foi realizada uma análise exploratória para comparação das médias dos escores dos instrumentos e verificação de associações entre as variáveis. Resultados Os instrumentos avaliados foram sensíveis para captar o impacto da disfonia de forma semelhante independentemente do uso profissional da voz e tipo de disfonia. Foi observada diferença apenas nos escores da ESV para a variável sexo, com maior pontuação observada no sexo feminino. Em relação à assertividade global, os instrumentos apresentaram elevados índices de acerto na classificação, com destaque para a ESV que apresentou maior índice (86,3%), seguida do IRDBR (84,0%), QVV (80,9%), IDV (78,2%) e IDV-10 (75,2%). Conclusão A ESV apresenta maior índice de assertividade na identificação da disfonia, seguida do IRDBR. O IRDBR é uma ferramenta curta, simples e de fácil aplicação para procedimentos de rastreio.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-17822023000200305&lng=pt&tlng=ptVoz,Disfonia,Autoteste,Programas de Rastreamento,Tomada de Decisões,Fonoaudiologia
spellingShingle Priscila Oliveira
Héryka Maria Oliveira Lima
Maiara dos Santos Sousa
Larissa Nadjara Almeida
Hêmmylly Farias da Silva
Ana Celiane Ugulino
Anna Alice Almeida
Leonardo Lopes
Comparação da eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação para o rastreio da disfonia
CoDAS
Voz,
Disfonia,
Autoteste,
Programas de Rastreamento,
Tomada de Decisões,
Fonoaudiologia
title Comparação da eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação para o rastreio da disfonia
title_full Comparação da eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação para o rastreio da disfonia
title_fullStr Comparação da eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação para o rastreio da disfonia
title_full_unstemmed Comparação da eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação para o rastreio da disfonia
title_short Comparação da eficiência de diferentes instrumentos de autoavaliação para o rastreio da disfonia
title_sort comparacao da eficiencia de diferentes instrumentos de autoavaliacao para o rastreio da disfonia
topic Voz,
Disfonia,
Autoteste,
Programas de Rastreamento,
Tomada de Decisões,
Fonoaudiologia
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-17822023000200305&lng=pt&tlng=pt
work_keys_str_mv AT priscilaoliveira comparacaodaeficienciadediferentesinstrumentosdeautoavaliacaoparaorastreiodadisfonia
AT herykamariaoliveiralima comparacaodaeficienciadediferentesinstrumentosdeautoavaliacaoparaorastreiodadisfonia
AT maiaradossantossousa comparacaodaeficienciadediferentesinstrumentosdeautoavaliacaoparaorastreiodadisfonia
AT larissanadjaraalmeida comparacaodaeficienciadediferentesinstrumentosdeautoavaliacaoparaorastreiodadisfonia
AT hemmyllyfariasdasilva comparacaodaeficienciadediferentesinstrumentosdeautoavaliacaoparaorastreiodadisfonia
AT anacelianeugulino comparacaodaeficienciadediferentesinstrumentosdeautoavaliacaoparaorastreiodadisfonia
AT annaalicealmeida comparacaodaeficienciadediferentesinstrumentosdeautoavaliacaoparaorastreiodadisfonia
AT leonardolopes comparacaodaeficienciadediferentesinstrumentosdeautoavaliacaoparaorastreiodadisfonia