Servikal Smear Ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılması

Amaç: Serviks kanseri 20.yy başlarına kadar kadın genital organ kanserleri içinde ön sıralarda iken 1950'lerden sonra servikal kanser taramasının yaygınlaşmasına bağlı olarak insidans ve serviks kanserinden ölüm %50 oranında azalmıştır. Servik kanseri gelişiminde insan papilloma virüsü ile enf...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: İsmail Harmankaya
Format: Article
Language:English
Published: Rabia Yılmaz 2020-12-01
Series:Journal of Contemporary Medicine
Subjects:
Online Access:https://dergipark.org.tr/tr/pub/jcm/issue/54171/715815?publisher=rabia-yilmaz
_version_ 1797922565694423040
author İsmail Harmankaya
author_facet İsmail Harmankaya
author_sort İsmail Harmankaya
collection DOAJ
description Amaç: Serviks kanseri 20.yy başlarına kadar kadın genital organ kanserleri içinde ön sıralarda iken 1950'lerden sonra servikal kanser taramasının yaygınlaşmasına bağlı olarak insidans ve serviks kanserinden ölüm %50 oranında azalmıştır. Servik kanseri gelişiminde insan papilloma virüsü ile enfeksiyon en önemli etkendir. Servikal yayma ile tarama özellikle gelişmiş ülkelerde serviks kanseri ve öncül lezyonlarının erken tanısı için kullanılan önemli bir yöntemdir. Geraç ve Yöntem: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Tıbbi Patoloji laboratuarında 2010-2018 yılları arasında incelenen ve raporlanan, öncesinde smear sonucu olan ve servikal biyopsi yapılan 223 hastanın sonuçları karşılaştırıldı. Bulgular: 223 hastanın yaş ortalaması 45 (26-83) dir. Biyopsi sonuçları 173 (%78) hastada kronik inflamasyon, 15 (%7) hastada düşük dereceli skuamöz intraepitelyal lezyon “HPV veya hafif displazi veya CIN 1, 21 (%9) hastada yüksek dereceli skuamöz intraepitelyal lezyon “Orta derecede displazi veya ağır displazi veya CIN 2 veya CIN 3 veya Karsinoma in situ ve 14 (%6) hastada malign/skuamöz hücreli karsinom olarak raporlanmıştır. Sonuç: Biyopsi ve smear sonuçları birlikte değerlendirildiğinde 141 (%63) hastada biyopsi ve smear sonuçlarının uyumlu olduğu, 82(%37) hastada ise biyopsi ve smear sonuçlarının farklı olduğu görüldü. Pap smear testinin uygulama kolaylığı ve düşük maliyeti, bu yöntemin yaygın olarak kullanılmasını sağlamıştır. Teknik nedenler ve değerlendirme hatalarına bağlı olarak yanlış negatif sonuçlar görülebilmektedir. Bizim serimizde %63 olguda korelasyon olduğu tesbit edilmiştir. Pap smear ile yanlış negatif oranları %1,1 ile %50 arasında değişiyor olsa da, bu test hala prekanseröz lezyonları tespit etmek için en etkili yöntem olarak kabul edilir.
first_indexed 2024-04-10T14:34:23Z
format Article
id doaj.art-e7792c7d174847e3af2f7b8486b81ed6
institution Directory Open Access Journal
issn 2667-7180
language English
last_indexed 2024-04-10T14:34:23Z
publishDate 2020-12-01
publisher Rabia Yılmaz
record_format Article
series Journal of Contemporary Medicine
spelling doaj.art-e7792c7d174847e3af2f7b8486b81ed62023-02-15T16:08:41ZengRabia YılmazJournal of Contemporary Medicine2667-71802020-12-01104141809Servikal Smear Ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılmasıİsmail HarmankayaAmaç: Serviks kanseri 20.yy başlarına kadar kadın genital organ kanserleri içinde ön sıralarda iken 1950'lerden sonra servikal kanser taramasının yaygınlaşmasına bağlı olarak insidans ve serviks kanserinden ölüm %50 oranında azalmıştır. Servik kanseri gelişiminde insan papilloma virüsü ile enfeksiyon en önemli etkendir. Servikal yayma ile tarama özellikle gelişmiş ülkelerde serviks kanseri ve öncül lezyonlarının erken tanısı için kullanılan önemli bir yöntemdir. Geraç ve Yöntem: Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Tıbbi Patoloji laboratuarında 2010-2018 yılları arasında incelenen ve raporlanan, öncesinde smear sonucu olan ve servikal biyopsi yapılan 223 hastanın sonuçları karşılaştırıldı. Bulgular: 223 hastanın yaş ortalaması 45 (26-83) dir. Biyopsi sonuçları 173 (%78) hastada kronik inflamasyon, 15 (%7) hastada düşük dereceli skuamöz intraepitelyal lezyon “HPV veya hafif displazi veya CIN 1, 21 (%9) hastada yüksek dereceli skuamöz intraepitelyal lezyon “Orta derecede displazi veya ağır displazi veya CIN 2 veya CIN 3 veya Karsinoma in situ ve 14 (%6) hastada malign/skuamöz hücreli karsinom olarak raporlanmıştır. Sonuç: Biyopsi ve smear sonuçları birlikte değerlendirildiğinde 141 (%63) hastada biyopsi ve smear sonuçlarının uyumlu olduğu, 82(%37) hastada ise biyopsi ve smear sonuçlarının farklı olduğu görüldü. Pap smear testinin uygulama kolaylığı ve düşük maliyeti, bu yöntemin yaygın olarak kullanılmasını sağlamıştır. Teknik nedenler ve değerlendirme hatalarına bağlı olarak yanlış negatif sonuçlar görülebilmektedir. Bizim serimizde %63 olguda korelasyon olduğu tesbit edilmiştir. Pap smear ile yanlış negatif oranları %1,1 ile %50 arasında değişiyor olsa da, bu test hala prekanseröz lezyonları tespit etmek için en etkili yöntem olarak kabul edilir.https://dergipark.org.tr/tr/pub/jcm/issue/54171/715815?publisher=rabia-yilmazcervixpap testcervical biopsysmearservikspap testservikal biyopsismear
spellingShingle İsmail Harmankaya
Servikal Smear Ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılması
Journal of Contemporary Medicine
cervix
pap test
cervical biopsy
smear
serviks
pap test
servikal biyopsi
smear
title Servikal Smear Ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılması
title_full Servikal Smear Ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılması
title_fullStr Servikal Smear Ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılması
title_full_unstemmed Servikal Smear Ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılması
title_short Servikal Smear Ve Biyopsi Sonuçlarının Karşılaştırılması
title_sort servikal smear ve biyopsi sonuclarinin karsilastirilmasi
topic cervix
pap test
cervical biopsy
smear
serviks
pap test
servikal biyopsi
smear
url https://dergipark.org.tr/tr/pub/jcm/issue/54171/715815?publisher=rabia-yilmaz
work_keys_str_mv AT ismailharmankaya servikalsmearvebiyopsisonuclarınınkarsılastırılması