Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes 

Pour pointer l’inutilité des Formes intelligibles platoniciennes pour expliquer les phénomènes physiques, Aristote renvoie leur rôle de « modèle » des objets sensibles à des « mots creux » et des « métaphores poétiques ». Ce travail vise à montrer que, pour inconséquente qu’elle soit dans le c...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Marion Pollaert
Format: Article
Language:English
Published: Université de Lille 2022-12-01
Series:Mosaïque
Online Access:http://www.peren-revues.fr/mosaique/index.php?id=419
_version_ 1797390113190182912
author Marion Pollaert
author_facet Marion Pollaert
author_sort Marion Pollaert
collection DOAJ
description Pour pointer l’inutilité des Formes intelligibles platoniciennes pour expliquer les phénomènes physiques, Aristote renvoie leur rôle de « modèle » des objets sensibles à des « mots creux » et des « métaphores poétiques ». Ce travail vise à montrer que, pour inconséquente qu’elle soit dans le cadre de la physique aristotélicienne, la conceptualisation platonicienne des Formes comme causes du devenir est cohérente mais implique de repenser profondément la vocation d’une explication des phénomènes physiques et naturels. Platon élabore un type de causalité qu’on peut appeler « paradigmatique » et qui unifie enjeux axiologiques, moraux et politiques, et science physique. La physique a pour rôle de produire la condition d’intelligibilité de notre capacité à agir sur le sensible, au moyen d’un mythe vraisemblable et d’images, et fait apparaître le refus platonicien d’opposer comme Aristote savoirs pratique et productif d’une part, et connaissance théorique de l’autre.
first_indexed 2024-03-08T23:05:54Z
format Article
id doaj.art-e871700e2a8f4587a6c3ccd9f6b01a03
institution Directory Open Access Journal
issn 2105-1100
language English
last_indexed 2024-03-08T23:05:54Z
publishDate 2022-12-01
publisher Université de Lille
record_format Article
series Mosaïque
spelling doaj.art-e871700e2a8f4587a6c3ccd9f6b01a032023-12-15T13:55:58ZengUniversité de LilleMosaïque2105-11002022-12-011810.54563/mosaique.419Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes Marion Pollaert Pour pointer l’inutilité des Formes intelligibles platoniciennes pour expliquer les phénomènes physiques, Aristote renvoie leur rôle de « modèle » des objets sensibles à des « mots creux » et des « métaphores poétiques ». Ce travail vise à montrer que, pour inconséquente qu’elle soit dans le cadre de la physique aristotélicienne, la conceptualisation platonicienne des Formes comme causes du devenir est cohérente mais implique de repenser profondément la vocation d’une explication des phénomènes physiques et naturels. Platon élabore un type de causalité qu’on peut appeler « paradigmatique » et qui unifie enjeux axiologiques, moraux et politiques, et science physique. La physique a pour rôle de produire la condition d’intelligibilité de notre capacité à agir sur le sensible, au moyen d’un mythe vraisemblable et d’images, et fait apparaître le refus platonicien d’opposer comme Aristote savoirs pratique et productif d’une part, et connaissance théorique de l’autre.http://www.peren-revues.fr/mosaique/index.php?id=419
spellingShingle Marion Pollaert
Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes 
Mosaïque
title Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes 
title_full Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes 
title_fullStr Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes 
title_full_unstemmed Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes 
title_short Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes 
title_sort explication physique mythe et causalite des formes platoniciennes
url http://www.peren-revues.fr/mosaique/index.php?id=419
work_keys_str_mv AT marionpollaert explicationphysiquemytheetcausalitedesformesplatoniciennes