Criteria of the peer-review process for publication of experimental and quasiexperimental research in Psychology
La investigación experimental en Psicología se rige por un método que garantiza la objetividad, la fiabilidad, la validez y la reproducción de los resultados. En este estudio teórico se proponen un conjunto de criterios para la preparación y revisión de manuscritos de investigación experimental y cu...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Elsevier
2006-01-01
|
| Series: | International Journal of Clinical and Health Psychology |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33760315 |
| _version_ | 1818942189164560384 |
|---|---|
| author | Manuel M. Ramos-Álvarez Berenice Valdés-Conroy Andrés Catena |
| author_facet | Manuel M. Ramos-Álvarez Berenice Valdés-Conroy Andrés Catena |
| author_sort | Manuel M. Ramos-Álvarez |
| collection | DOAJ |
| description | La investigación experimental en Psicología se rige por un método que
garantiza la objetividad, la fiabilidad, la validez y la reproducción de los resultados. En
este estudio teórico se proponen un conjunto de criterios para la preparación y revisión
de manuscritos de investigación experimental y cuasi-experimental que sigue precisamente
tales dictados metodológicos de objetividad. Tales criterios se basan en una
revisión de los aspectos estructurales propios de la metodología de investigación experimental
y la teoría moderna de teorización psicológica, así como en la teoría de
validez. Dichos aspectos se complementaron además con lo que se ha publicado sobre
el propio proceso de revisión, tanto desde el punto de vista empírico como estadísticometodológico.
Se distingue entre criterios básicos, obligatorios, y criterios complementarios.
Los criterios se organizan según el sistema ExperimenCheck, un instrumento de
medida que abarca las características del informe, los antecedentes, el desarrollo teórico,
el diseño, análisis e interpretación de resultados, formato y fuentes documentales.
Se presentan también las directrices generales de un proceso de revisión basado en
dicho sistema de evaluación. |
| first_indexed | 2024-12-20T07:07:28Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-e8728ddc9d864805b3bb89af4c1cd36a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1697-2600 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-20T07:07:28Z |
| publishDate | 2006-01-01 |
| publisher | Elsevier |
| record_format | Article |
| series | International Journal of Clinical and Health Psychology |
| spelling | doaj.art-e8728ddc9d864805b3bb89af4c1cd36a2022-12-21T19:49:00ZengElsevierInternational Journal of Clinical and Health Psychology1697-26002006-01-0163773787Criteria of the peer-review process for publication of experimental and quasiexperimental research in PsychologyManuel M. Ramos-ÁlvarezBerenice Valdés-ConroyAndrés CatenaLa investigación experimental en Psicología se rige por un método que garantiza la objetividad, la fiabilidad, la validez y la reproducción de los resultados. En este estudio teórico se proponen un conjunto de criterios para la preparación y revisión de manuscritos de investigación experimental y cuasi-experimental que sigue precisamente tales dictados metodológicos de objetividad. Tales criterios se basan en una revisión de los aspectos estructurales propios de la metodología de investigación experimental y la teoría moderna de teorización psicológica, así como en la teoría de validez. Dichos aspectos se complementaron además con lo que se ha publicado sobre el propio proceso de revisión, tanto desde el punto de vista empírico como estadísticometodológico. Se distingue entre criterios básicos, obligatorios, y criterios complementarios. Los criterios se organizan según el sistema ExperimenCheck, un instrumento de medida que abarca las características del informe, los antecedentes, el desarrollo teórico, el diseño, análisis e interpretación de resultados, formato y fuentes documentales. Se presentan también las directrices generales de un proceso de revisión basado en dicho sistema de evaluación.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33760315 |
| spellingShingle | Manuel M. Ramos-Álvarez Berenice Valdés-Conroy Andrés Catena Criteria of the peer-review process for publication of experimental and quasiexperimental research in Psychology International Journal of Clinical and Health Psychology |
| title | Criteria of the peer-review process for
publication of experimental and quasiexperimental research in Psychology |
| title_full | Criteria of the peer-review process for
publication of experimental and quasiexperimental research in Psychology |
| title_fullStr | Criteria of the peer-review process for
publication of experimental and quasiexperimental research in Psychology |
| title_full_unstemmed | Criteria of the peer-review process for
publication of experimental and quasiexperimental research in Psychology |
| title_short | Criteria of the peer-review process for
publication of experimental and quasiexperimental research in Psychology |
| title_sort | criteria of the peer review process for publication of experimental and quasiexperimental research in psychology |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33760315 |
| work_keys_str_mv | AT manuelmramosalvarez criteriaofthepeerreviewprocessforpublicationofexperimentalandquasiexperimentalresearchinpsychology AT berenicevaldesconroy criteriaofthepeerreviewprocessforpublicationofexperimentalandquasiexperimentalresearchinpsychology AT andrescatena criteriaofthepeerreviewprocessforpublicationofexperimentalandquasiexperimentalresearchinpsychology |