ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن
هدف از مطالعه حاضر بررسی تاثیر استفاده هر یک از روشهای آبیاری سطحی، بارانی و قطرهای بر وضعیت حوضه زاینده رود است. به این منظور از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن برای بررسی جامع استفاده شد. در رویکرد همبست با توجه به آثار متقابل آن‌ها، در جهت افزایش بهره‌وری و تامین امنیت منطقه تلاش می‌گردد. در...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fas |
| Published: |
University of Tehran, College of Aburaihan
2022-08-01
|
| Series: | مدیریت آب و آبیاری |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jwim.ut.ac.ir/article_87519_a34b4d32d9f2206842a6c263ebcbe2be.pdf |
| _version_ | 1818021082122158080 |
|---|---|
| author | حوریه مسائلی سید علیرضا گوهری محمد شایان نژاد |
| author_facet | حوریه مسائلی سید علیرضا گوهری محمد شایان نژاد |
| author_sort | حوریه مسائلی |
| collection | DOAJ |
| description | هدف از مطالعه حاضر بررسی تاثیر استفاده هر یک از روشهای آبیاری سطحی، بارانی و قطرهای بر وضعیت حوضه زاینده رود است. به این منظور از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن برای بررسی جامع استفاده شد. در رویکرد همبست با توجه به آثار متقابل آن‌ها، در جهت افزایش بهره‌وری و تامین امنیت منطقه تلاش می‌گردد. در این مطالعه این رویکرد در قالب یک شاخص توسعه داده شده جدید با عنوان شاخص همبست آب، انرژی، غذا و گازهای گلخانه‌ای (WEFGN) ظاهر شده است و با در نظر گرفتن ده شاخص شامل نهاده‌های مصرف تولید محصول، انرژی مصرفی برای آبیاری، خودکفایی غذایی، بهره‌وری اقتصادی و انتشار کربن به بررسی روشهای آبیاری پرداخته شد که می‌تواند دیدگاهی جامع به مدیران و تصمیم گیران ارائه دهد. نتایج بررسی روشهای آبیاری در سال 1399 نشان داد که با تغییر روش آبیاری کنونی به آبیاری قطرهای و بارانی در اثر کاهش آب مصرفی (به ترتیب 17 و 4.84 درصد (483.7 و 138.5 میلیون مترمکعب در سال)) وضعیت حوضه بهبود می‌یابد اما در روش بارانی انرژی بیشتری جهت آبیاری نیاز است (280.5 درصد (112415.8 هزار کیلو کالری در سال)) و کربن منتشر شده در اثر افزایش انرژی آبیاری نیز 87432.5 تن در سال (73.7 درصد) افزایش می‌یابد. بنابراین امتیاز شاخص WEFGN به ترتیب برای هریک از روشهای آبیاری قطرهای، بارانی و وضعیت کنونی برابر 0.86، 0.31 و 0.47 محاسبه گردید و بهترین روش آبیاری در حوضه زاینده رود از منظر رویکرد همبست، آبیاری قطرهای شناخته شد. |
| first_indexed | 2024-04-14T08:14:09Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-e968329ed0834d769c07f6bb7aa9f8fc |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2251-6298 2382-9931 |
| language | fas |
| last_indexed | 2024-04-14T08:14:09Z |
| publishDate | 2022-08-01 |
| publisher | University of Tehran, College of Aburaihan |
| record_format | Article |
| series | مدیریت آب و آبیاری |
| spelling | doaj.art-e968329ed0834d769c07f6bb7aa9f8fc2022-12-22T02:04:28ZfasUniversity of Tehran, College of Aburaihanمدیریت آب و آبیاری2251-62982382-99312022-08-0112351152510.22059/jwim.2022.339054.96587519ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربنحوریه مسائلی0سید علیرضا گوهری1محمد شایان نژاد2دانش‌آموخته کارشناسی ارشد، گروه مهندسی منابع آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران.استادیار، گروه مهندسی منابع آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران.دانشیار، گروه مهندسی منابع آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران.هدف از مطالعه حاضر بررسی تاثیر استفاده هر یک از روشهای آبیاری سطحی، بارانی و قطرهای بر وضعیت حوضه زاینده رود است. به این منظور از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن برای بررسی جامع استفاده شد. در رویکرد همبست با توجه به آثار متقابل آن‌ها، در جهت افزایش بهره‌وری و تامین امنیت منطقه تلاش می‌گردد. در این مطالعه این رویکرد در قالب یک شاخص توسعه داده شده جدید با عنوان شاخص همبست آب، انرژی، غذا و گازهای گلخانه‌ای (WEFGN) ظاهر شده است و با در نظر گرفتن ده شاخص شامل نهاده‌های مصرف تولید محصول، انرژی مصرفی برای آبیاری، خودکفایی غذایی، بهره‌وری اقتصادی و انتشار کربن به بررسی روشهای آبیاری پرداخته شد که می‌تواند دیدگاهی جامع به مدیران و تصمیم گیران ارائه دهد. نتایج بررسی روشهای آبیاری در سال 1399 نشان داد که با تغییر روش آبیاری کنونی به آبیاری قطرهای و بارانی در اثر کاهش آب مصرفی (به ترتیب 17 و 4.84 درصد (483.7 و 138.5 میلیون مترمکعب در سال)) وضعیت حوضه بهبود می‌یابد اما در روش بارانی انرژی بیشتری جهت آبیاری نیاز است (280.5 درصد (112415.8 هزار کیلو کالری در سال)) و کربن منتشر شده در اثر افزایش انرژی آبیاری نیز 87432.5 تن در سال (73.7 درصد) افزایش می‌یابد. بنابراین امتیاز شاخص WEFGN به ترتیب برای هریک از روشهای آبیاری قطرهای، بارانی و وضعیت کنونی برابر 0.86، 0.31 و 0.47 محاسبه گردید و بهترین روش آبیاری در حوضه زاینده رود از منظر رویکرد همبست، آبیاری قطرهای شناخته شد.https://jwim.ut.ac.ir/article_87519_a34b4d32d9f2206842a6c263ebcbe2be.pdfآبیاری بارانیآبیاری سطحیآبیاری قطره‌ایهمبست آب غذا انرژی |
| spellingShingle | حوریه مسائلی سید علیرضا گوهری محمد شایان نژاد ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن مدیریت آب و آبیاری آبیاری بارانی آبیاری سطحی آبیاری قطرهای همبست آب غذا انرژی |
| title | ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن |
| title_full | ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن |
| title_fullStr | ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن |
| title_full_unstemmed | ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن |
| title_short | ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن |
| title_sort | ارزیابی روشهای مختلف آبیاری با استفاده از رویکرد همبست آب، انرژی، غذا و کربن |
| topic | آبیاری بارانی آبیاری سطحی آبیاری قطرهای همبست آب غذا انرژی |
| url | https://jwim.ut.ac.ir/article_87519_a34b4d32d9f2206842a6c263ebcbe2be.pdf |
| work_keys_str_mv | AT ḥwryhmsạỷly ạrzyạbyrwsẖhạymkẖtlfậbyạrybạạstfạdhạzrwyḵrdhmbstậbạnrzẖygẖdẖạwḵrbn AT sydʿlyrḍạgwhry ạrzyạbyrwsẖhạymkẖtlfậbyạrybạạstfạdhạzrwyḵrdhmbstậbạnrzẖygẖdẖạwḵrbn AT mḥmdsẖạyạnnzẖạd ạrzyạbyrwsẖhạymkẖtlfậbyạrybạạstfạdhạzrwyḵrdhmbstậbạnrzẖygẖdẖạwḵrbn |