Experiencia en implante de dispositivos de estimulación cardiaca Experience in implant of cardiac stimulation devices
Se presentan los datos de implantes de marcapasos del grupo de electrofisiología que atiende pacientes de dos áreas geográficas diferentes del territorio colombiano, para obtener parámetros propios en cuanto a diagnóstico más frecuente, tipo de estimulación y técnicas de implante. Métodos: se siguie...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Permanyer
2006-01-01
|
| Series: | Revista Colombiana de Cardiología |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-56332006000200006 |
| _version_ | 1818441711906455552 |
|---|---|
| author | Alejandro Orjuela Diego I Vanegas Juan Montenegro |
| author_facet | Alejandro Orjuela Diego I Vanegas Juan Montenegro |
| author_sort | Alejandro Orjuela |
| collection | DOAJ |
| description | Se presentan los datos de implantes de marcapasos del grupo de electrofisiología que atiende pacientes de dos áreas geográficas diferentes del territorio colombiano, para obtener parámetros propios en cuanto a diagnóstico más frecuente, tipo de estimulación y técnicas de implante. Métodos: se siguieron 1.004 pacientes durante un promedio de 41 meses. Para ello, todos los electrofisiólogos que conforman el grupo utilizaron una técnica estandarizada. En los últimos años la posición del electrodo ventricular se varió usando el tracto de salida del ventrículo derecho y el septum interventricular. Se revisaron los informes de implante y las historias clínicas de casi la totalidad de los pacientes. Resultados: el diagnóstico más frecuente fue enfermedad nodosinusal en 43% de los pacientes, seguido de bloqueo auriculoventricular completo con 40% de los pacientes. El 60% de los pacientes recibió estimulación bicameral, incluso pacientes con enfermedad nodosinusal por su probabilidad de progresión a bloqueo auriculoventricular completo. El 33% de los pacientes recibió dispositivo de estimulación monocameral. El total de complicaciones fue de 3,8%, de las cuales la más frecuente correspondió al desalojo del electrodo ventricular. Conclusiones: en los resultados publicados por un grupo colombiano de electrofisiología, se encontraron datos similares a aquellos publicados en la literatura mundial en lo que concierne a indicaciones de implante de marcapasos, tipos de estimulación e incidencia de complicaciones. Se requieren estudios prospectivos para evaluar el impacto a largo plazo de la estimulación septal y del tracto de salida del ventrículo derecho, así como de la progresión a bloqueo AV completo en pacientes con enfermedad nodosinusal.<br>We present the data of the implants of pacemakers from the group of electrophysiology that attends patients of two different geographic areas of the Colombian territory, in order to obtain appropriate parameters regarding the more frequent diagnosis, type of stimulation and implant techniques. Methods: 1.004 patients were followed during an average of 41 months. All electro-physiologists used a standardized technique. In the last years, the position of the ventricular electrode varied, using the right ventricle out-going tract and the interventricular septum. The implant’s reports and the clinical histories of almost all patients were reviewed. Results: the most frequent diagnosis was sinus node disease in 43% of patients, followed by complete atrio-ventricular block in 40%. 60% received bicameral stimulation, including patients with sinus node disease for its probability of progression to complete atrio-ventricular block. 33% of the patients received a monocameral stimulation device. Total complications were 3.8%, being the most common the displacement of the ventricular electrode. Conclusions: in the results published by a Colombian group of electrophysiology, similar data to those published in the world literature in regard to indications of pace-makers’ implant, stimulation types and incidence of complications were found. Prospective studies are required in order to evaluate the long- term impact of septal stimulation and stimulation of the right ventricle out-going tract, as well as of the progression to complete AV block in patients with sinus node disease. |
| first_indexed | 2024-12-14T18:32:36Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-e9d40dc1bf734e31b216887a7bddad6a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-5633 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-14T18:32:36Z |
| publishDate | 2006-01-01 |
| publisher | Permanyer |
| record_format | Article |
| series | Revista Colombiana de Cardiología |
| spelling | doaj.art-e9d40dc1bf734e31b216887a7bddad6a2022-12-21T22:51:43ZengPermanyerRevista Colombiana de Cardiología0120-56332006-01-01126438442Experiencia en implante de dispositivos de estimulación cardiaca Experience in implant of cardiac stimulation devicesAlejandro OrjuelaDiego I VanegasJuan MontenegroSe presentan los datos de implantes de marcapasos del grupo de electrofisiología que atiende pacientes de dos áreas geográficas diferentes del territorio colombiano, para obtener parámetros propios en cuanto a diagnóstico más frecuente, tipo de estimulación y técnicas de implante. Métodos: se siguieron 1.004 pacientes durante un promedio de 41 meses. Para ello, todos los electrofisiólogos que conforman el grupo utilizaron una técnica estandarizada. En los últimos años la posición del electrodo ventricular se varió usando el tracto de salida del ventrículo derecho y el septum interventricular. Se revisaron los informes de implante y las historias clínicas de casi la totalidad de los pacientes. Resultados: el diagnóstico más frecuente fue enfermedad nodosinusal en 43% de los pacientes, seguido de bloqueo auriculoventricular completo con 40% de los pacientes. El 60% de los pacientes recibió estimulación bicameral, incluso pacientes con enfermedad nodosinusal por su probabilidad de progresión a bloqueo auriculoventricular completo. El 33% de los pacientes recibió dispositivo de estimulación monocameral. El total de complicaciones fue de 3,8%, de las cuales la más frecuente correspondió al desalojo del electrodo ventricular. Conclusiones: en los resultados publicados por un grupo colombiano de electrofisiología, se encontraron datos similares a aquellos publicados en la literatura mundial en lo que concierne a indicaciones de implante de marcapasos, tipos de estimulación e incidencia de complicaciones. Se requieren estudios prospectivos para evaluar el impacto a largo plazo de la estimulación septal y del tracto de salida del ventrículo derecho, así como de la progresión a bloqueo AV completo en pacientes con enfermedad nodosinusal.<br>We present the data of the implants of pacemakers from the group of electrophysiology that attends patients of two different geographic areas of the Colombian territory, in order to obtain appropriate parameters regarding the more frequent diagnosis, type of stimulation and implant techniques. Methods: 1.004 patients were followed during an average of 41 months. All electro-physiologists used a standardized technique. In the last years, the position of the ventricular electrode varied, using the right ventricle out-going tract and the interventricular septum. The implant’s reports and the clinical histories of almost all patients were reviewed. Results: the most frequent diagnosis was sinus node disease in 43% of patients, followed by complete atrio-ventricular block in 40%. 60% received bicameral stimulation, including patients with sinus node disease for its probability of progression to complete atrio-ventricular block. 33% of the patients received a monocameral stimulation device. Total complications were 3.8%, being the most common the displacement of the ventricular electrode. Conclusions: in the results published by a Colombian group of electrophysiology, similar data to those published in the world literature in regard to indications of pace-makers’ implant, stimulation types and incidence of complications were found. Prospective studies are required in order to evaluate the long- term impact of septal stimulation and stimulation of the right ventricle out-going tract, as well as of the progression to complete AV block in patients with sinus node disease.http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-56332006000200006enfermedad nodosinusalbloqueo auriculoventricular completoimplante de marcapaso definitivocomplicacionessinus node diseasecomplete atrioventricular blockdefinitive pacemaker implantcomplications |
| spellingShingle | Alejandro Orjuela Diego I Vanegas Juan Montenegro Experiencia en implante de dispositivos de estimulación cardiaca Experience in implant of cardiac stimulation devices Revista Colombiana de Cardiología enfermedad nodosinusal bloqueo auriculoventricular completo implante de marcapaso definitivo complicaciones sinus node disease complete atrioventricular block definitive pacemaker implant complications |
| title | Experiencia en implante de dispositivos de estimulación cardiaca Experience in implant of cardiac stimulation devices |
| title_full | Experiencia en implante de dispositivos de estimulación cardiaca Experience in implant of cardiac stimulation devices |
| title_fullStr | Experiencia en implante de dispositivos de estimulación cardiaca Experience in implant of cardiac stimulation devices |
| title_full_unstemmed | Experiencia en implante de dispositivos de estimulación cardiaca Experience in implant of cardiac stimulation devices |
| title_short | Experiencia en implante de dispositivos de estimulación cardiaca Experience in implant of cardiac stimulation devices |
| title_sort | experiencia en implante de dispositivos de estimulacion cardiaca experience in implant of cardiac stimulation devices |
| topic | enfermedad nodosinusal bloqueo auriculoventricular completo implante de marcapaso definitivo complicaciones sinus node disease complete atrioventricular block definitive pacemaker implant complications |
| url | http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-56332006000200006 |
| work_keys_str_mv | AT alejandroorjuela experienciaenimplantededispositivosdeestimulacioncardiacaexperienceinimplantofcardiacstimulationdevices AT diegoivanegas experienciaenimplantededispositivosdeestimulacioncardiacaexperienceinimplantofcardiacstimulationdevices AT juanmontenegro experienciaenimplantededispositivosdeestimulacioncardiacaexperienceinimplantofcardiacstimulationdevices |