COMPARACIÓN DE LAS APLICACIONES DE GOOGLE Y YAHOO PARA LA GEOCODIFICACIÓN DE DIRECCIONES POSTALES CON FINES EPIDEMIOLÓGICOS

Fundamentos: Geocodificar es asignar coordenadas geográficas a puntos del espacio, frecuentemente direcciones postales. El error cometidoal aplicar este proceso puede introducir un sesgo en las estimaciones de modelos espacio-temporales en estudios epidemiológicos. No se han encontrando estudios que...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Jose Antonio Quesada, Andreu Nolasco, Joaquin Moncho
Format: Article
Language:English
Published: Ministerio de Sanidad y Consumo 2013-01-01
Series:Revista Española de Salud Pública
Online Access:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17026231009
_version_ 1818326479453290496
author Jose Antonio Quesada
Andreu Nolasco
Joaquin Moncho
author_facet Jose Antonio Quesada
Andreu Nolasco
Joaquin Moncho
author_sort Jose Antonio Quesada
collection DOAJ
description Fundamentos: Geocodificar es asignar coordenadas geográficas a puntos del espacio, frecuentemente direcciones postales. El error cometidoal aplicar este proceso puede introducir un sesgo en las estimaciones de modelos espacio-temporales en estudios epidemiológicos. No se han encontrando estudios que midan este error en ciudades españolas. El objetivo es evaluar los errores en magnitud y direccionalidad de dos recursos gratuitos (Google y Yahoo) respecto a GPS en dos ciudades de España. Método: Se geocodificaron 30 direcciones aleatorias con los dos recursos citados y con GPS en Santa Pola (Alicante) y en Alicante. Se calculó la mediana y su IC95% del error en metros entre los recursos y GPS, para el total y por el status reportado. Se evaluó la direccionalidad del error calculando el cuadrante de localización y aplicando un test Chi-Cuadrado. Se evaluó el error del GPS midiendo 11 direcciones dos veces en un intervalo de 4 días. Resultados: La mediana del error total desde Google-GPS fue de 23,2 metros (16,0-32,2) para Santa Pola y 21,4 metros (14,9-31,1) en Alicante. Para Yahoo fue de 136,0 (19,2-318,5) para Santa Pola y 23,8 (13,6-29,2) para Alicante. Por status, se geocodificó entre un 73% y 90% como ‘exactas o interpoladas’ (menor error), tanto Google como Yahoo tuvieron una mediana del error de entre 19 y 22 metros en las dos ciudades. El error del GPS fue de 13,8 (6,7-17,8) metros. No se detectó direccionalidad. Conclusiones: El error de Google es asumible y estable en las dos ciudades, siendo un recurso fiable para geocodificar direcciones postales en España en estudios epidemiológicos.
first_indexed 2024-12-13T12:01:02Z
format Article
id doaj.art-ebbf715b2570434cbb995fc5dac4b387
institution Directory Open Access Journal
issn 1135-5727
2173-9110
language English
last_indexed 2024-12-13T12:01:02Z
publishDate 2013-01-01
publisher Ministerio de Sanidad y Consumo
record_format Article
series Revista Española de Salud Pública
spelling doaj.art-ebbf715b2570434cbb995fc5dac4b3872022-12-21T23:47:06ZengMinisterio de Sanidad y ConsumoRevista Española de Salud Pública1135-57272173-91102013-01-01872201206COMPARACIÓN DE LAS APLICACIONES DE GOOGLE Y YAHOO PARA LA GEOCODIFICACIÓN DE DIRECCIONES POSTALES CON FINES EPIDEMIOLÓGICOSJose Antonio QuesadaAndreu NolascoJoaquin MonchoFundamentos: Geocodificar es asignar coordenadas geográficas a puntos del espacio, frecuentemente direcciones postales. El error cometidoal aplicar este proceso puede introducir un sesgo en las estimaciones de modelos espacio-temporales en estudios epidemiológicos. No se han encontrando estudios que midan este error en ciudades españolas. El objetivo es evaluar los errores en magnitud y direccionalidad de dos recursos gratuitos (Google y Yahoo) respecto a GPS en dos ciudades de España. Método: Se geocodificaron 30 direcciones aleatorias con los dos recursos citados y con GPS en Santa Pola (Alicante) y en Alicante. Se calculó la mediana y su IC95% del error en metros entre los recursos y GPS, para el total y por el status reportado. Se evaluó la direccionalidad del error calculando el cuadrante de localización y aplicando un test Chi-Cuadrado. Se evaluó el error del GPS midiendo 11 direcciones dos veces en un intervalo de 4 días. Resultados: La mediana del error total desde Google-GPS fue de 23,2 metros (16,0-32,2) para Santa Pola y 21,4 metros (14,9-31,1) en Alicante. Para Yahoo fue de 136,0 (19,2-318,5) para Santa Pola y 23,8 (13,6-29,2) para Alicante. Por status, se geocodificó entre un 73% y 90% como ‘exactas o interpoladas’ (menor error), tanto Google como Yahoo tuvieron una mediana del error de entre 19 y 22 metros en las dos ciudades. El error del GPS fue de 13,8 (6,7-17,8) metros. No se detectó direccionalidad. Conclusiones: El error de Google es asumible y estable en las dos ciudades, siendo un recurso fiable para geocodificar direcciones postales en España en estudios epidemiológicos.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17026231009
spellingShingle Jose Antonio Quesada
Andreu Nolasco
Joaquin Moncho
COMPARACIÓN DE LAS APLICACIONES DE GOOGLE Y YAHOO PARA LA GEOCODIFICACIÓN DE DIRECCIONES POSTALES CON FINES EPIDEMIOLÓGICOS
Revista Española de Salud Pública
title COMPARACIÓN DE LAS APLICACIONES DE GOOGLE Y YAHOO PARA LA GEOCODIFICACIÓN DE DIRECCIONES POSTALES CON FINES EPIDEMIOLÓGICOS
title_full COMPARACIÓN DE LAS APLICACIONES DE GOOGLE Y YAHOO PARA LA GEOCODIFICACIÓN DE DIRECCIONES POSTALES CON FINES EPIDEMIOLÓGICOS
title_fullStr COMPARACIÓN DE LAS APLICACIONES DE GOOGLE Y YAHOO PARA LA GEOCODIFICACIÓN DE DIRECCIONES POSTALES CON FINES EPIDEMIOLÓGICOS
title_full_unstemmed COMPARACIÓN DE LAS APLICACIONES DE GOOGLE Y YAHOO PARA LA GEOCODIFICACIÓN DE DIRECCIONES POSTALES CON FINES EPIDEMIOLÓGICOS
title_short COMPARACIÓN DE LAS APLICACIONES DE GOOGLE Y YAHOO PARA LA GEOCODIFICACIÓN DE DIRECCIONES POSTALES CON FINES EPIDEMIOLÓGICOS
title_sort comparacion de las aplicaciones de google y yahoo para la geocodificacion de direcciones postales con fines epidemiologicos
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17026231009
work_keys_str_mv AT joseantonioquesada comparaciondelasaplicacionesdegoogleyyahooparalageocodificaciondedireccionespostalesconfinesepidemiologicos
AT andreunolasco comparaciondelasaplicacionesdegoogleyyahooparalageocodificaciondedireccionespostalesconfinesepidemiologicos
AT joaquinmoncho comparaciondelasaplicacionesdegoogleyyahooparalageocodificaciondedireccionespostalesconfinesepidemiologicos