Rupture de barrage : validation des modèles numériques du Cemagref dans le cadre de CADAM
CADAM était une action ayant reçu le soutien de l'Union européenne. Elle avait pour objet de comparer les méthodes numériques utilisées pour simuler la rupture d'un barrage et la propagation de la vague formée à l'aval. La méthodologie utilisée pendant cette action concertée est résum...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fra |
| Published: |
Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE)
2006-04-01
|
| Series: | Sciences, Eaux & Territoires |
| Online Access: | https://revue-set.fr/article/view/6171 |
| _version_ | 1811256243046580224 |
|---|---|
| author | P. MÉRIAUX G. DEGOUTTE H. GIRARD L. PEYRAS |
| author_facet | P. MÉRIAUX G. DEGOUTTE H. GIRARD L. PEYRAS |
| author_sort | P. MÉRIAUX |
| collection | DOAJ |
| description | CADAM était une action ayant reçu le soutien de l'Union européenne. Elle avait pour objet de comparer les méthodes numériques utilisées pour simuler la rupture d'un barrage et la propagation de la vague formée à l'aval. La méthodologie utilisée pendant cette action concertée est résumée et les résultats obtenus par le Cemagref sont présentés sur quelques cas particuliers représentatifs de la gamme de tests utilisés. Pour la propagation de l'onde, les références peuvent être des solutions analytiques, des expériences ou des observations de terrain. Seulement pour le premier cas, on peut considérer que la solution numérique est proche de la référence. Pour les expériences et les cas de terrain, les processus physiques montrent des instabilités liées au haut niveau de turbulence de l'écoulement qui sont mal décrites par les équations de Saint Venant. Toutefois, avec un ajustement convenable du coefficient de Strickler, les résultats des calculs sont, en moyenne, en accord avec les observations, les modèles 2D pouvant rendre compte plus facilement de conditions locales. Pour la rupture progressive d'un barrage, seules des mesures expérimentales étaient disponibles; les résultats des calculs étaient très dispersés et les codes les plus complexes n'ont pas toujours fourni de meilleurs résultats que les plus simples. |
| first_indexed | 2024-04-12T17:38:08Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-ebece1a3099145beb8f9a869d8a16dd3 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2109-3016 1775-3783 |
| language | fra |
| last_indexed | 2024-04-12T17:38:08Z |
| publishDate | 2006-04-01 |
| publisher | Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE) |
| record_format | Article |
| series | Sciences, Eaux & Territoires |
| spelling | doaj.art-ebece1a3099145beb8f9a869d8a16dd32022-12-22T03:22:55ZfraInstitut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (INRAE)Sciences, Eaux & Territoires2109-30161775-37832006-04-01Spécial Ingénieries-EAT-22Rupture de barrage : validation des modèles numériques du Cemagref dans le cadre de CADAMP. MÉRIAUXG. DEGOUTTEH. GIRARDL. PEYRASCADAM était une action ayant reçu le soutien de l'Union européenne. Elle avait pour objet de comparer les méthodes numériques utilisées pour simuler la rupture d'un barrage et la propagation de la vague formée à l'aval. La méthodologie utilisée pendant cette action concertée est résumée et les résultats obtenus par le Cemagref sont présentés sur quelques cas particuliers représentatifs de la gamme de tests utilisés. Pour la propagation de l'onde, les références peuvent être des solutions analytiques, des expériences ou des observations de terrain. Seulement pour le premier cas, on peut considérer que la solution numérique est proche de la référence. Pour les expériences et les cas de terrain, les processus physiques montrent des instabilités liées au haut niveau de turbulence de l'écoulement qui sont mal décrites par les équations de Saint Venant. Toutefois, avec un ajustement convenable du coefficient de Strickler, les résultats des calculs sont, en moyenne, en accord avec les observations, les modèles 2D pouvant rendre compte plus facilement de conditions locales. Pour la rupture progressive d'un barrage, seules des mesures expérimentales étaient disponibles; les résultats des calculs étaient très dispersés et les codes les plus complexes n'ont pas toujours fourni de meilleurs résultats que les plus simples.https://revue-set.fr/article/view/6171 |
| spellingShingle | P. MÉRIAUX G. DEGOUTTE H. GIRARD L. PEYRAS Rupture de barrage : validation des modèles numériques du Cemagref dans le cadre de CADAM Sciences, Eaux & Territoires |
| title | Rupture de barrage : validation des modèles numériques du Cemagref dans le cadre de CADAM |
| title_full | Rupture de barrage : validation des modèles numériques du Cemagref dans le cadre de CADAM |
| title_fullStr | Rupture de barrage : validation des modèles numériques du Cemagref dans le cadre de CADAM |
| title_full_unstemmed | Rupture de barrage : validation des modèles numériques du Cemagref dans le cadre de CADAM |
| title_short | Rupture de barrage : validation des modèles numériques du Cemagref dans le cadre de CADAM |
| title_sort | rupture de barrage validation des modeles numeriques du cemagref dans le cadre de cadam |
| url | https://revue-set.fr/article/view/6171 |
| work_keys_str_mv | AT pmeriaux rupturedebarragevalidationdesmodelesnumeriquesducemagrefdanslecadredecadam AT gdegoutte rupturedebarragevalidationdesmodelesnumeriquesducemagrefdanslecadredecadam AT hgirard rupturedebarragevalidationdesmodelesnumeriquesducemagrefdanslecadredecadam AT lpeyras rupturedebarragevalidationdesmodelesnumeriquesducemagrefdanslecadredecadam |