E se Osea non fosse esistito davvero…?
L’articolo presenta un’approfondita revisione del libro di James M. Bos Reconsidering the Date and the Provenance of the Book of Hosea. The Case for the Persian-Period Yehud, sullo sfondo del problema del neostoricismo negli studi biblici. Dopo aver tracciato una breve panoramica sul fenomeno del ne...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
The John Paul II Catholic University of Lublin
2020-03-01
|
| Series: | The Biblical Annals |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://czasopisma.kul.pl/index.php/ba/article/view/5897 |
| _version_ | 1797727821035995136 |
|---|---|
| author | Arnold Zawadzki |
| author_facet | Arnold Zawadzki |
| author_sort | Arnold Zawadzki |
| collection | DOAJ |
| description | L’articolo presenta un’approfondita revisione del libro di James M. Bos Reconsidering the Date and the Provenance of the Book of Hosea. The Case for the Persian-Period Yehud, sullo sfondo del problema del neostoricismo negli studi biblici. Dopo aver tracciato una breve panoramica sul fenomeno del neostoricismo in generale (la sua genesi e il suo successivo sviluppo nel corso degli anni), viene discusso l’approccio di Bos in base al confronto con tali premesse ideologico-filosofiche. A tal proposito viene presentata in modo dettagliato l’intera struttura del libro di Bos, assieme alla valutazione critica dell’argomentazione da lui addotta. L’autore dell’articolo ritiene che l’approccio neostoricista alla Bibbia sia del tutto soggettivo e sbagliato, in quanto assolutizza un principio filosofico e non lascia spazio per caso, dubbio o fede. |
| first_indexed | 2024-03-12T11:05:00Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-ed60cbb773e648b2985c22d0ac1e2987 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2083-2222 2451-2168 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-12T11:05:00Z |
| publishDate | 2020-03-01 |
| publisher | The John Paul II Catholic University of Lublin |
| record_format | Article |
| series | The Biblical Annals |
| spelling | doaj.art-ed60cbb773e648b2985c22d0ac1e29872023-09-02T04:15:34ZdeuThe John Paul II Catholic University of LublinThe Biblical Annals2083-22222451-21682020-03-0110210.31743/biban.5897E se Osea non fosse esistito davvero…?Arnold ZawadzkiL’articolo presenta un’approfondita revisione del libro di James M. Bos Reconsidering the Date and the Provenance of the Book of Hosea. The Case for the Persian-Period Yehud, sullo sfondo del problema del neostoricismo negli studi biblici. Dopo aver tracciato una breve panoramica sul fenomeno del neostoricismo in generale (la sua genesi e il suo successivo sviluppo nel corso degli anni), viene discusso l’approccio di Bos in base al confronto con tali premesse ideologico-filosofiche. A tal proposito viene presentata in modo dettagliato l’intera struttura del libro di Bos, assieme alla valutazione critica dell’argomentazione da lui addotta. L’autore dell’articolo ritiene che l’approccio neostoricista alla Bibbia sia del tutto soggettivo e sbagliato, in quanto assolutizza un principio filosofico e non lascia spazio per caso, dubbio o fede.https://czasopisma.kul.pl/index.php/ba/article/view/5897neostoricismo, neostoricismo negli studi biblici, Osea, Bos, periodo persiano, Liverani |
| spellingShingle | Arnold Zawadzki E se Osea non fosse esistito davvero…? The Biblical Annals neostoricismo, neostoricismo negli studi biblici, Osea, Bos, periodo persiano, Liverani |
| title | E se Osea non fosse esistito davvero…? |
| title_full | E se Osea non fosse esistito davvero…? |
| title_fullStr | E se Osea non fosse esistito davvero…? |
| title_full_unstemmed | E se Osea non fosse esistito davvero…? |
| title_short | E se Osea non fosse esistito davvero…? |
| title_sort | e se osea non fosse esistito davvero |
| topic | neostoricismo, neostoricismo negli studi biblici, Osea, Bos, periodo persiano, Liverani |
| url | https://czasopisma.kul.pl/index.php/ba/article/view/5897 |
| work_keys_str_mv | AT arnoldzawadzki eseoseanonfosseesistitodavvero |