El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica
El objetivo del artículo es mostrar que el problema central detrás del debate sostenido entre Daniel Kahneman y Gerd Gigerenzer acerca del papel del razonamiento heurístico en nuestra comprensión de la racionalidad humana es cómo caracterizar el razonamiento normativo. Para ello, muestro que en la l...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de Guanajuato
2016-01-01
|
| Series: | Valenciana |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.revistavalenciana.ugto.mx/index.php/valenciana/article/view/178/240 |
| _version_ | 1811339037520166912 |
|---|---|
| author | Ana Laura Fonseca |
| author_facet | Ana Laura Fonseca |
| author_sort | Ana Laura Fonseca |
| collection | DOAJ |
| description | El objetivo del artículo es mostrar que el problema central detrás del debate sostenido entre Daniel Kahneman y Gerd Gigerenzer acerca del papel del razonamiento heurístico en nuestra comprensión de la racionalidad humana es cómo caracterizar el razonamiento normativo. Para ello, muestro que en la literatura sobre razonamiento heurístico se ha asumido una distinción tajante –incluso en muchos casos se asume una oposición– entre razonamiento formal y razonamiento heurístico. Argumento que la discusión se ha centrado en cuál de estos tipos de razonamientos debe ser considerado como modelo de nuestro razonar; hago ver que analizando textos de George Pólya y de Herbert A. Simon podemos rastrear este problema. Este análisis nos permitirá hacer notar la relevancia de dicho debate, que muchas veces ha sido una mera disputa semántica.
In this paper I argue that the central problem behind the debate between Daniel Kahneman and Gerd Gigerenzer regarding the role of heuristic reasoning in our comprehension of human rationality is the way in which we characterize normative reasoning. To this end, I show how, in the recent literature about heuristic reasoning, a sharp distinction has been drawn –in certain cases, even an opposition– between formal and heuristic reasoning. I argue that the discussion has focused on which one of these kinds of reasoning should be taken as the right model of our reasoning. I show that this point may be tracked by analyzing the texts of George Pólya and Herbert A. Simon. This analysis will allow us to notice the relevance of said debate, which has, often times, been considered a mere semantic dispute. |
| first_indexed | 2024-04-13T18:19:17Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-ee16ff0f23134b3ba915f8b12cb89eef |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2007-2538 2007-2538 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-04-13T18:19:17Z |
| publishDate | 2016-01-01 |
| publisher | Universidad de Guanajuato |
| record_format | Article |
| series | Valenciana |
| spelling | doaj.art-ee16ff0f23134b3ba915f8b12cb89eef2022-12-22T02:35:32ZspaUniversidad de GuanajuatoValenciana2007-25382007-25382016-01-019178711810.15174/rv.v0i17.178El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad EcológicaAna Laura Fonseca0Universidad de GuanajuatoEl objetivo del artículo es mostrar que el problema central detrás del debate sostenido entre Daniel Kahneman y Gerd Gigerenzer acerca del papel del razonamiento heurístico en nuestra comprensión de la racionalidad humana es cómo caracterizar el razonamiento normativo. Para ello, muestro que en la literatura sobre razonamiento heurístico se ha asumido una distinción tajante –incluso en muchos casos se asume una oposición– entre razonamiento formal y razonamiento heurístico. Argumento que la discusión se ha centrado en cuál de estos tipos de razonamientos debe ser considerado como modelo de nuestro razonar; hago ver que analizando textos de George Pólya y de Herbert A. Simon podemos rastrear este problema. Este análisis nos permitirá hacer notar la relevancia de dicho debate, que muchas veces ha sido una mera disputa semántica. In this paper I argue that the central problem behind the debate between Daniel Kahneman and Gerd Gigerenzer regarding the role of heuristic reasoning in our comprehension of human rationality is the way in which we characterize normative reasoning. To this end, I show how, in the recent literature about heuristic reasoning, a sharp distinction has been drawn –in certain cases, even an opposition– between formal and heuristic reasoning. I argue that the discussion has focused on which one of these kinds of reasoning should be taken as the right model of our reasoning. I show that this point may be tracked by analyzing the texts of George Pólya and Herbert A. Simon. This analysis will allow us to notice the relevance of said debate, which has, often times, been considered a mere semantic dispute.http://www.revistavalenciana.ugto.mx/index.php/valenciana/article/view/178/240razonamiento heurísticorazonamiento formalnormatividadnaturalismoracionalidad |
| spellingShingle | Ana Laura Fonseca El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica Valenciana razonamiento heurístico razonamiento formal normatividad naturalismo racionalidad |
| title | El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica |
| title_full | El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica |
| title_fullStr | El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica |
| title_full_unstemmed | El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica |
| title_short | El debate sobre las heurísticas. Una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la Tradición de Heurística y Sesgo y la Racionalidad Ecológica |
| title_sort | el debate sobre las heuristicas una disputa sobre los criterios de buen razonamiento entre la tradicion de heuristica y sesgo y la racionalidad ecologica |
| topic | razonamiento heurístico razonamiento formal normatividad naturalismo racionalidad |
| url | http://www.revistavalenciana.ugto.mx/index.php/valenciana/article/view/178/240 |
| work_keys_str_mv | AT analaurafonseca eldebatesobrelasheuristicasunadisputasobreloscriteriosdebuenrazonamientoentrelatradiciondeheuristicaysesgoylaracionalidadecologica |