Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scales

Depuis 2003, plusieurs publications américaines ont paru sur les "échelles Cliniques Restructurées RC". Ces échelles ont été construites en contradiction avec la stratégie psychométrique empirique adoptée d'emblée pour le MMPI (1943) et le MMPI-2 (1989). Les échelles RC sont plutôt ba...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Parisien, Michel
Format: Article
Language:English
Published: Université d'Ottawa 2021-06-01
Series:Tutorials in Quantitative Methods for Psychology
Subjects:
Online Access:https://www.tqmp.org/RegularArticles/vol17-2/p087/p087.pdf
_version_ 1818449274007977984
author Parisien, Michel
author_facet Parisien, Michel
author_sort Parisien, Michel
collection DOAJ
description Depuis 2003, plusieurs publications américaines ont paru sur les "échelles Cliniques Restructurées RC". Ces échelles ont été construites en contradiction avec la stratégie psychométrique empirique adoptée d'emblée pour le MMPI (1943) et le MMPI-2 (1989). Les échelles RC sont plutôt basées sur une stratégie théorique-factorielle, que les experts de longue date des MMPI/MMPI-2 désavouent parce qu'elle ne remplit pas sa promesse de validité. En 2003, les échelles RC (Tellegen et coll., 2003) ont d'abord été ajoutées arbitrairement à l'ensemble des échelles empiriques du MMPI-2. Puis, en 2008 (voir Tellegen et Ben-Porath), elles ont plutôt été intégrées comme un atout à un tout nouvel instrument basé sur l'analyse factorielle, appelé MMPI-2-RF sur la seule base de l'emprunt de 338 des 567 items du MMPI-2. Le présent article a donc comme toile de fond la compromission possible du plus important test de personnalité utilisé en expertise psycholégale et en contexte clinique. Le but est de faire le point à la fois sur les fondements psychométriques du MMPI-2, ainsi que sur la valeur de ces échelles RC (Tellegen et coll., 2003) en affrontement maintenant ouvert avec le MMPI-2. \\ Since 2003, several American publications have appeared on the "Restructured Clinical Scales RC". These scales were constructed in contradiction with the empirical psychometric strategy adopted from the outset for the MMPI (1943) and MMPI-2 (1989). Rather, RC scales are based on a theoretical-factorial strategy, which longtime MMPI / MMPI-2 experts disavow because they do not fulfill their promise of validity. In 2003, these RC scales (Tellegen et al., 2003) were first arbitrarily grafted to the set of empirical MMPI-2 scales. Then, in 2008 (see Tellegen and Ben-Porath), they were instead integrated as an asset to a brand new instrument based on factor analysis, called MMPI-2-RF on the sole basis of the borrowing of 338 of the 567 items of the MMPI-2. The background to this article is therefore the possible compromise of the most important personality test used in forensic expertise and in a clinical context. The goal is to review both the psychometric foundations of MMPI-2, as well as the value of these RC scales (Tellegen et al., 2003) in the now open confrontation with MMPI-2.
first_indexed 2024-12-14T20:32:48Z
format Article
id doaj.art-ef8bbb5119654a17bb136955d345bf09
institution Directory Open Access Journal
issn 1913-4126
language English
last_indexed 2024-12-14T20:32:48Z
publishDate 2021-06-01
publisher Université d'Ottawa
record_format Article
series Tutorials in Quantitative Methods for Psychology
spelling doaj.art-ef8bbb5119654a17bb136955d345bf092022-12-21T22:48:29ZengUniversité d'OttawaTutorials in Quantitative Methods for Psychology1913-41262021-06-011728710410.20982/tqmp.17.2.p087Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scalesParisien, MichelDepuis 2003, plusieurs publications américaines ont paru sur les "échelles Cliniques Restructurées RC". Ces échelles ont été construites en contradiction avec la stratégie psychométrique empirique adoptée d'emblée pour le MMPI (1943) et le MMPI-2 (1989). Les échelles RC sont plutôt basées sur une stratégie théorique-factorielle, que les experts de longue date des MMPI/MMPI-2 désavouent parce qu'elle ne remplit pas sa promesse de validité. En 2003, les échelles RC (Tellegen et coll., 2003) ont d'abord été ajoutées arbitrairement à l'ensemble des échelles empiriques du MMPI-2. Puis, en 2008 (voir Tellegen et Ben-Porath), elles ont plutôt été intégrées comme un atout à un tout nouvel instrument basé sur l'analyse factorielle, appelé MMPI-2-RF sur la seule base de l'emprunt de 338 des 567 items du MMPI-2. Le présent article a donc comme toile de fond la compromission possible du plus important test de personnalité utilisé en expertise psycholégale et en contexte clinique. Le but est de faire le point à la fois sur les fondements psychométriques du MMPI-2, ainsi que sur la valeur de ces échelles RC (Tellegen et coll., 2003) en affrontement maintenant ouvert avec le MMPI-2. \\ Since 2003, several American publications have appeared on the "Restructured Clinical Scales RC". These scales were constructed in contradiction with the empirical psychometric strategy adopted from the outset for the MMPI (1943) and MMPI-2 (1989). Rather, RC scales are based on a theoretical-factorial strategy, which longtime MMPI / MMPI-2 experts disavow because they do not fulfill their promise of validity. In 2003, these RC scales (Tellegen et al., 2003) were first arbitrarily grafted to the set of empirical MMPI-2 scales. Then, in 2008 (see Tellegen and Ben-Porath), they were instead integrated as an asset to a brand new instrument based on factor analysis, called MMPI-2-RF on the sole basis of the borrowing of 338 of the 567 items of the MMPI-2. The background to this article is therefore the possible compromise of the most important personality test used in forensic expertise and in a clinical context. The goal is to review both the psychometric foundations of MMPI-2, as well as the value of these RC scales (Tellegen et al., 2003) in the now open confrontation with MMPI-2.https://www.tqmp.org/RegularArticles/vol17-2/p087/p087.pdfempirical versus theoretical-factorial psychometric strategy; mmpi; mmpi-2; mmpi-2-rf; mmpi-3; psychopathological clinical scales; psychiatric diagnostic label versus identification marker; rc scales; mmpi-2 clinical scale covariation; discriminant function analysis; guttman facet theory.// stratégie psychométrique empirique versus théorique-factorielle; mmpimmpi-2mmpi-2-rfmmpi-3; échelle clinique psychopathologiques; étiquette diagnostique psychiatrique versus identificatrice; échelle rc; covariation des échelles cliniques; analyse discriminante; théorie des facettes de guttman.
spellingShingle Parisien, Michel
Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scales
Tutorials in Quantitative Methods for Psychology
empirical versus theoretical-factorial psychometric strategy; mmpi; mmpi-2; mmpi-2-rf; mmpi-3; psychopathological clinical scales; psychiatric diagnostic label versus identification marker; rc scales; mmpi-2 clinical scale covariation; discriminant function analysis; guttman facet theory.// stratégie psychométrique empirique versus théorique-factorielle; mmpi
mmpi-2
mmpi-2-rf
mmpi-3; échelle clinique psychopathologiques; étiquette diagnostique psychiatrique versus identificatrice; échelle rc; covariation des échelles cliniques; analyse discriminante; théorie des facettes de guttman.
title Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scales
title_full Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scales
title_fullStr Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scales
title_full_unstemmed Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scales
title_short Validité empirique versus validité factorielle dans les inventaires de personnalité : le MMPI-2 et les échelles restructurées RC.// Empirical validity versus factorial validity in personality inventories: The MMPI-2 and the restructured RC scales
title_sort validite empirique versus validite factorielle dans les inventaires de personnalite le mmpi 2 et les echelles restructurees rc empirical validity versus factorial validity in personality inventories the mmpi 2 and the restructured rc scales
topic empirical versus theoretical-factorial psychometric strategy; mmpi; mmpi-2; mmpi-2-rf; mmpi-3; psychopathological clinical scales; psychiatric diagnostic label versus identification marker; rc scales; mmpi-2 clinical scale covariation; discriminant function analysis; guttman facet theory.// stratégie psychométrique empirique versus théorique-factorielle; mmpi
mmpi-2
mmpi-2-rf
mmpi-3; échelle clinique psychopathologiques; étiquette diagnostique psychiatrique versus identificatrice; échelle rc; covariation des échelles cliniques; analyse discriminante; théorie des facettes de guttman.
url https://www.tqmp.org/RegularArticles/vol17-2/p087/p087.pdf
work_keys_str_mv AT parisienmichel validiteempiriqueversusvaliditefactorielledanslesinventairesdepersonnalitelemmpi2etlesechellesrestructureesrcempiricalvalidityversusfactorialvalidityinpersonalityinventoriesthemmpi2andtherestructuredrcscales