Порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні: критичний аналіз
У статті розглядається значення дотримання встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України порядку збирання доказів як гарантії їх належності та допустимості, зокрема при проведенні експертизи, коли для цього виникає необхідність в отриманні відповідних зразків. Аналізується визначений...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2023-07-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/284176 |
| _version_ | 1797778347066916864 |
|---|---|
| author | A. Antoshchuk L. Basyuk |
| author_facet | A. Antoshchuk L. Basyuk |
| author_sort | A. Antoshchuk |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті розглядається значення дотримання встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України порядку збирання доказів як гарантії їх належності та допустимості, зокрема при проведенні експертизи, коли для цього виникає необхідність в отриманні відповідних зразків.
Аналізується визначений порядок відібрання зразків з речей і документів у кримінальному провадженні на предмет визначеності та однозначності дефініцій, які використовує законодавець, та його відповідності заявленій меті такої слідчої (розшукової) дії як отримання зразків для експертизи. В результаті аналізу робиться висновок про наявний конфлікт кримінальних процесуальних норм, який є наслідком відсутності визначення правового режиму окремих видів зразків для експертизи в кримінальному провадженні з урахуванням їх природи та підміни окремих процесуальних категорій.
Акцентується увага на недосконалостях встановленого порядку відібрання зразків з речей і документів у кримінальному провадженні та можливих наслідків цього – незворотної втрати доказів.
Зазначається на недоцільності застосування положень встановленого порядку відібрання зразків з таких речей і документів, що перебувають у володінні органів державної влади та місцевого самоврядування, а також отриманні додаткової ухвали суду для проведення обшуку в разі відмови особи, визначеної в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, добровільно надати доступ до таких речей і документів для отримання з них зразків.
Визначаються об’єктивні чинники (закладені у конструкцію відповідних процесуальних норм), які негативно впливають на ефективність розслідування кримінальних правопорушень, обумовлені встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України порядком відібрання зразків з речей і документів. Зазначається на неприпустимості використання недосконалості кримінальних процесуальних норм для активної протидії розслідуванню кримінальних правопорушень.
Наголошується на нагальній необхідності дієвої уваги законодавця до встановленого порядку відібрання зразків з речей і документів у кримінальному провадженні з метою забезпечення ефективності отримання зразків для експертизи як засобу збирання доказів та розслідування в цілому.
|
| first_indexed | 2024-03-12T23:16:57Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-eff11e2ea4424d3897f24eecb7f143a5 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T23:16:57Z |
| publishDate | 2023-07-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj.art-eff11e2ea4424d3897f24eecb7f143a52023-07-17T05:38:54ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532023-07-0127710.24144/2307-3322.2023.77.2.35Порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні: критичний аналізA. Antoshchuk0L. Basyuk1Т.в.о. завідувача кафедри криміналістики та судової медицини Національної академії внутрішніх справЗдобувач наукового ступеня доктора філософії кафедри криміналістики та судової медицини Національної академії внутрішніх справ У статті розглядається значення дотримання встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України порядку збирання доказів як гарантії їх належності та допустимості, зокрема при проведенні експертизи, коли для цього виникає необхідність в отриманні відповідних зразків. Аналізується визначений порядок відібрання зразків з речей і документів у кримінальному провадженні на предмет визначеності та однозначності дефініцій, які використовує законодавець, та його відповідності заявленій меті такої слідчої (розшукової) дії як отримання зразків для експертизи. В результаті аналізу робиться висновок про наявний конфлікт кримінальних процесуальних норм, який є наслідком відсутності визначення правового режиму окремих видів зразків для експертизи в кримінальному провадженні з урахуванням їх природи та підміни окремих процесуальних категорій. Акцентується увага на недосконалостях встановленого порядку відібрання зразків з речей і документів у кримінальному провадженні та можливих наслідків цього – незворотної втрати доказів. Зазначається на недоцільності застосування положень встановленого порядку відібрання зразків з таких речей і документів, що перебувають у володінні органів державної влади та місцевого самоврядування, а також отриманні додаткової ухвали суду для проведення обшуку в разі відмови особи, визначеної в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, добровільно надати доступ до таких речей і документів для отримання з них зразків. Визначаються об’єктивні чинники (закладені у конструкцію відповідних процесуальних норм), які негативно впливають на ефективність розслідування кримінальних правопорушень, обумовлені встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України порядком відібрання зразків з речей і документів. Зазначається на неприпустимості використання недосконалості кримінальних процесуальних норм для активної протидії розслідуванню кримінальних правопорушень. Наголошується на нагальній необхідності дієвої уваги законодавця до встановленого порядку відібрання зразків з речей і документів у кримінальному провадженні з метою забезпечення ефективності отримання зразків для експертизи як засобу збирання доказів та розслідування в цілому. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/284176спеціальні знанняотримання зразків для експертизивідібрання зразків з речей і документівдопустимість та належність доказіввисновок експертапроведення експертизи |
| spellingShingle | A. Antoshchuk L. Basyuk Порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні: критичний аналіз Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право спеціальні знання отримання зразків для експертизи відібрання зразків з речей і документів допустимість та належність доказів висновок експерта проведення експертизи |
| title | Порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні: критичний аналіз |
| title_full | Порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні: критичний аналіз |
| title_fullStr | Порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні: критичний аналіз |
| title_full_unstemmed | Порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні: критичний аналіз |
| title_short | Порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні: критичний аналіз |
| title_sort | порядок відібрання зразків з речей і документів для експертизи у кримінальному провадженні критичний аналіз |
| topic | спеціальні знання отримання зразків для експертизи відібрання зразків з речей і документів допустимість та належність доказів висновок експерта проведення експертизи |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/284176 |
| work_keys_str_mv | AT aantoshchuk porâdokvídíbrannâzrazkívzrečejídokumentívdlâekspertiziukrimínalʹnomuprovadženníkritičnijanalíz AT lbasyuk porâdokvídíbrannâzrazkívzrečejídokumentívdlâekspertiziukrimínalʹnomuprovadženníkritičnijanalíz |