Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publique

In Québec, in Canada and elsewhere in the world, expert advisory committees advise and guide government decision-makers in the choice of new drugs, vaccines to be used or interventions to be put in place. In parallel, these experts are receiving increasing support from private companies to conduct...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Cloutier, Anne-Isabelle, Bélisle-Pipon, Jean-Christophe, Ringuette, Louise, Doudenkova, Victoria, Williams-Jones, Bryn
Format: Article
Language:English
Published: BioéthiqueOnline 2016-12-01
Series:BioéthiqueOnline
Subjects:
Online Access:http://bioethiqueonline.ca/5/38
_version_ 1818174589769875456
author Cloutier, Anne-Isabelle
Bélisle-Pipon, Jean-Christophe
Ringuette, Louise
Doudenkova, Victoria
Williams-Jones, Bryn
author_facet Cloutier, Anne-Isabelle
Bélisle-Pipon, Jean-Christophe
Ringuette, Louise
Doudenkova, Victoria
Williams-Jones, Bryn
author_sort Cloutier, Anne-Isabelle
collection DOAJ
description In Québec, in Canada and elsewhere in the world, expert advisory committees advise and guide government decision-makers in the choice of new drugs, vaccines to be used or interventions to be put in place. In parallel, these experts are receiving increasing support from private companies to conduct their research or to disseminate the results of their research. Such situations place them at risk of conflicts of interest and may eventually undermine confidence in public decision-making. This case study stimulates reflection into what constitutes sound and optimal management of conflict of interest situations by expert members and the organizations in which they have an advising role.
first_indexed 2024-12-11T19:46:48Z
format Article
id doaj.art-f0f5dd3bd2cc4b9fae56dee5a466c7e3
institution Directory Open Access Journal
issn 1923-2799
language English
last_indexed 2024-12-11T19:46:48Z
publishDate 2016-12-01
publisher BioéthiqueOnline
record_format Article
series BioéthiqueOnline
spelling doaj.art-f0f5dd3bd2cc4b9fae56dee5a466c7e32022-12-22T00:52:53ZengBioéthiqueOnlineBioéthiqueOnline1923-27992016-12-01538Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publiqueCloutier, Anne-Isabelle0Bélisle-Pipon, Jean-Christophe1Ringuette, Louise2Doudenkova, Victoria3Williams-Jones, Bryn4Faculté de Droit, Université McGill, Montréal, CanadaProgrammes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique de l’Université de Montréal ; Institut de recherche en santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, CanadaProgrammes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique de l’Université de Montréal ; Institut de recherche en santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, CanadaProgrammes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique de l’Université de Montréal ; Institut de recherche en santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, CanadaProgrammes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventive, École de santé publique de l’Université de Montréal ; Institut de recherche en santé publique de l’Université de Montréal, Montréal, CanadaIn Québec, in Canada and elsewhere in the world, expert advisory committees advise and guide government decision-makers in the choice of new drugs, vaccines to be used or interventions to be put in place. In parallel, these experts are receiving increasing support from private companies to conduct their research or to disseminate the results of their research. Such situations place them at risk of conflicts of interest and may eventually undermine confidence in public decision-making. This case study stimulates reflection into what constitutes sound and optimal management of conflict of interest situations by expert members and the organizations in which they have an advising role.http://bioethiqueonline.ca/5/38conflict of interestexpert committeesimmunizationpublic policiespopulation healthvaccination
spellingShingle Cloutier, Anne-Isabelle
Bélisle-Pipon, Jean-Christophe
Ringuette, Louise
Doudenkova, Victoria
Williams-Jones, Bryn
Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publique
BioéthiqueOnline
conflict of interest
expert committees
immunization
public policies
population health
vaccination
title Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publique
title_full Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publique
title_fullStr Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publique
title_full_unstemmed Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publique
title_short Améliorer la compréhension et la gestion des conflits d’intérêts des experts conseillant la prise de décisions en santé publique
title_sort ameliorer la comprehension et la gestion des conflits d interets des experts conseillant la prise de decisions en sante publique
topic conflict of interest
expert committees
immunization
public policies
population health
vaccination
url http://bioethiqueonline.ca/5/38
work_keys_str_mv AT cloutieranneisabelle ameliorerlacomprehensionetlagestiondesconflitsdinteretsdesexpertsconseillantlaprisededecisionsensantepublique
AT belislepiponjeanchristophe ameliorerlacomprehensionetlagestiondesconflitsdinteretsdesexpertsconseillantlaprisededecisionsensantepublique
AT ringuettelouise ameliorerlacomprehensionetlagestiondesconflitsdinteretsdesexpertsconseillantlaprisededecisionsensantepublique
AT doudenkovavictoria ameliorerlacomprehensionetlagestiondesconflitsdinteretsdesexpertsconseillantlaprisededecisionsensantepublique
AT williamsjonesbryn ameliorerlacomprehensionetlagestiondesconflitsdinteretsdesexpertsconseillantlaprisededecisionsensantepublique