Własność komunalna a własność wspólna z perspektywy socjologicznej

Przedstawiona w artykule socjologiczna perspektywa spojrzenia na własność nie jest jedyną możliwą ani dominującą w socjologii. Odwołuje się ona do teorii własności zaproponowanej przez Stanisława Kozyra-Kowalskiego, która przez własność rozumie stosunek gratisowego korzystania z obiektu, niezależnie...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Andrzej Przestalski
Format: Article
Language:English
Published: Adam Mickiewicz University, Poznan 2018-11-01
Series:Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Subjects:
Online Access:https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/15795
_version_ 1827975928272125952
author Andrzej Przestalski
author_facet Andrzej Przestalski
author_sort Andrzej Przestalski
collection DOAJ
description Przedstawiona w artykule socjologiczna perspektywa spojrzenia na własność nie jest jedyną możliwą ani dominującą w socjologii. Odwołuje się ona do teorii własności zaproponowanej przez Stanisława Kozyra-Kowalskiego, która przez własność rozumie stosunek gratisowego korzystania z obiektu, niezależnie od prawnego statusu własnościowego korzystającego. Własność komunalna jest jedną z form własności wspólnej, której dwie socjologicznie doniosłe teorie przedstawiono w artykule. Pierwsza z nich, znana jako teoria praw własności, dokonuje wartościowego socjologicznie rozróżnienia własności wspólnotowej i własności publicznej (państwowej), jako własności zasobów, z których każdy członek grupy może korzystać w dowolnym zakresie, oraz własności zasobów ograniczonych, z których korzystanie regulowane jest przez specjalnie do tego powołane ciała. Drugą prezentowaną teorią jest teoria własności komunalnej Floriana Znanieckiego. Jej zasługą jest uwypuklenie faktu, że własność wspólna charakteryzuje się gratisowym udostępnianiem wartości grupy jej członkom. Na przykładzie własności miejskiej pokazuje on, że opłaty pobierane na rzecz miasta przez jego urzędników lub zarządzane przez miasto instytucje nie mają na celu powiększania zysku miasta, lecz jedynie pokrycie kosztów świadczonych mieszkańcom usług. Za główną słabość obu teorii autor artykułu uznaje zakończenie analizy na poziomie własności publicznej (ogólnej lub grupowej) i nieuwzględnienie 1) procesów faktycznej prywatyzacji elementów tej własności przez prywatne podmioty ekonomiczne, 2) monopolizacji elementów tej własności przez mniejsze grupy obywateli miasta. Oba te procesy są przedmiotem analizy w ostatniej części artykułu.
first_indexed 2024-04-09T20:19:19Z
format Article
id doaj.art-f16d26ab07fd41f2aec099fffd29db12
institution Directory Open Access Journal
issn 0035-9629
2543-9170
language English
last_indexed 2024-04-09T20:19:19Z
publishDate 2018-11-01
publisher Adam Mickiewicz University, Poznan
record_format Article
series Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
spelling doaj.art-f16d26ab07fd41f2aec099fffd29db122023-03-31T06:41:35ZengAdam Mickiewicz University, PoznanRuch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny0035-96292543-91702018-11-0175310.14746/rpeis.2013.75.3.14Własność komunalna a własność wspólna z perspektywy socjologicznejAndrzej Przestalski0Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w PoznaniuPrzedstawiona w artykule socjologiczna perspektywa spojrzenia na własność nie jest jedyną możliwą ani dominującą w socjologii. Odwołuje się ona do teorii własności zaproponowanej przez Stanisława Kozyra-Kowalskiego, która przez własność rozumie stosunek gratisowego korzystania z obiektu, niezależnie od prawnego statusu własnościowego korzystającego. Własność komunalna jest jedną z form własności wspólnej, której dwie socjologicznie doniosłe teorie przedstawiono w artykule. Pierwsza z nich, znana jako teoria praw własności, dokonuje wartościowego socjologicznie rozróżnienia własności wspólnotowej i własności publicznej (państwowej), jako własności zasobów, z których każdy członek grupy może korzystać w dowolnym zakresie, oraz własności zasobów ograniczonych, z których korzystanie regulowane jest przez specjalnie do tego powołane ciała. Drugą prezentowaną teorią jest teoria własności komunalnej Floriana Znanieckiego. Jej zasługą jest uwypuklenie faktu, że własność wspólna charakteryzuje się gratisowym udostępnianiem wartości grupy jej członkom. Na przykładzie własności miejskiej pokazuje on, że opłaty pobierane na rzecz miasta przez jego urzędników lub zarządzane przez miasto instytucje nie mają na celu powiększania zysku miasta, lecz jedynie pokrycie kosztów świadczonych mieszkańcom usług. Za główną słabość obu teorii autor artykułu uznaje zakończenie analizy na poziomie własności publicznej (ogólnej lub grupowej) i nieuwzględnienie 1) procesów faktycznej prywatyzacji elementów tej własności przez prywatne podmioty ekonomiczne, 2) monopolizacji elementów tej własności przez mniejsze grupy obywateli miasta. Oba te procesy są przedmiotem analizy w ostatniej części artykułu.https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/15795własnośćwłasność wspólnawłasność komunalnakorzystanieprywatyzacjamonopolizacja
spellingShingle Andrzej Przestalski
Własność komunalna a własność wspólna z perspektywy socjologicznej
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
własność
własność wspólna
własność komunalna
korzystanie
prywatyzacja
monopolizacja
title Własność komunalna a własność wspólna z perspektywy socjologicznej
title_full Własność komunalna a własność wspólna z perspektywy socjologicznej
title_fullStr Własność komunalna a własność wspólna z perspektywy socjologicznej
title_full_unstemmed Własność komunalna a własność wspólna z perspektywy socjologicznej
title_short Własność komunalna a własność wspólna z perspektywy socjologicznej
title_sort wlasnosc komunalna a wlasnosc wspolna z perspektywy socjologicznej
topic własność
własność wspólna
własność komunalna
korzystanie
prywatyzacja
monopolizacja
url https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/15795
work_keys_str_mv AT andrzejprzestalski własnosckomunalnaawłasnoscwspolnazperspektywysocjologicznej