INTUICIONES Y RESTRICCIÓN DEL PRINCIPIO DE CIERRE

En este artículo, considero algunos supuestos costos intuitivos relativos a la negación de la generalidad del Principio de Cierre para el conocimiento. Usualmente los filósofos descartan tal negación como altamente contra-intuitiva pero argumento que, por lo menos en relación a los supuestos costos...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Leandro De Brasi
Format: Article
Language:deu
Published: Universidad del Valle 2014-05-01
Series:Praxis Filosófica
Subjects:
Online Access:https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3532
_version_ 1811160399493464064
author Leandro De Brasi
author_facet Leandro De Brasi
author_sort Leandro De Brasi
collection DOAJ
description En este artículo, considero algunos supuestos costos intuitivos relativos a la negación de la generalidad del Principio de Cierre para el conocimiento. Usualmente los filósofos descartan tal negación como altamente contra-intuitiva pero argumento que, por lo menos en relación a los supuestos costos aquí considerados, esto es incorrecto: dadas nuestras intuiciones folk, no hay tales costos. Por lo tanto un falibilista que busca detener el argumento escéptico basado en el principio de cierre puede restringir el principio sin sufrir esos supuestos costos intuitivos.
first_indexed 2024-04-10T05:56:44Z
format Article
id doaj.art-f1af48e832084fda96f42146e6b59475
institution Directory Open Access Journal
issn 0120-4688
2389-9387
language deu
last_indexed 2024-04-10T05:56:44Z
publishDate 2014-05-01
publisher Universidad del Valle
record_format Article
series Praxis Filosófica
spelling doaj.art-f1af48e832084fda96f42146e6b594752023-03-03T15:56:53ZdeuUniversidad del VallePraxis Filosófica0120-46882389-93872014-05-013810.25100/pfilosofica.v0i38.3532INTUICIONES Y RESTRICCIÓN DEL PRINCIPIO DE CIERRELeandro De Brasi En este artículo, considero algunos supuestos costos intuitivos relativos a la negación de la generalidad del Principio de Cierre para el conocimiento. Usualmente los filósofos descartan tal negación como altamente contra-intuitiva pero argumento que, por lo menos en relación a los supuestos costos aquí considerados, esto es incorrecto: dadas nuestras intuiciones folk, no hay tales costos. Por lo tanto un falibilista que busca detener el argumento escéptico basado en el principio de cierre puede restringir el principio sin sufrir esos supuestos costos intuitivos. https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3532Closure PrinciplePrincipio de CierreTransmission PrinciplePrincipio de TransmisiónFallibilismFalibilismo
spellingShingle Leandro De Brasi
INTUICIONES Y RESTRICCIÓN DEL PRINCIPIO DE CIERRE
Praxis Filosófica
Closure Principle
Principio de Cierre
Transmission Principle
Principio de Transmisión
Fallibilism
Falibilismo
title INTUICIONES Y RESTRICCIÓN DEL PRINCIPIO DE CIERRE
title_full INTUICIONES Y RESTRICCIÓN DEL PRINCIPIO DE CIERRE
title_fullStr INTUICIONES Y RESTRICCIÓN DEL PRINCIPIO DE CIERRE
title_full_unstemmed INTUICIONES Y RESTRICCIÓN DEL PRINCIPIO DE CIERRE
title_short INTUICIONES Y RESTRICCIÓN DEL PRINCIPIO DE CIERRE
title_sort intuiciones y restriccion del principio de cierre
topic Closure Principle
Principio de Cierre
Transmission Principle
Principio de Transmisión
Fallibilism
Falibilismo
url https://praxisfilosofica.univalle.edu.co/index.php/praxis/article/view/3532
work_keys_str_mv AT leandrodebrasi intuicionesyrestricciondelprincipiodecierre