A debate. Estenosis aórtica grave asintomática, ¿es el momento de actuar? Perspectiva del intervencionista
PREGUNTA: ¿Qué evidencias relevantes podrían avalar hoy día el recambio valvular aórtico en un caso de auténtica estenosis aórtica grave asintomática? ¿Hay estudios para las dos técnicas, ci...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Permanyer
2024-02-01
|
| Series: | REC: Interventional Cardiology |
| Online Access: | https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=1185 |
| _version_ | 1797316227854499840 |
|---|---|
| author | José Antonio Baz Alonso |
| author_facet | José Antonio Baz Alonso |
| author_sort | José Antonio Baz Alonso |
| collection | DOAJ |
| description | PREGUNTA: ¿Qué evidencias relevantes podrían avalar hoy día el recambio valvular aórtico en un caso de auténtica estenosis aórtica grave asintomática? ¿Hay estudios para las dos técnicas, cirugía e implante percutáneo? RESPUESTA: Desde que Ross y Braunwald1 describieron la evolución de los pacientes con estenosis aórtica (EA) grave sintomática hace casi 60 años, la indicación del tratamiento quirúrgico para esta enfermedad se asentó y sigue en la actualidad como forma inicial de tratamiento, aunque comparte indicación con el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI). En la época en que el único tratamiento era la cirugía, que tenía unas cifras de mortalidad en torno al 3-4%, no se contemplaba tratar a un paciente asintomático que presentaba un riesgo de muerte súbita en torno al 1%. Los estudios posteriores confirmaron estos hallazgos y el tratamiento de la EA asintomática permaneció sin evidencias hasta la primera década del siglo XXI. A partir de entonces comienzan a publicarse estudios observacionales con pequeñas series de pacientes con EA grave (Vmax ≥ 4 m/s y gradiente medio ≥ 40 mmHg) asintomática, y en todos ellos el resultado es favorable al tratamiento quirúrgico precoz. El estudio de Kang et al.2, que incluyó 197 pacientes y valoró como objetivo... |
| first_indexed | 2024-03-08T03:15:14Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-f1cdaadaa912450daa705485f764e3bb |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2604-7276 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-08T03:15:14Z |
| publishDate | 2024-02-01 |
| publisher | Permanyer |
| record_format | Article |
| series | REC: Interventional Cardiology |
| spelling | doaj.art-f1cdaadaa912450daa705485f764e3bb2024-02-12T15:46:06ZengPermanyerREC: Interventional Cardiology2604-72762024-02-0161434510.24875/RECIC.M23000419A debate. Estenosis aórtica grave asintomática, ¿es el momento de actuar? Perspectiva del intervencionistaJosé Antonio Baz Alonso0Unidad de Cardiología Intervencionista, Hospital Álvaro Cunqueiro, Complejo Hospitalario Universitario de Vigo, Vigo, Pontevedra, EspañaPREGUNTA: ¿Qué evidencias relevantes podrían avalar hoy día el recambio valvular aórtico en un caso de auténtica estenosis aórtica grave asintomática? ¿Hay estudios para las dos técnicas, cirugía e implante percutáneo? RESPUESTA: Desde que Ross y Braunwald1 describieron la evolución de los pacientes con estenosis aórtica (EA) grave sintomática hace casi 60 años, la indicación del tratamiento quirúrgico para esta enfermedad se asentó y sigue en la actualidad como forma inicial de tratamiento, aunque comparte indicación con el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI). En la época en que el único tratamiento era la cirugía, que tenía unas cifras de mortalidad en torno al 3-4%, no se contemplaba tratar a un paciente asintomático que presentaba un riesgo de muerte súbita en torno al 1%. Los estudios posteriores confirmaron estos hallazgos y el tratamiento de la EA asintomática permaneció sin evidencias hasta la primera década del siglo XXI. A partir de entonces comienzan a publicarse estudios observacionales con pequeñas series de pacientes con EA grave (Vmax ≥ 4 m/s y gradiente medio ≥ 40 mmHg) asintomática, y en todos ellos el resultado es favorable al tratamiento quirúrgico precoz. El estudio de Kang et al.2, que incluyó 197 pacientes y valoró como objetivo...https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=1185 |
| spellingShingle | José Antonio Baz Alonso A debate. Estenosis aórtica grave asintomática, ¿es el momento de actuar? Perspectiva del intervencionista REC: Interventional Cardiology |
| title | A debate. Estenosis aórtica grave asintomática, ¿es el momento de actuar? Perspectiva del intervencionista |
| title_full | A debate. Estenosis aórtica grave asintomática, ¿es el momento de actuar? Perspectiva del intervencionista |
| title_fullStr | A debate. Estenosis aórtica grave asintomática, ¿es el momento de actuar? Perspectiva del intervencionista |
| title_full_unstemmed | A debate. Estenosis aórtica grave asintomática, ¿es el momento de actuar? Perspectiva del intervencionista |
| title_short | A debate. Estenosis aórtica grave asintomática, ¿es el momento de actuar? Perspectiva del intervencionista |
| title_sort | debate estenosis aortica grave asintomatica es el momento de actuar perspectiva del intervencionista |
| url | https://recintervcardiol.org/es/index.php?option=com_content&view=article&id=1185 |
| work_keys_str_mv | AT joseantoniobazalonso adebateestenosisaorticagraveasintomaticaeselmomentodeactuarperspectivadelintervencionista AT joseantoniobazalonso debateestenosisaorticagraveasintomaticaeselmomentodeactuarperspectivadelintervencionista |