De l’exemplification à la catégorisation approximative : étude de la construction [[X]SN genre [Y]SN]
Dans cet article, je me propose d’étudier la construction [[X]SN genre [Y]SN] dans laquelle le nom genre met en relation deux syntagmes nominaux, comme dans les exemples (1) et (2) : (1)sinon il reste plus cas coller un par un des cailloux avec un truc genre mastic polyeurethane (Doc., bricolage)....
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
EDP Sciences
2016-01-01
|
| Series: | SHS Web of Conferences |
| Online Access: | http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162712005 |
| _version_ | 1818876540569518080 |
|---|---|
| author | Chauveau-Thoumelin Pierre |
| author_facet | Chauveau-Thoumelin Pierre |
| author_sort | Chauveau-Thoumelin Pierre |
| collection | DOAJ |
| description | Dans cet article, je me propose d’étudier la construction [[X]SN genre [Y]SN] dans laquelle le nom genre met en relation deux syntagmes nominaux, comme dans les exemples (1) et (2) :
(1)sinon il reste plus cas coller un par un des cailloux avec un truc genre mastic polyeurethane (Doc., bricolage).
(2)Pour le moment, au bout de 9 jours de prises, rien n’a changé, ni mon moral, ni les douleurs et mêmes les gratouillis genre urticaire. (Doc., Alzheimer & Parkinson) Cette étude se fonde sur un corpus de messages issus de forums en ligne, la construction étant particulièrement fréquente dans ce type de discours. Je montre que la construction [[X]SN genre [Y]SN] possède un véritable sens, non strictement compositionnel, ce qui en fait une authentique construction au sens de la Grammaire de construction. En effet, cette construction, fondamentalement exemplifiante, fait émerger en discours une catégorie de façon ad hoc, sur la base d’une catégorie-étalon dénotée par [X]SN et d’un ou de plusieurs particuliers dénotés par [Y]SN. De façon plus marginale, la construction présente une seconde interprétation, plus proche de la catégorisation approximative que de l’exemplification (en lien notamment avec des problèmes de dénomination). L’analyse développée dans ce travail est transposable à d’autres constructions similaires impliquant d’autres noms que genre (e.g. style, type, façon) et des [X]SN et [Y]SN d’autres natures (e.g. syntagmes adjectivaux, adverbiaux ; propositions complètes). |
| first_indexed | 2024-12-19T13:44:01Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-f23f1db824c94f4eb6478cbd571f059c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2261-2424 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-19T13:44:01Z |
| publishDate | 2016-01-01 |
| publisher | EDP Sciences |
| record_format | Article |
| series | SHS Web of Conferences |
| spelling | doaj.art-f23f1db824c94f4eb6478cbd571f059c2022-12-21T20:18:55ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242016-01-01271200510.1051/shsconf/20162712005shsconf_cmlf2016_12005De l’exemplification à la catégorisation approximative : étude de la construction [[X]SN genre [Y]SN]Chauveau-Thoumelin PierreDans cet article, je me propose d’étudier la construction [[X]SN genre [Y]SN] dans laquelle le nom genre met en relation deux syntagmes nominaux, comme dans les exemples (1) et (2) : (1)sinon il reste plus cas coller un par un des cailloux avec un truc genre mastic polyeurethane (Doc., bricolage). (2)Pour le moment, au bout de 9 jours de prises, rien n’a changé, ni mon moral, ni les douleurs et mêmes les gratouillis genre urticaire. (Doc., Alzheimer & Parkinson) Cette étude se fonde sur un corpus de messages issus de forums en ligne, la construction étant particulièrement fréquente dans ce type de discours. Je montre que la construction [[X]SN genre [Y]SN] possède un véritable sens, non strictement compositionnel, ce qui en fait une authentique construction au sens de la Grammaire de construction. En effet, cette construction, fondamentalement exemplifiante, fait émerger en discours une catégorie de façon ad hoc, sur la base d’une catégorie-étalon dénotée par [X]SN et d’un ou de plusieurs particuliers dénotés par [Y]SN. De façon plus marginale, la construction présente une seconde interprétation, plus proche de la catégorisation approximative que de l’exemplification (en lien notamment avec des problèmes de dénomination). L’analyse développée dans ce travail est transposable à d’autres constructions similaires impliquant d’autres noms que genre (e.g. style, type, façon) et des [X]SN et [Y]SN d’autres natures (e.g. syntagmes adjectivaux, adverbiaux ; propositions complètes).http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162712005 |
| spellingShingle | Chauveau-Thoumelin Pierre De l’exemplification à la catégorisation approximative : étude de la construction [[X]SN genre [Y]SN] SHS Web of Conferences |
| title | De l’exemplification à la catégorisation approximative : étude de la construction [[X]SN genre [Y]SN] |
| title_full | De l’exemplification à la catégorisation approximative : étude de la construction [[X]SN genre [Y]SN] |
| title_fullStr | De l’exemplification à la catégorisation approximative : étude de la construction [[X]SN genre [Y]SN] |
| title_full_unstemmed | De l’exemplification à la catégorisation approximative : étude de la construction [[X]SN genre [Y]SN] |
| title_short | De l’exemplification à la catégorisation approximative : étude de la construction [[X]SN genre [Y]SN] |
| title_sort | de l exemplification a la categorisation approximative etude de la construction x sn genre y sn |
| url | http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20162712005 |
| work_keys_str_mv | AT chauveauthoumelinpierre delexemplificationalacategorisationapproximativeetudedelaconstructionxsngenreysn |