Was nun, Herr Voßkuhle?

<p>Mit seinem Vorlagebeschluss zum OMT-Programm der EZB hatte das Bundesverfassungsgericht hoch gepokert. Im Schrifttum wurde der Vorlagebeschluss bereits mit einem spieltheoretischen „chicken game“ verglichen, bei dem Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof auf den sinnbildliche...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Christoph Herrmann
Format: Article
Language:deu
Published: Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
Series:Verfassungsblog
Online Access:https://verfassungsblog.de/was-nun-herr-vosskuhle/
_version_ 1811289012691795968
author Christoph Herrmann
author_facet Christoph Herrmann
author_sort Christoph Herrmann
collection DOAJ
description <p>Mit seinem Vorlagebeschluss zum OMT-Programm der EZB hatte das Bundesverfassungsgericht hoch gepokert. Im Schrifttum wurde der Vorlagebeschluss bereits mit einem spieltheoretischen „chicken game“ verglichen, bei dem Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof auf den sinnbildlichen Abgrund (alternativ: aufeinander) zurasen, um herauszufinden, wer von ihnen zuerst ausweicht oder auf die Bremse tritt. Nach dem OMT-Urteil des Gerichtshofs (Rs. C-62/14) wird man sagen müssen: der Europäische Gerichtshof tut es jedenfalls nicht, er hat nicht einmal gezuckt. Nun wird Karlsruhe entscheiden müssen, ob es „das Hühnchen“ gibt, oder ob es es mit seinem bereits in der Vorlageentscheidung vorbehaltenen „letzten Wort“ zu einem veritablen Zusammenprall der beiden Gerichtshöfe kommen lässt.</p>
first_indexed 2024-04-13T03:47:27Z
format Article
id doaj.art-f2a860767eac4328a33f40209f31d37c
institution Directory Open Access Journal
issn 2366-7044
language deu
last_indexed 2024-04-13T03:47:27Z
publisher Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
record_format Article
series Verfassungsblog
spelling doaj.art-f2a860767eac4328a33f40209f31d37c2022-12-22T03:04:00ZdeuMax Steinbeis Verfassungsblog GmbHVerfassungsblog2366-70442366-7044Was nun, Herr Voßkuhle?Christoph Herrmann<p>Mit seinem Vorlagebeschluss zum OMT-Programm der EZB hatte das Bundesverfassungsgericht hoch gepokert. Im Schrifttum wurde der Vorlagebeschluss bereits mit einem spieltheoretischen „chicken game“ verglichen, bei dem Bundesverfassungsgericht und Europäischer Gerichtshof auf den sinnbildlichen Abgrund (alternativ: aufeinander) zurasen, um herauszufinden, wer von ihnen zuerst ausweicht oder auf die Bremse tritt. Nach dem OMT-Urteil des Gerichtshofs (Rs. C-62/14) wird man sagen müssen: der Europäische Gerichtshof tut es jedenfalls nicht, er hat nicht einmal gezuckt. Nun wird Karlsruhe entscheiden müssen, ob es „das Hühnchen“ gibt, oder ob es es mit seinem bereits in der Vorlageentscheidung vorbehaltenen „letzten Wort“ zu einem veritablen Zusammenprall der beiden Gerichtshöfe kommen lässt.</p> https://verfassungsblog.de/was-nun-herr-vosskuhle/
spellingShingle Christoph Herrmann
Was nun, Herr Voßkuhle?
Verfassungsblog
title Was nun, Herr Voßkuhle?
title_full Was nun, Herr Voßkuhle?
title_fullStr Was nun, Herr Voßkuhle?
title_full_unstemmed Was nun, Herr Voßkuhle?
title_short Was nun, Herr Voßkuhle?
title_sort was nun herr vosskuhle
url https://verfassungsblog.de/was-nun-herr-vosskuhle/
work_keys_str_mv AT christophherrmann wasnunherrvoßkuhle