MELIORYZM STEVENA PINKERA
W tym tekście dyskutuję w skrócie stanowisko Stevena Pinkera przedstawione w jego książce Enlightenment Now. The Case for Reason, Science, Humanism and Progress (wydanie polskie: Nowe Oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem, przeł. Tomasz Bieroń, Zysk i S-ka, 2019,). Pinker o...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Polish |
Published: |
Polish Academy of Sciences
2020-09-01
|
Series: | Filozofia i Nauka |
Subjects: | |
Online Access: | http://filozofiainauka.ifispan.waw.pl/wp-content/uploads/2020/09/Dziedziul_81.pdf |
_version_ | 1818141408489373696 |
---|---|
author | Paweł Dziedziul |
author_facet | Paweł Dziedziul |
author_sort | Paweł Dziedziul |
collection | DOAJ |
description | W tym tekście dyskutuję w skrócie stanowisko Stevena Pinkera przedstawione w jego książce Enlightenment Now. The Case for Reason, Science, Humanism and Progress (wydanie polskie: Nowe Oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem, przeł. Tomasz Bieroń, Zysk i S-ka, 2019,). Pinker oferuje bogaty zbiór faktów empirycznych przemawiających za ogólnym postępem, jaki się dokonał między innymi za sprawą ludzkiego rozumu, humanizmu i nauki. Stanowisko Pinkera może stanowić odtrutkę na skrajny pesymizm, jakim epatują zarówno masowe media jak i wielu intelektualistów. Jest ono głosem w aktualnie toczącej się debacie o kondycji ludzkości, opatrzonym obszernymi komentarzami i dowodami faktograficznymi. Melioryzm Pinkera wydaje się cenny z perspektywy perturbacji, jakich doświadczamy na przestrzeni ostatnich lat. |
first_indexed | 2024-12-11T10:59:24Z |
format | Article |
id | doaj.art-f3147f04288e4f3ebbca380c5453ae52 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2300-4711 2545-1936 |
language | Polish |
last_indexed | 2024-12-11T10:59:24Z |
publishDate | 2020-09-01 |
publisher | Polish Academy of Sciences |
record_format | Article |
series | Filozofia i Nauka |
spelling | doaj.art-f3147f04288e4f3ebbca380c5453ae522022-12-22T01:09:57ZpolPolish Academy of SciencesFilozofia i Nauka2300-47112545-19362020-09-0182818710.37240/FiN.2020.8.2.5MELIORYZM STEVENA PINKERAPaweł Dziedziul0Wydział Filologiczny, Kolegium Językoznawstwa, Uniwersytet w Białymstoku, ul. Świerkowa 20 B, 15-328 Białystok.W tym tekście dyskutuję w skrócie stanowisko Stevena Pinkera przedstawione w jego książce Enlightenment Now. The Case for Reason, Science, Humanism and Progress (wydanie polskie: Nowe Oświecenie. Argumenty za rozumem, nauką, humanizmem i postępem, przeł. Tomasz Bieroń, Zysk i S-ka, 2019,). Pinker oferuje bogaty zbiór faktów empirycznych przemawiających za ogólnym postępem, jaki się dokonał między innymi za sprawą ludzkiego rozumu, humanizmu i nauki. Stanowisko Pinkera może stanowić odtrutkę na skrajny pesymizm, jakim epatują zarówno masowe media jak i wielu intelektualistów. Jest ono głosem w aktualnie toczącej się debacie o kondycji ludzkości, opatrzonym obszernymi komentarzami i dowodami faktograficznymi. Melioryzm Pinkera wydaje się cenny z perspektywy perturbacji, jakich doświadczamy na przestrzeni ostatnich lat.http://filozofiainauka.ifispan.waw.pl/wp-content/uploads/2020/09/Dziedziul_81.pdfmelioryzmpejoryzmoptymizmprogresywizm |
spellingShingle | Paweł Dziedziul MELIORYZM STEVENA PINKERA Filozofia i Nauka melioryzm pejoryzm optymizm progresywizm |
title | MELIORYZM STEVENA PINKERA |
title_full | MELIORYZM STEVENA PINKERA |
title_fullStr | MELIORYZM STEVENA PINKERA |
title_full_unstemmed | MELIORYZM STEVENA PINKERA |
title_short | MELIORYZM STEVENA PINKERA |
title_sort | melioryzm stevena pinkera |
topic | melioryzm pejoryzm optymizm progresywizm |
url | http://filozofiainauka.ifispan.waw.pl/wp-content/uploads/2020/09/Dziedziul_81.pdf |
work_keys_str_mv | AT pawełdziedziul melioryzmstevenapinkera |