NAKNADA ŠTETE PROUZROČENE CIJEPLJENJEM
Preporuka većine medicinskih stručnjaka je redovita preventivna zaštita od zaraznih bolesti, ponajprije putem cijepljenja. Ipak, kao i svaki drugi medicinski postupak i ovaj sa sobom nosi određene rizike, koji ponekad mogu biti i fatalni. U tom slučaju oštećeni pojedinac i/ili članovi njegove obitel...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
University of Rijeka, Faculty of Law
2018-01-01
|
| Series: | Zbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta u Rijeci |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://hrcak.srce.hr/file/294157 |
| _version_ | 1797207715607478272 |
|---|---|
| author | Katarina Knol Radoja |
| author_facet | Katarina Knol Radoja |
| author_sort | Katarina Knol Radoja |
| collection | DOAJ |
| description | Preporuka većine medicinskih stručnjaka je redovita preventivna zaštita od zaraznih bolesti, ponajprije putem cijepljenja. Ipak, kao i svaki drugi medicinski postupak i ovaj sa sobom nosi određene rizike, koji ponekad mogu biti i fatalni. U tom slučaju oštećeni pojedinac i/ili članovi njegove obitelji, pod određenim uvjetima, mogu imati pravo na naknadu štete. Međutim, kada do obeštećenja pokušaju doći sudskim putem, suočavaju se s dugotrajnim i skupim postupkom dokazivanja uzročne veze između štete u obliku bolesti ili smrti i primljenog cjepiva. Osim nepogodnosti za oštećenu stranu, ovi sudski postupci često imaju negativni publicitet i veliki financijski teret tuženoj strani zbog čega je dolazilo i do zastoja u opskrbi cjepivima. Zbog toga su u nizu država osmišljeni programi naknade štete za teške ozljede ili smrt zbog nuspojava cijepljenja.
Cilj je istraživanja stoga analiza i preporuka programa naknade štete zbog nuspojava cijepljenja i u odnosu na često dugotrajnu i skupu građansku parnicu, alternativnog načina obeštećenja. Osim zbog racionalizacije troškova i smanjenja opterećenosti sudova, uvođenje programa naknade štete zbog nuspojava cijepljenja u Republici Hrvatskoj posebno je preporučljivo i jer je u njoj cijepljenje zakonski propisano kao obvezatno. Drugim riječima, iako pacijenti u Republici Hrvatskoj imaju opće pravo na informirani pristanak prije medicinskog zahvata, kada je u pitanju preventivni zahvat cijepljenja nemaju
pravo izbora. Nadalje, pri oformljivanju tijela koje vodi program valja ostati oprezan te ga sastaviti od stručnjaka s različitih područja zanimanja, kako bi mogli objektivno sagledati štetni događaj iz svih perspektiva, a ne samo pogodujući jednoj strani. |
| first_indexed | 2024-04-24T09:27:19Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-f3517e7662f348a9acbdd795b6e1c32a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1330-349X 1846-8314 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-24T09:27:19Z |
| publishDate | 2018-01-01 |
| publisher | University of Rijeka, Faculty of Law |
| record_format | Article |
| series | Zbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta u Rijeci |
| spelling | doaj.art-f3517e7662f348a9acbdd795b6e1c32a2024-04-15T14:45:29ZdeuUniversity of Rijeka, Faculty of LawZbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta u Rijeci1330-349X1846-83142018-01-0139150753110.30925/zpfsr.39.1.17NAKNADA ŠTETE PROUZROČENE CIJEPLJENJEMKatarina Knol Radoja0Law Faculty, University of J. J. Strossmayer, Osijek, CroatiaPreporuka većine medicinskih stručnjaka je redovita preventivna zaštita od zaraznih bolesti, ponajprije putem cijepljenja. Ipak, kao i svaki drugi medicinski postupak i ovaj sa sobom nosi određene rizike, koji ponekad mogu biti i fatalni. U tom slučaju oštećeni pojedinac i/ili članovi njegove obitelji, pod određenim uvjetima, mogu imati pravo na naknadu štete. Međutim, kada do obeštećenja pokušaju doći sudskim putem, suočavaju se s dugotrajnim i skupim postupkom dokazivanja uzročne veze između štete u obliku bolesti ili smrti i primljenog cjepiva. Osim nepogodnosti za oštećenu stranu, ovi sudski postupci često imaju negativni publicitet i veliki financijski teret tuženoj strani zbog čega je dolazilo i do zastoja u opskrbi cjepivima. Zbog toga su u nizu država osmišljeni programi naknade štete za teške ozljede ili smrt zbog nuspojava cijepljenja. Cilj je istraživanja stoga analiza i preporuka programa naknade štete zbog nuspojava cijepljenja i u odnosu na često dugotrajnu i skupu građansku parnicu, alternativnog načina obeštećenja. Osim zbog racionalizacije troškova i smanjenja opterećenosti sudova, uvođenje programa naknade štete zbog nuspojava cijepljenja u Republici Hrvatskoj posebno je preporučljivo i jer je u njoj cijepljenje zakonski propisano kao obvezatno. Drugim riječima, iako pacijenti u Republici Hrvatskoj imaju opće pravo na informirani pristanak prije medicinskog zahvata, kada je u pitanju preventivni zahvat cijepljenja nemaju pravo izbora. Nadalje, pri oformljivanju tijela koje vodi program valja ostati oprezan te ga sastaviti od stručnjaka s različitih područja zanimanja, kako bi mogli objektivno sagledati štetni događaj iz svih perspektiva, a ne samo pogodujući jednoj strani.https://hrcak.srce.hr/file/294157alternativno rješavanje sporovaprogrami naknade štete zbog nuspojava cijepljenjamedicinski sporoviinformirani pristanak |
| spellingShingle | Katarina Knol Radoja NAKNADA ŠTETE PROUZROČENE CIJEPLJENJEM Zbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta u Rijeci alternativno rješavanje sporova programi naknade štete zbog nuspojava cijepljenja medicinski sporovi informirani pristanak |
| title | NAKNADA ŠTETE PROUZROČENE CIJEPLJENJEM |
| title_full | NAKNADA ŠTETE PROUZROČENE CIJEPLJENJEM |
| title_fullStr | NAKNADA ŠTETE PROUZROČENE CIJEPLJENJEM |
| title_full_unstemmed | NAKNADA ŠTETE PROUZROČENE CIJEPLJENJEM |
| title_short | NAKNADA ŠTETE PROUZROČENE CIJEPLJENJEM |
| title_sort | naknada stete prouzrocene cijepljenjem |
| topic | alternativno rješavanje sporova programi naknade štete zbog nuspojava cijepljenja medicinski sporovi informirani pristanak |
| url | https://hrcak.srce.hr/file/294157 |
| work_keys_str_mv | AT katarinaknolradoja naknadasteteprouzrocenecijepljenjem |