Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América
El tema central de esta investigación profesoral consiste en abordar, a la luz de la teoría de la interpretación constitucional, cuáles son los criterios de justificación racional (o fundamentos interpretativos) utilizados por los jueces de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos en l...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de La Sabana
2005-01-01
|
| Series: | Díkaion |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001412 |
| _version_ | 1818655104245432320 |
|---|---|
| author | Gabriel Mora Restrepo |
| author_facet | Gabriel Mora Restrepo |
| author_sort | Gabriel Mora Restrepo |
| collection | DOAJ |
| description | El tema central de esta investigación profesoral consiste en abordar, a la
luz de la teoría de la interpretación constitucional, cuáles son los criterios
de justificación racional (o fundamentos interpretativos) utilizados
por los jueces de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos en
la resolución de los denominados casos difíciles. La interpretación constitucional
en los casos difíciles supone un ejercicio racional de justificaci
ón mucho más complejo que la interpretación jurídica llevada a cabo
en los denominados casos rutinarios o fáciles. La razón de lo anterior
podría radicar, entre otras cosas, en el carácter más o menos indeterminado
de las cláusulas constitucionales, en la vaguedad de los significados
normativos de carácter iusfundamental y, por último, en el posible o
eventual conflicto entre normas constitucionales de igual jerarquía (principios,
valores y reglas).
La jurisprudencia del máximo tribunal de justicia estadounidense, ha
desarrollado, tal vez como ninguna otra en el mundo, un conjunto de
criterios, a veces uniformes pero en general discordantes entre sí, destinados
a plantear los aspectos centrales de justificación de las decisiones
jurídicas en materia de interpretación constitucional. Un estudio de tales
criterios puede llegar a ser significativo a la luz de la actual teoría de
la interpretación del derecho, que es desde la cual se ubica la problemá-
tica de la investigación, pero que no se queda en ella porque está abierta
al problema mismo de la fundamentación jurídica. |
| first_indexed | 2024-12-17T03:04:23Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-f3b9af8390e04ed4b9b66e1b2fc1a5ab |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-8942 2027-5366 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-17T03:04:23Z |
| publishDate | 2005-01-01 |
| publisher | Universidad de La Sabana |
| record_format | Article |
| series | Díkaion |
| spelling | doaj.art-f3b9af8390e04ed4b9b66e1b2fc1a5ab2022-12-21T22:05:59ZengUniversidad de La SabanaDíkaion0120-89422027-53662005-01-011914199201Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de AméricaGabriel Mora RestrepoEl tema central de esta investigación profesoral consiste en abordar, a la luz de la teoría de la interpretación constitucional, cuáles son los criterios de justificación racional (o fundamentos interpretativos) utilizados por los jueces de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos en la resolución de los denominados casos difíciles. La interpretación constitucional en los casos difíciles supone un ejercicio racional de justificaci ón mucho más complejo que la interpretación jurídica llevada a cabo en los denominados casos rutinarios o fáciles. La razón de lo anterior podría radicar, entre otras cosas, en el carácter más o menos indeterminado de las cláusulas constitucionales, en la vaguedad de los significados normativos de carácter iusfundamental y, por último, en el posible o eventual conflicto entre normas constitucionales de igual jerarquía (principios, valores y reglas). La jurisprudencia del máximo tribunal de justicia estadounidense, ha desarrollado, tal vez como ninguna otra en el mundo, un conjunto de criterios, a veces uniformes pero en general discordantes entre sí, destinados a plantear los aspectos centrales de justificación de las decisiones jurídicas en materia de interpretación constitucional. Un estudio de tales criterios puede llegar a ser significativo a la luz de la actual teoría de la interpretación del derecho, que es desde la cual se ubica la problemá- tica de la investigación, pero que no se queda en ella porque está abierta al problema mismo de la fundamentación jurídica.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001412 |
| spellingShingle | Gabriel Mora Restrepo Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América Díkaion |
| title | Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América |
| title_full | Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América |
| title_fullStr | Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América |
| title_full_unstemmed | Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América |
| title_short | Criterios de justificación racional en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de América |
| title_sort | criterios de justificacion racional en la jurisprudencia de la suprema corte de justicia de los estados unidos de america |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001412 |
| work_keys_str_mv | AT gabrielmorarestrepo criteriosdejustificacionracionalenlajurisprudenciadelasupremacortedejusticiadelosestadosunidosdeamerica |