Derrida et Starobinski, « critiques » de Blanchot ?

L’œuvre de Blanchot permet de remettre en cause l’opposition entre herméneutique et déconstruction qui scande la critique depuis les années soixante. En lisant Blanchot, l’herméneute tend à devenir déconstructionniste et le déconstructionniste tend à devenir herméneute, chiasme et tension qui n’occu...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Jérémie Majorel
Format: Article
Language:fra
Published: ENS Éditions 2007-11-01
Series:Tracés
Online Access:https://journals.openedition.org/traces/317
_version_ 1827351754665099264
author Jérémie Majorel
author_facet Jérémie Majorel
author_sort Jérémie Majorel
collection DOAJ
description L’œuvre de Blanchot permet de remettre en cause l’opposition entre herméneutique et déconstruction qui scande la critique depuis les années soixante. En lisant Blanchot, l’herméneute tend à devenir déconstructionniste et le déconstructionniste tend à devenir herméneute, chiasme et tension qui n’occultent pas la valeur propre des résultats donnés par chaque pratique prise en elle-même mais qui posent d’une nouvelle manière des problèmes fondamentaux : les rapports conflictuels ou non entre fascination et critique, la distinction ou le brouillage entre citations et commentaire, l’impératif de la modalisation (prétérition, dénégation) des pratiques critiques comme effet mythifiant de l’œuvre, la reproduction mimétique… Ce n’est pas lorsque le déconstructionniste pratique une déconstruction ou lorsque l’herméneute pratique une herméneutique qu’ils produisent les analyses les plus fécondes mais lorsque tous deux se confrontent à une limite renversante qui à la fois provoque un surcroît de réflexivité sur leurs présupposés et une dynamique altérante
first_indexed 2024-03-08T02:30:26Z
format Article
id doaj.art-f40acebfe4344f46be61069d237727fe
institution Directory Open Access Journal
issn 1763-0061
1963-1812
language fra
last_indexed 2024-03-08T02:30:26Z
publishDate 2007-11-01
publisher ENS Éditions
record_format Article
series Tracés
spelling doaj.art-f40acebfe4344f46be61069d237727fe2024-02-13T14:06:19ZfraENS ÉditionsTracés1763-00611963-18122007-11-011314316310.4000/traces.317Derrida et Starobinski, « critiques » de Blanchot ?Jérémie MajorelL’œuvre de Blanchot permet de remettre en cause l’opposition entre herméneutique et déconstruction qui scande la critique depuis les années soixante. En lisant Blanchot, l’herméneute tend à devenir déconstructionniste et le déconstructionniste tend à devenir herméneute, chiasme et tension qui n’occultent pas la valeur propre des résultats donnés par chaque pratique prise en elle-même mais qui posent d’une nouvelle manière des problèmes fondamentaux : les rapports conflictuels ou non entre fascination et critique, la distinction ou le brouillage entre citations et commentaire, l’impératif de la modalisation (prétérition, dénégation) des pratiques critiques comme effet mythifiant de l’œuvre, la reproduction mimétique… Ce n’est pas lorsque le déconstructionniste pratique une déconstruction ou lorsque l’herméneute pratique une herméneutique qu’ils produisent les analyses les plus fécondes mais lorsque tous deux se confrontent à une limite renversante qui à la fois provoque un surcroît de réflexivité sur leurs présupposés et une dynamique altérantehttps://journals.openedition.org/traces/317
spellingShingle Jérémie Majorel
Derrida et Starobinski, « critiques » de Blanchot ?
Tracés
title Derrida et Starobinski, « critiques » de Blanchot ?
title_full Derrida et Starobinski, « critiques » de Blanchot ?
title_fullStr Derrida et Starobinski, « critiques » de Blanchot ?
title_full_unstemmed Derrida et Starobinski, « critiques » de Blanchot ?
title_short Derrida et Starobinski, « critiques » de Blanchot ?
title_sort derrida et starobinski critiques de blanchot
url https://journals.openedition.org/traces/317
work_keys_str_mv AT jeremiemajorel derridaetstarobinskicritiquesdeblanchot