Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w Polsce
Interpretowanie danego kierunku działania jako nieuniknionego lub koniecznego może wynikać nie tylko z obserwacji zmieniającego się otoczenia, ale także z samego zjawiska cyrkulacji określonych idei w przestrzeni dyskursu. Wobec tego, analiza merytorycznych treści eksperckiego dyskursu reform szkoln...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Adam Mickiewicz University
2013-01-01
|
| Series: | Praktyka Teoretyczna |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/2830 |
| _version_ | 1818681948256600064 |
|---|---|
| author | Krzysztof Czarnecki |
| author_facet | Krzysztof Czarnecki |
| author_sort | Krzysztof Czarnecki |
| collection | DOAJ |
| description | Interpretowanie danego kierunku działania jako nieuniknionego lub koniecznego może wynikać nie tylko z obserwacji zmieniającego się otoczenia, ale także z samego zjawiska cyrkulacji określonych idei w przestrzeni dyskursu. Wobec tego, analiza merytorycznych treści eksperckiego dyskursu reform szkolnictwa wyższego w Polsce zostanie dokonana przez pryzmat Nowego Zarządzania Publicznego (New Public Management – NPM) – współcześnie jednej z najbardziej wpływowych narracji reform sektora publicznego. Przedmiotem analizy będą akty prawne. Podstawowym celem jest zbadanie poziomu zgodności proponowanych rozwiązań z narracją NPM – bez ambicji oceny zasadności i spójności przedłożonych propozycji oraz przegłosowanych zmian. W pierwszej części artykułu zostanie pokrótce przedstawiona podstawowa charakterystyka narracji NPM ze szczególnym akcentem na jej ideologiczne oraz polityczne podłoże, bliskie neoliberalizmowi oraz nowej ekonomii instytucjonalnej. Następnie narracja ta zostanie zoperacjonalizowana pod kątem aplikacji do sektora szkolnictwa wyższego. Sformułowane w ten sposób kryteria – oznaki i symptomy penetracji dyskursu przez idee NPM – zostaną sklasyfikowane wedle pięciu wymiarów rządzenia (governance) tym sektorem: regulacji państwowej, roli interesariuszy, samorządu akademickiego, roli i funkcji uniwersyteckich władz wykonawczych oraz konkurencji. W drugiej części przedstawione zostaną wnioski z dokonanej analizy, a następnie wskazane będą potencjalne szanse i zagrożenia wynikające z przyjęcia określonych, charakterystycznych dla NPM, rozwiązań. |
| first_indexed | 2024-12-17T10:11:03Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-f592e3d6a54e486c9667fe666c98d1aa |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2081-8130 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-17T10:11:03Z |
| publishDate | 2013-01-01 |
| publisher | Adam Mickiewicz University |
| record_format | Article |
| series | Praktyka Teoretyczna |
| spelling | doaj.art-f592e3d6a54e486c9667fe666c98d1aa2022-12-21T21:53:02ZengAdam Mickiewicz UniversityPraktyka Teoretyczna2081-81302013-01-01718510610.14746/prt.2013.1.82801Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w PolsceKrzysztof CzarneckiInterpretowanie danego kierunku działania jako nieuniknionego lub koniecznego może wynikać nie tylko z obserwacji zmieniającego się otoczenia, ale także z samego zjawiska cyrkulacji określonych idei w przestrzeni dyskursu. Wobec tego, analiza merytorycznych treści eksperckiego dyskursu reform szkolnictwa wyższego w Polsce zostanie dokonana przez pryzmat Nowego Zarządzania Publicznego (New Public Management – NPM) – współcześnie jednej z najbardziej wpływowych narracji reform sektora publicznego. Przedmiotem analizy będą akty prawne. Podstawowym celem jest zbadanie poziomu zgodności proponowanych rozwiązań z narracją NPM – bez ambicji oceny zasadności i spójności przedłożonych propozycji oraz przegłosowanych zmian. W pierwszej części artykułu zostanie pokrótce przedstawiona podstawowa charakterystyka narracji NPM ze szczególnym akcentem na jej ideologiczne oraz polityczne podłoże, bliskie neoliberalizmowi oraz nowej ekonomii instytucjonalnej. Następnie narracja ta zostanie zoperacjonalizowana pod kątem aplikacji do sektora szkolnictwa wyższego. Sformułowane w ten sposób kryteria – oznaki i symptomy penetracji dyskursu przez idee NPM – zostaną sklasyfikowane wedle pięciu wymiarów rządzenia (governance) tym sektorem: regulacji państwowej, roli interesariuszy, samorządu akademickiego, roli i funkcji uniwersyteckich władz wykonawczych oraz konkurencji. W drugiej części przedstawione zostaną wnioski z dokonanej analizy, a następnie wskazane będą potencjalne szanse i zagrożenia wynikające z przyjęcia określonych, charakterystycznych dla NPM, rozwiązań.http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/2830analiza dyskursunowa ekonomia instytucjonalnamenadżeryzmNowe Zarządanie Publicznereforma szkolnictwa wyższego |
| spellingShingle | Krzysztof Czarnecki Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w Polsce Praktyka Teoretyczna analiza dyskursu nowa ekonomia instytucjonalna menadżeryzm Nowe Zarządanie Publiczne reforma szkolnictwa wyższego |
| title | Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w Polsce |
| title_full | Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w Polsce |
| title_fullStr | Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w Polsce |
| title_full_unstemmed | Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w Polsce |
| title_short | Nowe Zarządzanie Publiczne a reforma szkolnictwa wyższego w Polsce |
| title_sort | nowe zarzadzanie publiczne a reforma szkolnictwa wyzszego w polsce |
| topic | analiza dyskursu nowa ekonomia instytucjonalna menadżeryzm Nowe Zarządanie Publiczne reforma szkolnictwa wyższego |
| url | http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/2830 |
| work_keys_str_mv | AT krzysztofczarnecki nowezarzadzaniepubliczneareformaszkolnictwawyzszegowpolsce |