Uma epizootia, duas notícias: a febre amarela como epidemia e como não epidemia
Ciclicamente afetado por epizootias de febre amarela silvestre, nos últimos nove anos o Brasil registrou a midiatização de dois desses episódios, com consequências distintas no cotidiano da saúde pública, em particular, e da população, de modo geral. No primeiro, em 2008, a intensa cobertura jornal...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict) da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)
2017-06-01
|
| Series: | RECIIS |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1339 |
| _version_ | 1797990614818619392 |
|---|---|
| author | Claudia Malinverni |
| author_facet | Claudia Malinverni |
| author_sort | Claudia Malinverni |
| collection | DOAJ |
| description |
Ciclicamente afetado por epizootias de febre amarela silvestre, nos últimos nove anos o Brasil registrou a midiatização de dois desses episódios, com consequências distintas no cotidiano da saúde pública, em particular, e da população, de modo geral. No primeiro, em 2008, a intensa cobertura jornalística provocou um transbordamento da rede de sentidos da epizootia da sua dimensão epidemiológica para a dimensão cotidiana, o que acabou por configurar a doença como um objeto específico e independente que se instalou no cotidiano como uma epidemia midiática de febre amarela. Diferentemente, em 2017, a narrativa jornalística centrada na objetividade da informação factual, com grande ancoragem no discurso perito, manteve o fenômeno circunscrito à forma silvestre. Uma análise comparativa das notícias publicadas nos dois períodos permitiu observar que as diferenças no uso de repertórios e o enquadramento dos textos determinaram a produção do sentido epidêmico em 2008 e não epidêmico em 2017.
|
| first_indexed | 2024-04-11T08:38:18Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-f6649df3884447d7964805e432bb5a0e |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1981-6278 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-11T08:38:18Z |
| publishDate | 2017-06-01 |
| publisher | Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict) da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) |
| record_format | Article |
| series | RECIIS |
| spelling | doaj.art-f6649df3884447d7964805e432bb5a0e2022-12-22T04:34:16ZengInstituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict) da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz)RECIIS1981-62782017-06-0111210.29397/reciis.v11i2.13391087Uma epizootia, duas notícias: a febre amarela como epidemia e como não epidemiaClaudia Malinverni0Universidade de São Paulo, Faculdade de Saúde Pública, Biblioteca CIR. São Paulo, Brasil. Ciclicamente afetado por epizootias de febre amarela silvestre, nos últimos nove anos o Brasil registrou a midiatização de dois desses episódios, com consequências distintas no cotidiano da saúde pública, em particular, e da população, de modo geral. No primeiro, em 2008, a intensa cobertura jornalística provocou um transbordamento da rede de sentidos da epizootia da sua dimensão epidemiológica para a dimensão cotidiana, o que acabou por configurar a doença como um objeto específico e independente que se instalou no cotidiano como uma epidemia midiática de febre amarela. Diferentemente, em 2017, a narrativa jornalística centrada na objetividade da informação factual, com grande ancoragem no discurso perito, manteve o fenômeno circunscrito à forma silvestre. Uma análise comparativa das notícias publicadas nos dois períodos permitiu observar que as diferenças no uso de repertórios e o enquadramento dos textos determinaram a produção do sentido epidêmico em 2008 e não epidêmico em 2017. https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1339saúde públicafebre amarelacomunicação e saúdejornalismopráticas discursivasprodução de sentidos no cotidiano. |
| spellingShingle | Claudia Malinverni Uma epizootia, duas notícias: a febre amarela como epidemia e como não epidemia RECIIS saúde pública febre amarela comunicação e saúde jornalismo práticas discursivas produção de sentidos no cotidiano. |
| title | Uma epizootia, duas notícias: a febre amarela como epidemia e como não epidemia |
| title_full | Uma epizootia, duas notícias: a febre amarela como epidemia e como não epidemia |
| title_fullStr | Uma epizootia, duas notícias: a febre amarela como epidemia e como não epidemia |
| title_full_unstemmed | Uma epizootia, duas notícias: a febre amarela como epidemia e como não epidemia |
| title_short | Uma epizootia, duas notícias: a febre amarela como epidemia e como não epidemia |
| title_sort | uma epizootia duas noticias a febre amarela como epidemia e como nao epidemia |
| topic | saúde pública febre amarela comunicação e saúde jornalismo práticas discursivas produção de sentidos no cotidiano. |
| url | https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1339 |
| work_keys_str_mv | AT claudiamalinverni umaepizootiaduasnoticiasafebreamarelacomoepidemiaecomonaoepidemia |