Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.)
Para evaluar el efecto de un promotor del crecimiento en el cultivo del rábano se diseñó un experimento en bloque al azar con cinco tratamientos y tres réplicas. Las variantes fueron: dosis 0.2, 0.5, 0.7 y 1.0 L ha-1 del promotor del crecimiento y un control. Dentro de los indicadores evaluados estu...
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad de Colima
2018-01-01
|
Series: | AIA Avances en Investigación Agropecuaria |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757421007 |
_version_ | 1797727174670680064 |
---|---|
author | Peña Kolima Juan Carlos Rodríguez Nelson León César D. Valle Mayra Cristo |
author_facet | Peña Kolima Juan Carlos Rodríguez Nelson León César D. Valle Mayra Cristo |
author_sort | Peña Kolima |
collection | DOAJ |
description | Para evaluar el efecto de un promotor del crecimiento en el cultivo del rábano se diseñó un experimento en bloque al azar con cinco tratamientos y tres réplicas. Las variantes fueron: dosis 0.2, 0.5, 0.7 y 1.0 L ha-1 del promotor del crecimiento y un control. Dentro de los indicadores evaluados estuvieron la masa fresca y seca de la planta. Se evaluaron el diámetro polar y ecuatorial del tallo fresco, los índices de crecimiento fisiológicos, eficiencia foliar y productiva y rendimiento agrícola. Los resultados mostraron incrementos significativos (P≤0.05) en la masa fresca de la planta; el comportamiento más favorable fue de la dosis 0.2 y 0.7 L ha-1 con 13.96 y 16.19 g. En la masa seca en la cosecha, todos los tratamientos con el promotor del crecimiento difirieron significativamente del control y lo superaron como promedio en un 35.43%. En la masa fresca del tallo, 30 días después de la siembra, fue la dosis 0.7 L ha-1 la de mejor comportamiento con relación al control, con un incremento de 11.32 g. La tasa de asimilación neta fue superior significativamente con las dosis 0.7 y 1.0 L ha-1. La mayor eficiencia productiva fue alcanzada con las variantes (0.5, 0.7 y 1.0 L ha-1) y el mejor comportamiento en el rendimiento, con diferencias significativas (P≤0.05) del resto de los tratamientos, fue de la dosis 0.7 L ha-1 que alcanzó 1.10 kg (m2)-1. Por lo que el VIUSID agro influyó positivamente en los indicadores morfofisiológicos y productivos del cultivo de rábano. |
first_indexed | 2024-03-12T10:56:03Z |
format | Article |
id | doaj.art-f6a6fe9e7b7844d1a1b94e4d87501f63 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 0188-7890 |
language | Spanish |
last_indexed | 2024-03-12T10:56:03Z |
publishDate | 2018-01-01 |
publisher | Universidad de Colima |
record_format | Article |
series | AIA Avances en Investigación Agropecuaria |
spelling | doaj.art-f6a6fe9e7b7844d1a1b94e4d87501f632023-09-02T06:24:09ZspaUniversidad de ColimaAIA Avances en Investigación Agropecuaria0188-78902018-01-012212846Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.)Peña KolimaJuan Carlos RodríguezNelson LeónCésar D. ValleMayra CristoPara evaluar el efecto de un promotor del crecimiento en el cultivo del rábano se diseñó un experimento en bloque al azar con cinco tratamientos y tres réplicas. Las variantes fueron: dosis 0.2, 0.5, 0.7 y 1.0 L ha-1 del promotor del crecimiento y un control. Dentro de los indicadores evaluados estuvieron la masa fresca y seca de la planta. Se evaluaron el diámetro polar y ecuatorial del tallo fresco, los índices de crecimiento fisiológicos, eficiencia foliar y productiva y rendimiento agrícola. Los resultados mostraron incrementos significativos (P≤0.05) en la masa fresca de la planta; el comportamiento más favorable fue de la dosis 0.2 y 0.7 L ha-1 con 13.96 y 16.19 g. En la masa seca en la cosecha, todos los tratamientos con el promotor del crecimiento difirieron significativamente del control y lo superaron como promedio en un 35.43%. En la masa fresca del tallo, 30 días después de la siembra, fue la dosis 0.7 L ha-1 la de mejor comportamiento con relación al control, con un incremento de 11.32 g. La tasa de asimilación neta fue superior significativamente con las dosis 0.7 y 1.0 L ha-1. La mayor eficiencia productiva fue alcanzada con las variantes (0.5, 0.7 y 1.0 L ha-1) y el mejor comportamiento en el rendimiento, con diferencias significativas (P≤0.05) del resto de los tratamientos, fue de la dosis 0.7 L ha-1 que alcanzó 1.10 kg (m2)-1. Por lo que el VIUSID agro influyó positivamente en los indicadores morfofisiológicos y productivos del cultivo de rábano.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757421007aminoácidosfertilización foliarhortalizasíndices fisiológicos |
spellingShingle | Peña Kolima Juan Carlos Rodríguez Nelson León César D. Valle Mayra Cristo Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.) AIA Avances en Investigación Agropecuaria aminoácidos fertilización foliar hortalizas índices fisiológicos |
title | Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.) |
title_full | Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.) |
title_fullStr | Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.) |
title_full_unstemmed | Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.) |
title_short | Efecto de un promotor del crecimiento en características morfofisiológicas y productivas del rábano (Raphanus sativus L.) |
title_sort | efecto de un promotor del crecimiento en caracteristicas morfofisiologicas y productivas del rabano raphanus sativus l |
topic | aminoácidos fertilización foliar hortalizas índices fisiológicos |
url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83757421007 |
work_keys_str_mv | AT penakolima efectodeunpromotordelcrecimientoencaracteristicasmorfofisiologicasyproductivasdelrabanoraphanussativusl AT juancarlosrodriguez efectodeunpromotordelcrecimientoencaracteristicasmorfofisiologicasyproductivasdelrabanoraphanussativusl AT nelsonleon efectodeunpromotordelcrecimientoencaracteristicasmorfofisiologicasyproductivasdelrabanoraphanussativusl AT cesardvalle efectodeunpromotordelcrecimientoencaracteristicasmorfofisiologicasyproductivasdelrabanoraphanussativusl AT mayracristo efectodeunpromotordelcrecimientoencaracteristicasmorfofisiologicasyproductivasdelrabanoraphanussativusl |