Margaret Archer versus la sociología clásica"
La intención de este artículo es mostrar algunas de las contradicciones que surgen cuando Margaret Archer, en su teoría de la cultura y la agencia, utiliza los análisis de la cultura de Weber y Durkheim como ejemplos de morfogénesis cultural. Además, se intenta explorar acerca de cuáles princi...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2005-01-01
|
| Series: | Revista Colombiana de Sociología |
| Online Access: | https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/11298 |
| _version_ | 1818453669479186432 |
|---|---|
| author | Lilli Zeuner |
| author_facet | Lilli Zeuner |
| author_sort | Lilli Zeuner |
| collection | DOAJ |
| description | La intención de este artículo es mostrar algunas
de las contradicciones que surgen cuando
Margaret Archer, en su teoría de la cultura y la
agencia, utiliza los análisis de la cultura de Weber
y Durkheim como ejemplos de morfogénesis
cultural. Además, se intenta explorar acerca de
cuáles principios, para la elaboración de una teoría
sociológica de la cultura, pueden ser inferidos
de estas obras clásicas. Confrontando la teoría de
Archer con los análisis de Durkheim y de Weber,
se aprecia que mientras Archer define al individuo
como un actor racional que persigue intereses
materiales los dos sociólogos clásicos ven
al individuo como objeto de culturización. Por
otra parte, mientras Archer percibe la relación
entre estructura y cultura como una relación de
intercambio, donde la legitimidad es cambiada
por recursos, los dos sociólogos clásicos ven la
sociedad como fuente de desarrollo cultural.
Como conclusión se podría decir que, si se desea
utilizar los análisis de la cultura de Weber y de
Durkheim, sus obras se deben leer bajo sus propias
premisas. Una relectura de sus análisis permite
el planteamiento de cuatro principios
básicos para una sociología de la cultura: (1) la
cultura como relación sujeto-objeto; (2) debido
a la existencia de los mecanismos, la cultura
objetiva se transfiere al sujeto; (3)como consecuencia
de su propio contenido, la cultura puede
incidir en la sociedad; (4) como consecuencia
de su organización, la sociedad puede incidir en
la cultura.
Palabras clave: análisis de la cultura, Archer,
cultura, Durkheim, sociedad, relación sujeto/
objeto, teoría de la cultura, Weber. |
| first_indexed | 2024-12-14T21:42:40Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-f7c803211c32450b8079a7266d15270b |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0120-159X 2256-5485 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-14T21:42:40Z |
| publishDate | 2005-01-01 |
| publisher | Universidad Nacional de Colombia |
| record_format | Article |
| series | Revista Colombiana de Sociología |
| spelling | doaj.art-f7c803211c32450b8079a7266d15270b2022-12-21T22:46:26ZengUniversidad Nacional de ColombiaRevista Colombiana de Sociología0120-159X2256-54852005-01-0102413516110573Margaret Archer versus la sociología clásica"Lilli Zeuner0Universidad Nacional de ColombiaLa intención de este artículo es mostrar algunas de las contradicciones que surgen cuando Margaret Archer, en su teoría de la cultura y la agencia, utiliza los análisis de la cultura de Weber y Durkheim como ejemplos de morfogénesis cultural. Además, se intenta explorar acerca de cuáles principios, para la elaboración de una teoría sociológica de la cultura, pueden ser inferidos de estas obras clásicas. Confrontando la teoría de Archer con los análisis de Durkheim y de Weber, se aprecia que mientras Archer define al individuo como un actor racional que persigue intereses materiales los dos sociólogos clásicos ven al individuo como objeto de culturización. Por otra parte, mientras Archer percibe la relación entre estructura y cultura como una relación de intercambio, donde la legitimidad es cambiada por recursos, los dos sociólogos clásicos ven la sociedad como fuente de desarrollo cultural. Como conclusión se podría decir que, si se desea utilizar los análisis de la cultura de Weber y de Durkheim, sus obras se deben leer bajo sus propias premisas. Una relectura de sus análisis permite el planteamiento de cuatro principios básicos para una sociología de la cultura: (1) la cultura como relación sujeto-objeto; (2) debido a la existencia de los mecanismos, la cultura objetiva se transfiere al sujeto; (3)como consecuencia de su propio contenido, la cultura puede incidir en la sociedad; (4) como consecuencia de su organización, la sociedad puede incidir en la cultura. Palabras clave: análisis de la cultura, Archer, cultura, Durkheim, sociedad, relación sujeto/ objeto, teoría de la cultura, Weber.https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/11298 |
| spellingShingle | Lilli Zeuner Margaret Archer versus la sociología clásica" Revista Colombiana de Sociología |
| title | Margaret Archer versus la sociología clásica" |
| title_full | Margaret Archer versus la sociología clásica" |
| title_fullStr | Margaret Archer versus la sociología clásica" |
| title_full_unstemmed | Margaret Archer versus la sociología clásica" |
| title_short | Margaret Archer versus la sociología clásica" |
| title_sort | margaret archer versus la sociologia clasica |
| url | https://revistas.unal.edu.co/index.php/recs/article/view/11298 |
| work_keys_str_mv | AT lillizeuner margaretarcherversuslasociologiaclasica |