Validação do dispositivo automático de medição da pressão arterial, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da Sociedade Europeia de Hipertensão (2010)
Introdução – A medição da pressão arterial (PA), utilizando dispositivos automáticos, é frequentemente realizada na prática clínica e na automedição, permitindo adquirir informação fiável para o diagnóstico, controlo e tratamento da hipertensão arterial. Porém, muitos dos dispositivos automáticos d...
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa
2012-11-01
|
| Series: | Saúde & Tecnologia |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://journals.ipl.pt/stecnologia/article/view/686 |
| _version_ | 1797211780558094336 |
|---|---|
| author | Ana Marques Guida Revige Inês Marques Ana Patrícia Silva Gilda Cunha Virgínia Fonseca João Lobato |
| author_facet | Ana Marques Guida Revige Inês Marques Ana Patrícia Silva Gilda Cunha Virgínia Fonseca João Lobato |
| author_sort | Ana Marques |
| collection | DOAJ |
| description |
Introdução – A medição da pressão arterial (PA), utilizando dispositivos automáticos, é frequentemente realizada na prática clínica e na automedição, permitindo adquirir informação fiável para o diagnóstico, controlo e tratamento da hipertensão arterial. Porém, muitos dos dispositivos automáticos disponíveis no mercado não estão validados segundo protocolos existentes para o efeito. O objetivo do estudo foi confirmar a validação do dispositivo de medição automática da PA, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da European Society of Hypertension (ESH), de 2010, para a validação de dispositivos de medição automática da PA em adultos. Metodologia – Foram estudados 33 indivíduos, aos quais foram realizadas 9 medições sequenciais da PA, no braço esquerdo, com um esfignomanómetro aneróide alternando com o dispositivo automático. Seguidamente avaliaram-se as diferenças entre os valores obtidos pelos dispositivos para a pressão arterial sistólica (PAS) e diastólica (PAD), classificando-as em três níveis (≤ 5, ≤ 10 ou ≤ 15 mmHg). O número das diferenças em cada nível foi comparado ao requerido pelo Protocolo (fase 1.1). Para cada sujeito foi ainda determinado o número de diferenças com valores ≤ 5 mmHg. Pelo menos 24 dos 33 indivíduos devem ter 2 ou 3 diferenças com valores ≤ 5 mmHg e no máximo 3 dos 33 indivíduos podem apresentar as 3 diferenças com valores > 5 mmHg (fase 1.2). Resultados – O dispositivo OMRON® M6 Comfort foi aprovado nas fases 1.1 e 1.2 para a PAS e PAD. A média das diferenças entre as medições da PA, determinada pelos dispositivos automático e manual, foi de -0,82 ± 5,62 mmHg para a PAS e 2,14 ± 5,15 mmHg para a PAD. Considerações Finais – O dispositivo OMRON® M6 Comfort é válido para a medição da PA em adultos, de acordo com o Protocolo Internacional da ESH, de 2010.
|
| first_indexed | 2024-04-24T10:31:56Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-f87bef3500c24a12ace228e251c4c13e |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1646-9704 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-24T10:31:56Z |
| publishDate | 2012-11-01 |
| publisher | Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa |
| record_format | Article |
| series | Saúde & Tecnologia |
| spelling | doaj.art-f87bef3500c24a12ace228e251c4c13e2024-04-12T15:52:23ZengEscola Superior de Tecnologia da Saúde de LisboaSaúde & Tecnologia1646-97042012-11-010810.25758/set.554Validação do dispositivo automático de medição da pressão arterial, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da Sociedade Europeia de Hipertensão (2010)Ana Marques0Guida Revige1Inês Marques2Ana Patrícia Silva3Gilda Cunha4Virgínia Fonseca5João Lobato6Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.Área Científica de Cardiopneumologia, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.Área Científica de Matemática, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.Área Científica de Cardiopneumologia, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.Área Científica de Cardiopneumologia, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal. Introdução – A medição da pressão arterial (PA), utilizando dispositivos automáticos, é frequentemente realizada na prática clínica e na automedição, permitindo adquirir informação fiável para o diagnóstico, controlo e tratamento da hipertensão arterial. Porém, muitos dos dispositivos automáticos disponíveis no mercado não estão validados segundo protocolos existentes para o efeito. O objetivo do estudo foi confirmar a validação do dispositivo de medição automática da PA, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da European Society of Hypertension (ESH), de 2010, para a validação de dispositivos de medição automática da PA em adultos. Metodologia – Foram estudados 33 indivíduos, aos quais foram realizadas 9 medições sequenciais da PA, no braço esquerdo, com um esfignomanómetro aneróide alternando com o dispositivo automático. Seguidamente avaliaram-se as diferenças entre os valores obtidos pelos dispositivos para a pressão arterial sistólica (PAS) e diastólica (PAD), classificando-as em três níveis (≤ 5, ≤ 10 ou ≤ 15 mmHg). O número das diferenças em cada nível foi comparado ao requerido pelo Protocolo (fase 1.1). Para cada sujeito foi ainda determinado o número de diferenças com valores ≤ 5 mmHg. Pelo menos 24 dos 33 indivíduos devem ter 2 ou 3 diferenças com valores ≤ 5 mmHg e no máximo 3 dos 33 indivíduos podem apresentar as 3 diferenças com valores > 5 mmHg (fase 1.2). Resultados – O dispositivo OMRON® M6 Comfort foi aprovado nas fases 1.1 e 1.2 para a PAS e PAD. A média das diferenças entre as medições da PA, determinada pelos dispositivos automático e manual, foi de -0,82 ± 5,62 mmHg para a PAS e 2,14 ± 5,15 mmHg para a PAD. Considerações Finais – O dispositivo OMRON® M6 Comfort é válido para a medição da PA em adultos, de acordo com o Protocolo Internacional da ESH, de 2010. https://journals.ipl.pt/stecnologia/article/view/686Pressão arterialValidaçãoDispositivo automáticoDispositivo manualOMRON® M6 Comfort |
| spellingShingle | Ana Marques Guida Revige Inês Marques Ana Patrícia Silva Gilda Cunha Virgínia Fonseca João Lobato Validação do dispositivo automático de medição da pressão arterial, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da Sociedade Europeia de Hipertensão (2010) Saúde & Tecnologia Pressão arterial Validação Dispositivo automático Dispositivo manual OMRON® M6 Comfort |
| title | Validação do dispositivo automático de medição da pressão arterial, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da Sociedade Europeia de Hipertensão (2010) |
| title_full | Validação do dispositivo automático de medição da pressão arterial, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da Sociedade Europeia de Hipertensão (2010) |
| title_fullStr | Validação do dispositivo automático de medição da pressão arterial, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da Sociedade Europeia de Hipertensão (2010) |
| title_full_unstemmed | Validação do dispositivo automático de medição da pressão arterial, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da Sociedade Europeia de Hipertensão (2010) |
| title_short | Validação do dispositivo automático de medição da pressão arterial, OMRON® M6 Comfort, segundo o Protocolo Internacional da Sociedade Europeia de Hipertensão (2010) |
| title_sort | validacao do dispositivo automatico de medicao da pressao arterial omron r m6 comfort segundo o protocolo internacional da sociedade europeia de hipertensao 2010 |
| topic | Pressão arterial Validação Dispositivo automático Dispositivo manual OMRON® M6 Comfort |
| url | https://journals.ipl.pt/stecnologia/article/view/686 |
| work_keys_str_mv | AT anamarques validacaododispositivoautomaticodemedicaodapressaoarterialomronm6comfortsegundooprotocolointernacionaldasociedadeeuropeiadehipertensao2010 AT guidarevige validacaododispositivoautomaticodemedicaodapressaoarterialomronm6comfortsegundooprotocolointernacionaldasociedadeeuropeiadehipertensao2010 AT inesmarques validacaododispositivoautomaticodemedicaodapressaoarterialomronm6comfortsegundooprotocolointernacionaldasociedadeeuropeiadehipertensao2010 AT anapatriciasilva validacaododispositivoautomaticodemedicaodapressaoarterialomronm6comfortsegundooprotocolointernacionaldasociedadeeuropeiadehipertensao2010 AT gildacunha validacaododispositivoautomaticodemedicaodapressaoarterialomronm6comfortsegundooprotocolointernacionaldasociedadeeuropeiadehipertensao2010 AT virginiafonseca validacaododispositivoautomaticodemedicaodapressaoarterialomronm6comfortsegundooprotocolointernacionaldasociedadeeuropeiadehipertensao2010 AT joaolobato validacaododispositivoautomaticodemedicaodapressaoarterialomronm6comfortsegundooprotocolointernacionaldasociedadeeuropeiadehipertensao2010 |