Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen

Corrigendum Im Artikel „Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen“ von Brauer-Siebrecht, W., Jacobs, A., Koch H.-J., Strassemeyer, J. und Märländer, B., der auf den Seiten 184-195, Ausgabe 70, Nr. 6 erschien, wurden...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Wiebke Brauer-Siebrecht, Anna Jacobs, Heinz-Josef Koch, Jörn Strassemeyer, Bernward Märländer
Format: Article
Language:deu
Published: Julius Kühn-Institut 2018-08-01
Series:Journal für Kulturpflanzen
Subjects:
Online Access:https://ojs.openagrar.de/index.php/Kulturpflanzenjournal/article/view/13334
_version_ 1818906150915014656
author Wiebke Brauer-Siebrecht
Anna Jacobs
Heinz-Josef Koch
Jörn Strassemeyer
Bernward Märländer
author_facet Wiebke Brauer-Siebrecht
Anna Jacobs
Heinz-Josef Koch
Jörn Strassemeyer
Bernward Märländer
author_sort Wiebke Brauer-Siebrecht
collection DOAJ
description Corrigendum Im Artikel „Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen“ von Brauer-Siebrecht, W., Jacobs, A., Koch H.-J., Strassemeyer, J. und Märländer, B., der auf den Seiten 184-195, Ausgabe 70, Nr. 6 erschien, wurden Korrekturen in Abb. 3 vorgenommen. In Abb. 3 wurde eine vertikale Strich-Punkt-Linie ergänzt, die eine Abgrenzung zwischen den Umweltkompartimenten Feld und Saumbiotop bzw. Boden ermöglicht. Weiterhin wurde im oberen und unteren Teil der Abbildung die Risikotoleranzgrenze als horizontale gepunktete (nicht gestrichelte) Linie dargestellt. Zuletzt wurde innerhalb der Boxplots neben dem Median auch der Mittelwert – dargestellt durch eine gestrichelte Linie – ergänzt. Die Änderungen beeinträchtigen nicht die Schlussfolgerungen des Artikels. Zusammenfassung Der Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel dient zum einen der Sicherstellung des Ertrages, steht jedoch auch aufgrund von möglichen ökologischen Risiken in der Kritik. Der Nationale Aktionsplan zur nachhaltigen Anwen­dung von Pflanzenschutzmitteln zielt auf die Redu­zierung dieser Risiken ab. In der vorliegenden Studie wurden chemische Pflanzenschutzmaßnahmen in Feldversuchen in den Jahren 2011–2014 in den Fruchtfolgen Zuckerrüben-Winterweizen-Winterweizen, Silo­mais-Win­ter­weizen-Winterweizen, Silomais-Zuckerrüben-Winterweizen und Silomais im Daueranbau an zwei Standorten untersucht. Als Indikator der Intensität diente der „Behandlungsindex“, das Umweltrisiko wurde mit dem Simulationsmodell „SYNOPS“ für Stellvertreterorganismen in den Nichtziel-Kompartimenten „Oberflächengewässer“, „Saumbiotope“ und „Boden“ kalkuliert. Der Behandlungsindex variierte zwischen den Fruchtfolgen von 5,1 bis 20,6 und das Umweltrisiko wurde überwiegend als sehr niedrig bis mittel kalkuliert. Es existierte keine Korrelation zwischen der Intensität und dem Umwelt­risiko über die Fruchtfolgen. Silomais im Daueranbau hatte die geringste Intensität, jedoch war das Umwelt­risiko höher. Für Silomais und Winterweizen existierten herbizide und fungizide Wirkstoffe, für die ein nicht tolerables Umweltrisiko kalkuliert wurde. Konsequenzen für den Integrierten Pflanzenschutz ergeben sich unter anderem aus der Wahl weniger toxischer Wirkstoffe, einer Reduktion der Gesamtaufwandmenge und nicht-chemischer Maßnahmen, wie mechanische Unkraut­­regulierung oder resistente Sorten.
first_indexed 2024-12-19T21:34:40Z
format Article
id doaj.art-f90d665726a445c5ba862bc302ca300d
institution Directory Open Access Journal
issn 1867-0911
1867-0938
language deu
last_indexed 2024-12-19T21:34:40Z
publishDate 2018-08-01
publisher Julius Kühn-Institut
record_format Article
series Journal für Kulturpflanzen
spelling doaj.art-f90d665726a445c5ba862bc302ca300d2022-12-21T20:04:50ZdeuJulius Kühn-InstitutJournal für Kulturpflanzen1867-09111867-09382018-08-0170810.5073/JfK.2018.06.02.corrIntensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in FruchtfolgenWiebke Brauer-Siebrecht0Anna Jacobs1Heinz-Josef Koch2Jörn Strassemeyer3Bernward Märländer4Institut für Zuckerrübenforschung, GöttingenInstitut für Zuckerrübenforschung, Göttingen; Thünen-Institut für Agrarklimaschutz, BraunschweigInstitut für Zuckerrübenforschung, GöttingenJulius Kühn-Institut, Institut für Strategien und Folgenabschätzung, KleinmachnowInstitut für Zuckerrübenforschung, GöttingenCorrigendum Im Artikel „Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen“ von Brauer-Siebrecht, W., Jacobs, A., Koch H.-J., Strassemeyer, J. und Märländer, B., der auf den Seiten 184-195, Ausgabe 70, Nr. 6 erschien, wurden Korrekturen in Abb. 3 vorgenommen. In Abb. 3 wurde eine vertikale Strich-Punkt-Linie ergänzt, die eine Abgrenzung zwischen den Umweltkompartimenten Feld und Saumbiotop bzw. Boden ermöglicht. Weiterhin wurde im oberen und unteren Teil der Abbildung die Risikotoleranzgrenze als horizontale gepunktete (nicht gestrichelte) Linie dargestellt. Zuletzt wurde innerhalb der Boxplots neben dem Median auch der Mittelwert – dargestellt durch eine gestrichelte Linie – ergänzt. Die Änderungen beeinträchtigen nicht die Schlussfolgerungen des Artikels. Zusammenfassung Der Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel dient zum einen der Sicherstellung des Ertrages, steht jedoch auch aufgrund von möglichen ökologischen Risiken in der Kritik. Der Nationale Aktionsplan zur nachhaltigen Anwen­dung von Pflanzenschutzmitteln zielt auf die Redu­zierung dieser Risiken ab. In der vorliegenden Studie wurden chemische Pflanzenschutzmaßnahmen in Feldversuchen in den Jahren 2011–2014 in den Fruchtfolgen Zuckerrüben-Winterweizen-Winterweizen, Silo­mais-Win­ter­weizen-Winterweizen, Silomais-Zuckerrüben-Winterweizen und Silomais im Daueranbau an zwei Standorten untersucht. Als Indikator der Intensität diente der „Behandlungsindex“, das Umweltrisiko wurde mit dem Simulationsmodell „SYNOPS“ für Stellvertreterorganismen in den Nichtziel-Kompartimenten „Oberflächengewässer“, „Saumbiotope“ und „Boden“ kalkuliert. Der Behandlungsindex variierte zwischen den Fruchtfolgen von 5,1 bis 20,6 und das Umweltrisiko wurde überwiegend als sehr niedrig bis mittel kalkuliert. Es existierte keine Korrelation zwischen der Intensität und dem Umwelt­risiko über die Fruchtfolgen. Silomais im Daueranbau hatte die geringste Intensität, jedoch war das Umwelt­risiko höher. Für Silomais und Winterweizen existierten herbizide und fungizide Wirkstoffe, für die ein nicht tolerables Umweltrisiko kalkuliert wurde. Konsequenzen für den Integrierten Pflanzenschutz ergeben sich unter anderem aus der Wahl weniger toxischer Wirkstoffe, einer Reduktion der Gesamtaufwandmenge und nicht-chemischer Maßnahmen, wie mechanische Unkraut­­regulierung oder resistente Sorten.https://ojs.openagrar.de/index.php/Kulturpflanzenjournal/article/view/13334BehandlungsindexSYNOPSNationaler Aktionsplan Pflanzenschutz (NAP)UmweltrisikoPflanzenschutzmittel
spellingShingle Wiebke Brauer-Siebrecht
Anna Jacobs
Heinz-Josef Koch
Jörn Strassemeyer
Bernward Märländer
Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen
Journal für Kulturpflanzen
Behandlungsindex
SYNOPS
Nationaler Aktionsplan Pflanzenschutz (NAP)
Umweltrisiko
Pflanzenschutzmittel
title Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen
title_full Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen
title_fullStr Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen
title_full_unstemmed Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen
title_short Intensität und Risiko des chemischen Pflanzenschutzes beim Anbau von Zuckerrüben, Silomais und Winterweizen in Fruchtfolgen
title_sort intensitat und risiko des chemischen pflanzenschutzes beim anbau von zuckerruben silomais und winterweizen in fruchtfolgen
topic Behandlungsindex
SYNOPS
Nationaler Aktionsplan Pflanzenschutz (NAP)
Umweltrisiko
Pflanzenschutzmittel
url https://ojs.openagrar.de/index.php/Kulturpflanzenjournal/article/view/13334
work_keys_str_mv AT wiebkebrauersiebrecht intensitatundrisikodeschemischenpflanzenschutzesbeimanbauvonzuckerrubensilomaisundwinterweizeninfruchtfolgen
AT annajacobs intensitatundrisikodeschemischenpflanzenschutzesbeimanbauvonzuckerrubensilomaisundwinterweizeninfruchtfolgen
AT heinzjosefkoch intensitatundrisikodeschemischenpflanzenschutzesbeimanbauvonzuckerrubensilomaisundwinterweizeninfruchtfolgen
AT jornstrassemeyer intensitatundrisikodeschemischenpflanzenschutzesbeimanbauvonzuckerrubensilomaisundwinterweizeninfruchtfolgen
AT bernwardmarlander intensitatundrisikodeschemischenpflanzenschutzesbeimanbauvonzuckerrubensilomaisundwinterweizeninfruchtfolgen