Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis
Atualmente existe controvérsia sobre qual a melhor forma de se coletar secreção do meato médio ou seio maxilar em pacientes com rinossinusite crônica. OBJETIVO: Avaliar a prevalência de bactérias em pacientes com rinossinusite crônica e comparar o método de aspiração direta com seringa e coletor est...
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Elsevier
2010-06-01
|
| Series: | Brazilian Journal of Otorhinolaryngology |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-86942010000300009 |
| _version_ | 1818617754138181632 |
|---|---|
| author | Karina Mantovani Daniela de Oliveira Rodrigues Edwin Tamashiro Fabiana Cardoso Pereira Valera Ricardo Cassiano Demarco Roberto Martinez Wilma Terezinha Anselmo Lima |
| author_facet | Karina Mantovani Daniela de Oliveira Rodrigues Edwin Tamashiro Fabiana Cardoso Pereira Valera Ricardo Cassiano Demarco Roberto Martinez Wilma Terezinha Anselmo Lima |
| author_sort | Karina Mantovani |
| collection | DOAJ |
| description | Atualmente existe controvérsia sobre qual a melhor forma de se coletar secreção do meato médio ou seio maxilar em pacientes com rinossinusite crônica. OBJETIVO: Avaliar a prevalência de bactérias em pacientes com rinossinusite crônica e comparar o método de aspiração direta com seringa e coletor estéril como forma de análise microbiológica desses pacientes. MATERIAIS E MÉTODOS: Estudo prospectivo em 31 pacientes submetidos à coleta de secreção do seio maxilar sob visão endoscópica por dois métodos diferentes (aspiração com coletor estéril de secreção nasal "suction trap" e aspiração usando cateter com seringa acoplada), para determinação do diagnóstico microbiológico e comparação dos métodos utilizados. RESULTADOS: Dos 31 pacientes estudados, o crescimento de microrganismos foi observado em apenas 55% das amostras cultivadas. Os microorganismos mais frequentes foram Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa e outras bactérias aeróbicas Gram-negativas. Os resultados das culturas foram coincidentes entre os dois métodos em 71% dos pacientes. CONCLUSÃO: Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa e outras bactérias aeróbicas Gram-negativas constituem a flora predominante em pacientes com rinossinusite crônica. Houve correlação satisfatória entre os achados microbiológicos obtidos pelo uso de cateter acoplado à seringa com o do coletor nasal do tipo "suction trap".<br>There is still controversy on which is the best method to collect the secretion directly from the middle meatus or maxillary sinus in patients with chronic rhinosinusitis. AIM: To evaluate the prevalence of bacteria in patients with chronic rhinosinusitis and compare the suction trap collector to direct aspiration attached to a syringe for the microbiological analysis of these secretions. MATERIALS AND METHODS: Prospective study involving 31 patients who underwent endoscopically guided maxillary secretion aspiration by two different methods (aspiration with the collector tube "suction trap" and aspiration with the use of a catheter connected to a syringe), to determine the microbiological diagnosis and to compare the two methods used. RESULTS: microorganisms grew samples collected from 55% of the 31 patients. The most frequent bacteria were S. aureus, Pseudomonas aeruginosa and other aerobic Gram-negative bacteria. The results from cultures were similar between the two methods in 71% of patients. CONCLUSION: S. aureus, Pseudomonas aeruginosa and other aerobic Gram-negative bacteria make up the main flora in the maxillary sinus of the patients. There was good correlation between the microbiological results obtained by using a catheter attached to a syringe and the "suction trap" nasal collector. |
| first_indexed | 2024-12-16T17:10:43Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-fa4b233cce3a40b2b86be67bbf4841dc |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1808-8694 1808-8686 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-16T17:10:43Z |
| publishDate | 2010-06-01 |
| publisher | Elsevier |
| record_format | Article |
| series | Brazilian Journal of Otorhinolaryngology |
| spelling | doaj.art-fa4b233cce3a40b2b86be67bbf4841dc2022-12-21T22:23:25ZengElsevierBrazilian Journal of Otorhinolaryngology1808-86941808-86862010-06-0176332132510.1590/S1808-86942010000300009Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitisKarina MantovaniDaniela de Oliveira RodriguesEdwin TamashiroFabiana Cardoso Pereira ValeraRicardo Cassiano DemarcoRoberto MartinezWilma Terezinha Anselmo LimaAtualmente existe controvérsia sobre qual a melhor forma de se coletar secreção do meato médio ou seio maxilar em pacientes com rinossinusite crônica. OBJETIVO: Avaliar a prevalência de bactérias em pacientes com rinossinusite crônica e comparar o método de aspiração direta com seringa e coletor estéril como forma de análise microbiológica desses pacientes. MATERIAIS E MÉTODOS: Estudo prospectivo em 31 pacientes submetidos à coleta de secreção do seio maxilar sob visão endoscópica por dois métodos diferentes (aspiração com coletor estéril de secreção nasal "suction trap" e aspiração usando cateter com seringa acoplada), para determinação do diagnóstico microbiológico e comparação dos métodos utilizados. RESULTADOS: Dos 31 pacientes estudados, o crescimento de microrganismos foi observado em apenas 55% das amostras cultivadas. Os microorganismos mais frequentes foram Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa e outras bactérias aeróbicas Gram-negativas. Os resultados das culturas foram coincidentes entre os dois métodos em 71% dos pacientes. CONCLUSÃO: Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa e outras bactérias aeróbicas Gram-negativas constituem a flora predominante em pacientes com rinossinusite crônica. Houve correlação satisfatória entre os achados microbiológicos obtidos pelo uso de cateter acoplado à seringa com o do coletor nasal do tipo "suction trap".<br>There is still controversy on which is the best method to collect the secretion directly from the middle meatus or maxillary sinus in patients with chronic rhinosinusitis. AIM: To evaluate the prevalence of bacteria in patients with chronic rhinosinusitis and compare the suction trap collector to direct aspiration attached to a syringe for the microbiological analysis of these secretions. MATERIALS AND METHODS: Prospective study involving 31 patients who underwent endoscopically guided maxillary secretion aspiration by two different methods (aspiration with the collector tube "suction trap" and aspiration with the use of a catheter connected to a syringe), to determine the microbiological diagnosis and to compare the two methods used. RESULTS: microorganisms grew samples collected from 55% of the 31 patients. The most frequent bacteria were S. aureus, Pseudomonas aeruginosa and other aerobic Gram-negative bacteria. The results from cultures were similar between the two methods in 71% of patients. CONCLUSION: S. aureus, Pseudomonas aeruginosa and other aerobic Gram-negative bacteria make up the main flora in the maxillary sinus of the patients. There was good correlation between the microbiological results obtained by using a catheter attached to a syringe and the "suction trap" nasal collector.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-86942010000300009culturamicrobiologiasinusiteculturemicrobiologysinusitis |
| spellingShingle | Karina Mantovani Daniela de Oliveira Rodrigues Edwin Tamashiro Fabiana Cardoso Pereira Valera Ricardo Cassiano Demarco Roberto Martinez Wilma Terezinha Anselmo Lima Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis Brazilian Journal of Otorhinolaryngology cultura microbiologia sinusite culture microbiology sinusitis |
| title | Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis |
| title_full | Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis |
| title_fullStr | Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis |
| title_full_unstemmed | Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis |
| title_short | Comparação entre diferentes métodos de coleta para avaliação microbiológica de pacientes com rinossinusite crônica Comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis |
| title_sort | comparacao entre diferentes metodos de coleta para avaliacao microbiologica de pacientes com rinossinusite cronica comparing different methods used to collect material for a microbiological evaluation of patients with chronic rhinosinusitis |
| topic | cultura microbiologia sinusite culture microbiology sinusitis |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-86942010000300009 |
| work_keys_str_mv | AT karinamantovani comparacaoentrediferentesmetodosdecoletaparaavaliacaomicrobiologicadepacientescomrinossinusitecronicacomparingdifferentmethodsusedtocollectmaterialforamicrobiologicalevaluationofpatientswithchronicrhinosinusitis AT danieladeoliveirarodrigues comparacaoentrediferentesmetodosdecoletaparaavaliacaomicrobiologicadepacientescomrinossinusitecronicacomparingdifferentmethodsusedtocollectmaterialforamicrobiologicalevaluationofpatientswithchronicrhinosinusitis AT edwintamashiro comparacaoentrediferentesmetodosdecoletaparaavaliacaomicrobiologicadepacientescomrinossinusitecronicacomparingdifferentmethodsusedtocollectmaterialforamicrobiologicalevaluationofpatientswithchronicrhinosinusitis AT fabianacardosopereiravalera comparacaoentrediferentesmetodosdecoletaparaavaliacaomicrobiologicadepacientescomrinossinusitecronicacomparingdifferentmethodsusedtocollectmaterialforamicrobiologicalevaluationofpatientswithchronicrhinosinusitis AT ricardocassianodemarco comparacaoentrediferentesmetodosdecoletaparaavaliacaomicrobiologicadepacientescomrinossinusitecronicacomparingdifferentmethodsusedtocollectmaterialforamicrobiologicalevaluationofpatientswithchronicrhinosinusitis AT robertomartinez comparacaoentrediferentesmetodosdecoletaparaavaliacaomicrobiologicadepacientescomrinossinusitecronicacomparingdifferentmethodsusedtocollectmaterialforamicrobiologicalevaluationofpatientswithchronicrhinosinusitis AT wilmaterezinhaanselmolima comparacaoentrediferentesmetodosdecoletaparaavaliacaomicrobiologicadepacientescomrinossinusitecronicacomparingdifferentmethodsusedtocollectmaterialforamicrobiologicalevaluationofpatientswithchronicrhinosinusitis |