Psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patiënt: een verkennend onderzoek

Doel In deze verkennende studie naar openheid onder psychologen over de diagnose dementie staan de volgende vragen centraal. Welke opvattingen hebben psychologen over openheid inzake de diagnose dementie? Wat zeggen ze feitelijk tegen patiënten? Waarom noemen ze het begrip dementie wel of niet? Met...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: M. Kootte, N. Steverink
Format: Article
Language:nld
Published: Radboud University Press 2008-06-01
Series:Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie
Subjects:
Online Access:https://tvgg.nl/article/view/17196
_version_ 1827374585552568320
author M. Kootte
N. Steverink
author_facet M. Kootte
N. Steverink
author_sort M. Kootte
collection DOAJ
description Doel In deze verkennende studie naar openheid onder psychologen over de diagnose dementie staan de volgende vragen centraal. Welke opvattingen hebben psychologen over openheid inzake de diagnose dementie? Wat zeggen ze feitelijk tegen patiënten? Waarom noemen ze het begrip dementie wel of niet? Methode Met behulp van semi-gestructureerde vragenlijsten is een 17-tal psychologen, werkzaam in het Noorden van het land, gevraagd te rapporteren over hun voornemen tot openheid over de diagnose dementie in het algemeen en na het verrichten van psychodiagnostisch onderzoek bij 90 patiënten. Dit is vergeleken met datgene wat daadwerkelijk gezegd is in nagesprekken. De verzamelde data zijn voornamelijk kwalitatief verwerkt. Resultaten In principe zijn de bevraagde psychologen van mening dat patiënten openlijk geïnformeerd dienen te worden over de diagnose dementie. Ook in concrete gevallen is men vrijwel altijd van plan open te zijn. Echter, bij ruim eenderde van de personen bij wie een sterk vermoeden van (toekomstige) dementie bestaat en bij wie de psychologen zich openheid voornamen door het woord dementie expliciet te noemen, is dit niet gebeurd. Of openlijk over dementie wordt gesproken en op welke wijze lijkt af te hangen van de context, de diagnostische duidelijkheid, de wensen en reactie van de mantelzorger en de inschatting dat de patiënt de boodschap aankan. Conclusie Net als voor artsen blijkt het voor psychologen niet zonder meer vanzelfsprekend te zijn om open te zijn over de diagnose dementie tegen de patiënt, ook al vindt men dat wel wenselijk. Het lijkt erop dat de psychologen zich meer laten leiden door situationele factoren dan door hun opvattingen over de “;juiste” handelwijze.
first_indexed 2024-03-08T11:35:52Z
format Article
id doaj.art-fa669420286d4a1f8458111147729988
institution Directory Open Access Journal
issn 0167-9228
1875-6832
language nld
last_indexed 2024-03-08T11:35:52Z
publishDate 2008-06-01
publisher Radboud University Press
record_format Article
series Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie
spelling doaj.art-fa669420286d4a1f84581111477299882024-01-25T11:39:28ZnldRadboud University PressTijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie0167-92281875-68322008-06-01310.1007/BF03078134Psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patiënt: een verkennend onderzoekM. Kootte0N. Steverink1Lentis, GroningenRijkuniversiteit Groningen Doel In deze verkennende studie naar openheid onder psychologen over de diagnose dementie staan de volgende vragen centraal. Welke opvattingen hebben psychologen over openheid inzake de diagnose dementie? Wat zeggen ze feitelijk tegen patiënten? Waarom noemen ze het begrip dementie wel of niet? Methode Met behulp van semi-gestructureerde vragenlijsten is een 17-tal psychologen, werkzaam in het Noorden van het land, gevraagd te rapporteren over hun voornemen tot openheid over de diagnose dementie in het algemeen en na het verrichten van psychodiagnostisch onderzoek bij 90 patiënten. Dit is vergeleken met datgene wat daadwerkelijk gezegd is in nagesprekken. De verzamelde data zijn voornamelijk kwalitatief verwerkt. Resultaten In principe zijn de bevraagde psychologen van mening dat patiënten openlijk geïnformeerd dienen te worden over de diagnose dementie. Ook in concrete gevallen is men vrijwel altijd van plan open te zijn. Echter, bij ruim eenderde van de personen bij wie een sterk vermoeden van (toekomstige) dementie bestaat en bij wie de psychologen zich openheid voornamen door het woord dementie expliciet te noemen, is dit niet gebeurd. Of openlijk over dementie wordt gesproken en op welke wijze lijkt af te hangen van de context, de diagnostische duidelijkheid, de wensen en reactie van de mantelzorger en de inschatting dat de patiënt de boodschap aankan. Conclusie Net als voor artsen blijkt het voor psychologen niet zonder meer vanzelfsprekend te zijn om open te zijn over de diagnose dementie tegen de patiënt, ook al vindt men dat wel wenselijk. Het lijkt erop dat de psychologen zich meer laten leiden door situationele factoren dan door hun opvattingen over de “;juiste” handelwijze. https://tvgg.nl/article/view/17196dementiediagnose dementieinformatieopenheidpsycholoog
spellingShingle M. Kootte
N. Steverink
Psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patiënt: een verkennend onderzoek
Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie
dementie
diagnose dementie
informatie
openheid
psycholoog
title Psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patiënt: een verkennend onderzoek
title_full Psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patiënt: een verkennend onderzoek
title_fullStr Psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patiënt: een verkennend onderzoek
title_full_unstemmed Psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patiënt: een verkennend onderzoek
title_short Psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patiënt: een verkennend onderzoek
title_sort psychologen en openheid over de diagnose dementie aan de patient een verkennend onderzoek
topic dementie
diagnose dementie
informatie
openheid
psycholoog
url https://tvgg.nl/article/view/17196
work_keys_str_mv AT mkootte psychologenenopenheidoverdediagnosedementieaandepatienteenverkennendonderzoek
AT nsteverink psychologenenopenheidoverdediagnosedementieaandepatienteenverkennendonderzoek