Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en Patagonia
En este trabajo se retoman una serie de criterios (Borrero 1989) y se postulan otros, con el objetivo de reconocer conjuntos óseos de guanaco (Lama guanicoe) generados por procesos antrópicos y no antrópicos. Se considera que además de los indicadores clásicos, como la presencia de huellas, golpes l...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
2002-12-01
|
| Series: | Intersecciones en Antropología |
| Online Access: | http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-373X2002000100003 |
| _version_ | 1818462279259127808 |
|---|---|
| author | Gabriela L. L'Heureux Luis A. Borrero |
| author_facet | Gabriela L. L'Heureux Luis A. Borrero |
| author_sort | Gabriela L. L'Heureux |
| collection | DOAJ |
| description | En este trabajo se retoman una serie de criterios (Borrero 1989) y se postulan otros, con el objetivo de reconocer conjuntos óseos de guanaco (Lama guanicoe) generados por procesos antrópicos y no antrópicos. Se considera que además de los indicadores clásicos, como la presencia de huellas, golpes laterales y la asociación con artefactos, existen otros indicadores que deben ser incorporados al análisis al examinar el problema de la formación antrópica o no antrópica de tales conjuntos. Para ello, se presentan y discuten los resultados obtenidos del estudio de tres depósitos primarios localizados en ambientes de estepa en Patagonia meridional. Estos ejemplos fueron seleccionados por tratarse de esqueletos de guanaco sub-recientes con cierto grado de articulación. Estas condiciones plantean una situación diferente a la de los casos estudiados hasta el momento bajo esta perspectiva (Borrero 1989, 1990, 2000). En resumen, se exponen y evalúan las pautas para el tratamiento de conjuntos de huesos probablemente contaminados y de depósitos con un origen cuestionable. Los resultados apuntan tanto a una heterogeneidad del valor analítico de los criterios propuestos, como a la necesidad de jerarquizar el estudio integral de aquellos criterios que resultaron viables y de la información contextual del sitio.<br>A number of criteria previously proposed to recognize human-derived guanaco (Lama guanicoe) bone assemblages (Borrero 1989) are examined, and others are proposed. The classic indicators, like presence of cut-marks or lateral blows and the association with artifacts, are insufficient to study the human involvement in the accumulation of a given assemblage of bones. The study of three primary deposits is presented in this paper as a way to discuss other criteria. The three cases involve guanaco skeletons recently deposited in the steppe environment of Southern Patagonia. Those skeletons were semi-articulated when recorded, and serve as a test of the capacity of the available criteria to discriminate non/human and human-derived bone assemblages. The validity of some of the criteria is questionable. A contextual analysis, in which the more powerful criteria are integrated is suggested as the best way to approach the study of the integrity of bone assemblages. |
| first_indexed | 2024-12-14T23:59:31Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-faf04f3b3bc24047a3d39ab36451a7ac |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1666-2105 1850-373X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-14T23:59:31Z |
| publishDate | 2002-12-01 |
| publisher | Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires |
| record_format | Article |
| series | Intersecciones en Antropología |
| spelling | doaj.art-faf04f3b3bc24047a3d39ab36451a7ac2022-12-21T22:42:59ZengUniversidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos AiresIntersecciones en Antropología1666-21051850-373X2002-12-0132941Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en PatagoniaGabriela L. L'HeureuxLuis A. BorreroEn este trabajo se retoman una serie de criterios (Borrero 1989) y se postulan otros, con el objetivo de reconocer conjuntos óseos de guanaco (Lama guanicoe) generados por procesos antrópicos y no antrópicos. Se considera que además de los indicadores clásicos, como la presencia de huellas, golpes laterales y la asociación con artefactos, existen otros indicadores que deben ser incorporados al análisis al examinar el problema de la formación antrópica o no antrópica de tales conjuntos. Para ello, se presentan y discuten los resultados obtenidos del estudio de tres depósitos primarios localizados en ambientes de estepa en Patagonia meridional. Estos ejemplos fueron seleccionados por tratarse de esqueletos de guanaco sub-recientes con cierto grado de articulación. Estas condiciones plantean una situación diferente a la de los casos estudiados hasta el momento bajo esta perspectiva (Borrero 1989, 1990, 2000). En resumen, se exponen y evalúan las pautas para el tratamiento de conjuntos de huesos probablemente contaminados y de depósitos con un origen cuestionable. Los resultados apuntan tanto a una heterogeneidad del valor analítico de los criterios propuestos, como a la necesidad de jerarquizar el estudio integral de aquellos criterios que resultaron viables y de la información contextual del sitio.<br>A number of criteria previously proposed to recognize human-derived guanaco (Lama guanicoe) bone assemblages (Borrero 1989) are examined, and others are proposed. The classic indicators, like presence of cut-marks or lateral blows and the association with artifacts, are insufficient to study the human involvement in the accumulation of a given assemblage of bones. The study of three primary deposits is presented in this paper as a way to discuss other criteria. The three cases involve guanaco skeletons recently deposited in the steppe environment of Southern Patagonia. Those skeletons were semi-articulated when recorded, and serve as a test of the capacity of the available criteria to discriminate non/human and human-derived bone assemblages. The validity of some of the criteria is questionable. A contextual analysis, in which the more powerful criteria are integrated is suggested as the best way to approach the study of the integrity of bone assemblages.http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-373X2002000100003 |
| spellingShingle | Gabriela L. L'Heureux Luis A. Borrero Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en Patagonia Intersecciones en Antropología |
| title | Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en Patagonia |
| title_full | Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en Patagonia |
| title_fullStr | Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en Patagonia |
| title_full_unstemmed | Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en Patagonia |
| title_short | Pautas para el reconocimiento de conjuntos óseos antrópicos y no antrópicos de guanaco en Patagonia |
| title_sort | pautas para el reconocimiento de conjuntos oseos antropicos y no antropicos de guanaco en patagonia |
| url | http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-373X2002000100003 |
| work_keys_str_mv | AT gabrielallheureux pautasparaelreconocimientodeconjuntososeosantropicosynoantropicosdeguanacoenpatagonia AT luisaborrero pautasparaelreconocimientodeconjuntososeosantropicosynoantropicosdeguanacoenpatagonia |