COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS PARA DERMATOFITOSE EM ANIMAIS DE COMPANHIA
O objetivo deste estudo foi comparar os resultados de três exames de diagnóstico para dermatofitose em 71 cães e cinco gatos com lesões de pele: microscopia direta, cultura de fungos e fluorescência à lâmpada de Wood. A concordância entre os três testes foi avaliada pela estimativa do coeficiente Ka...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
University of Western Sao Paulo, UNOESTE
2011-06-01
|
| Series: | Colloquium Agrariae |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal.unoeste.br/index.php/ca/article/view/531 |
| _version_ | 1819052639451611136 |
|---|---|
| author | Lundia Luara Cavalcante Bin Juliano Gomes Sidenir Aparecida Bráz Rogerio Giuffrida |
| author_facet | Lundia Luara Cavalcante Bin Juliano Gomes Sidenir Aparecida Bráz Rogerio Giuffrida |
| author_sort | Lundia Luara Cavalcante Bin |
| collection | DOAJ |
| description | O objetivo deste estudo foi comparar os resultados de três exames de diagnóstico para dermatofitose em 71 cães e cinco gatos com lesões de pele: microscopia direta, cultura de fungos e fluorescência à lâmpada de Wood. A concordância entre os três testes foi avaliada pela estimativa do coeficiente Kappa. A sensibilidade e a especificidade dos testes de microscopia direta e fluorescência foram calculadas com base nos resultados das culturas de fungos. Dos 76 cães e gatos avaliados, 18 (23,6%) tiveram culturas positivas. As espécies de fungos isoladas foram Microsporum canis (88,8%), Microsporum gypseum (5,5%) e Trichophyton mentagrophytes variedade mentagrophytes (5,5%). A estimativa dos coeficientes Kappa indicou concordância fraca entre os três métodos diagnósticos. A sensibilidade da microscopia direta e fluorescência em lâmpada de Wood foram respectivamente 64,71% e 41,18% e especificidade de 27,12% e 66,10%, respectivamente. Considerando as conseqüências dos resultados falso-positivos e falso-negativos para o diagnóstico das dermatofitoses, é recomendado não usar esses três testes separadamente, mas combiná-los para obter resultados mais confiáveis. |
| first_indexed | 2024-12-21T12:23:02Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-fb2f0f6738a344df8b17719346951887 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1809-8215 |
| language | Portuguese |
| last_indexed | 2024-12-21T12:23:02Z |
| publishDate | 2011-06-01 |
| publisher | University of Western Sao Paulo, UNOESTE |
| record_format | Article |
| series | Colloquium Agrariae |
| spelling | doaj.art-fb2f0f6738a344df8b177193469518872022-12-21T19:04:15ZporUniversity of Western Sao Paulo, UNOESTEColloquium Agrariae1809-82152011-06-0162COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS PARA DERMATOFITOSE EM ANIMAIS DE COMPANHIALundia Luara Cavalcante Bin0Juliano Gomes1Sidenir Aparecida Bráz2Rogerio Giuffrida3UNOESTEUNOESTEUNOESTEUnoesteO objetivo deste estudo foi comparar os resultados de três exames de diagnóstico para dermatofitose em 71 cães e cinco gatos com lesões de pele: microscopia direta, cultura de fungos e fluorescência à lâmpada de Wood. A concordância entre os três testes foi avaliada pela estimativa do coeficiente Kappa. A sensibilidade e a especificidade dos testes de microscopia direta e fluorescência foram calculadas com base nos resultados das culturas de fungos. Dos 76 cães e gatos avaliados, 18 (23,6%) tiveram culturas positivas. As espécies de fungos isoladas foram Microsporum canis (88,8%), Microsporum gypseum (5,5%) e Trichophyton mentagrophytes variedade mentagrophytes (5,5%). A estimativa dos coeficientes Kappa indicou concordância fraca entre os três métodos diagnósticos. A sensibilidade da microscopia direta e fluorescência em lâmpada de Wood foram respectivamente 64,71% e 41,18% e especificidade de 27,12% e 66,10%, respectivamente. Considerando as conseqüências dos resultados falso-positivos e falso-negativos para o diagnóstico das dermatofitoses, é recomendado não usar esses três testes separadamente, mas combiná-los para obter resultados mais confiáveis.http://journal.unoeste.br/index.php/ca/article/view/531dermatofitosesanimais de estimaçãotestes diagnósticoszoonosedermatologia |
| spellingShingle | Lundia Luara Cavalcante Bin Juliano Gomes Sidenir Aparecida Bráz Rogerio Giuffrida COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS PARA DERMATOFITOSE EM ANIMAIS DE COMPANHIA Colloquium Agrariae dermatofitoses animais de estimação testes diagnósticos zoonose dermatologia |
| title | COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS PARA DERMATOFITOSE EM ANIMAIS DE COMPANHIA |
| title_full | COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS PARA DERMATOFITOSE EM ANIMAIS DE COMPANHIA |
| title_fullStr | COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS PARA DERMATOFITOSE EM ANIMAIS DE COMPANHIA |
| title_full_unstemmed | COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS PARA DERMATOFITOSE EM ANIMAIS DE COMPANHIA |
| title_short | COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DIAGNÓSTICOS PARA DERMATOFITOSE EM ANIMAIS DE COMPANHIA |
| title_sort | comparacao de metodos diagnosticos para dermatofitose em animais de companhia |
| topic | dermatofitoses animais de estimação testes diagnósticos zoonose dermatologia |
| url | http://journal.unoeste.br/index.php/ca/article/view/531 |
| work_keys_str_mv | AT lundialuaracavalcantebin comparacaodemetodosdiagnosticosparadermatofitoseemanimaisdecompanhia AT julianogomes comparacaodemetodosdiagnosticosparadermatofitoseemanimaisdecompanhia AT sideniraparecidabraz comparacaodemetodosdiagnosticosparadermatofitoseemanimaisdecompanhia AT rogeriogiuffrida comparacaodemetodosdiagnosticosparadermatofitoseemanimaisdecompanhia |