Aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones – A randomized-controlled trial

الملخص: أهداف البحث: تقييم الفعالية المضادة للبكتيريا والترسبات لغسول الفم المتاح تجاريًا المحتوي على الصبار وبيروكسيد الهيدروجين وكلوريد سيتيل بيريدينيوم من خلال دراسة إعادة نمو الترسبات لمدة 4 أيام. طرق البحث: تم تقييم درجة الترسبات والعينات اللعابية (اليوم 0 واليوم 4) لعدد 96 مشاركا في تجربة عشو...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Naina Pattnaik, MDS, Rinkee Mohanty, MDS, Anurag Satpathy, MDS, Rashmita Nayak, MDS, Rohina Shamim, MDS, Ashok K Praharaj, MD
Format: Article
Language:English
Published: Elsevier 2022-06-01
Series:Journal of Taibah University Medical Sciences
Subjects:
Online Access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S165836122100216X
_version_ 1828832226064728064
author Naina Pattnaik, MDS
Rinkee Mohanty, MDS
Anurag Satpathy, MDS
Rashmita Nayak, MDS
Rohina Shamim, MDS
Ashok K Praharaj, MD
author_facet Naina Pattnaik, MDS
Rinkee Mohanty, MDS
Anurag Satpathy, MDS
Rashmita Nayak, MDS
Rohina Shamim, MDS
Ashok K Praharaj, MD
author_sort Naina Pattnaik, MDS
collection DOAJ
description الملخص: أهداف البحث: تقييم الفعالية المضادة للبكتيريا والترسبات لغسول الفم المتاح تجاريًا المحتوي على الصبار وبيروكسيد الهيدروجين وكلوريد سيتيل بيريدينيوم من خلال دراسة إعادة نمو الترسبات لمدة 4 أيام. طرق البحث: تم تقييم درجة الترسبات والعينات اللعابية (اليوم 0 واليوم 4) لعدد 96 مشاركا في تجربة عشوائية منضبطة متوازية الذراع لمدة 4 أيام. تم تقسيم المشاركين إلى خمس مجموعات امتنعت عن تدابير نظافة الفم المعتادة خلال فترة الدراسة واستخدموا غسول الفم المتاح تجاريا والذي يحتوي على الصبار أو بيروكسيد الهيدروجين أو كلوريد سيتيل بيريدينيوم كمنتجات اختبار مع الماء المقطر كعنصر تحكم سلبي وغسول الفم الكلورهيكسيدين كعنصر تحكم إيجابي. تم التعبير عن العد البكتيري اللعابي كوحدات تشكيل مستعمرة (طريقة الاستزراع). النتائج: كان هناك فرق كبير في درجة الترسبات و العد البكتيري اللعابي بين غسولات الفم في اليوم الرابع من الدراسة. كانت درجة الترسبات و العد البكتيري اللعابي لغسول الفم المحتوي على الصبار أقل بكثير من الماء المقطر وأعلى بكثير من غسول الفم الكلورهيكسيدين. كانت درجة الترسبات لغسول الفم المحتوي على بيروكسيد الهيدروجين أعلى بكثير من غسول الفم المحتوي على الصبار وغسول الفم المحتوي على كلوريد سيتيل بيريدينيوم . لم يلاحظ أي فرق بين غسول الفم المحتوي على الصبار و كلوريد سيتيل بيريدينيوم . أيضًا ، العد البكتيري اللعابي لبيروكسيد الهيدروجين كان أعلى من كلوريد سيتيل بيريدينيوم. لم يكن هناك فرق إحصائي بين العد البكتيري اللعابي لغسول الفم المحتوي على الصبار وبيروكسيد الهيدروجين أو الصبار وكلوريد سيتيل بيريدينيوم لم يلاحظ أي فرق للحد من الترسبات و العد البكتيري اللعابي بين غسول الفم المتاح تجاريا المحتوي على الصبار وبيروكسيد الهيدروجين وكلوريد سيتيل بيريدينيوم. الاستنتاجات: كانت الفعالية المضادة للبلاك والمضادة للبكتيريا لغسول الفم المتاح تجاريا المحتوي على الصبار مماثلة لـغسول الفم المحتوي على كلوريد سيتيل بيريدينيوم وأفضل بكثير من غسول الفم المحتوي على بيروكسيد الهيدروجين ومن الممكن أن تكون بديلا طبيعيا لغسول الفم المصنوع كيميائيا. Abstract: Objectives: To evaluate the antiplaque and antibacterial efficacy of commercially available mouthwashes containing aloe vera (AV), hydrogen peroxide (HP), and cetylpyridinium chloride (CPC) in a 4-day plaque regrowth study. Methods: Plaque score and salivary samples were assessed (Day-0 and Day-4) in 96 participants in a randomised, double-blind prospective parallel-arm 4-day plaque regrowth study. Participants were divided into five groups who refrained from engaging in regular oral hygiene measures during the study period and used commercially available mouthwashes containing AV, HP, and CPC as test products with distilled water (DW) and chlorhexidine (CHX) mouthwash as negative and positive controls, respectively. Salivary bacterial count was expressed as colony-forming units (CFU) (culture method). Results: There was a significant difference both in plaque score (p < 0.001) and in CFU (p < 0.001) among the study mouthwashes at Day-4. The plaque score and CFU of AV were significantly higher and lower than those of CHX and DW, respectively. The plaque score of HP was significantly higher than that of AV (p = 0.016) and CPC (p < 0.001). No significant difference was observed between AV and CPC (p = 0.70). Moreover, the CFU of HP was significantly higher than that of CPC (p = 0.04). There was no statistically significant difference between the CFU of mouthwashes containing AV and HP (p = 0.912) or AV and CPC (p = 0.280). No significant difference was seen in the inhibition of plaque and salivary bacterial count between AV, HP, and CPC. Conclusion: The antiplaque and antibacterial efficacy of commercially available AV mouthwash was similar to that of CPC and significantly better than that of HP mouthwash and can be a natural alternative to chemically formulated mouthwashes.
first_indexed 2024-12-12T16:48:15Z
format Article
id doaj.art-fb8a6bb4fdb9414887a8c7bf1ac4e25b
institution Directory Open Access Journal
issn 1658-3612
language English
last_indexed 2024-12-12T16:48:15Z
publishDate 2022-06-01
publisher Elsevier
record_format Article
series Journal of Taibah University Medical Sciences
spelling doaj.art-fb8a6bb4fdb9414887a8c7bf1ac4e25b2022-12-22T00:18:25ZengElsevierJournal of Taibah University Medical Sciences1658-36122022-06-01173424432Aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones – A randomized-controlled trialNaina Pattnaik, MDS0Rinkee Mohanty, MDS1Anurag Satpathy, MDS2Rashmita Nayak, MDS3Rohina Shamim, MDS4Ashok K Praharaj, MD5Department of Periodontics, Hi Tech Dental College and Hospital, Bhubaneswar, Odisha, IndiaDepartment of Periodontics and Oral Implantology, Institute of Dental Sciences, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be University), Bhubaneswar, Odisha, IndiaDepartment of Periodontics and Oral Implantology, Institute of Dental Sciences, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be University), Bhubaneswar, Odisha, India; Corresponding address: Department of Periodontics and Oral Implantology, Institute of Dental Sciences, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be University), Khandagiri Square, Bhubaneswar, 751030, Odisha, India.Department of Periodontics and Oral Implantology, Institute of Dental Sciences, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be University), Bhubaneswar, Odisha, IndiaDepartment of Periodontics and Oral Implantology, Institute of Dental Sciences, Siksha ‘O’ Anusandhan (Deemed to be University), Bhubaneswar, Odisha, IndiaDepartment of Microbiology, All India Institute of Medical Sciences, Bhubaneswar, Odisha, Indiaالملخص: أهداف البحث: تقييم الفعالية المضادة للبكتيريا والترسبات لغسول الفم المتاح تجاريًا المحتوي على الصبار وبيروكسيد الهيدروجين وكلوريد سيتيل بيريدينيوم من خلال دراسة إعادة نمو الترسبات لمدة 4 أيام. طرق البحث: تم تقييم درجة الترسبات والعينات اللعابية (اليوم 0 واليوم 4) لعدد 96 مشاركا في تجربة عشوائية منضبطة متوازية الذراع لمدة 4 أيام. تم تقسيم المشاركين إلى خمس مجموعات امتنعت عن تدابير نظافة الفم المعتادة خلال فترة الدراسة واستخدموا غسول الفم المتاح تجاريا والذي يحتوي على الصبار أو بيروكسيد الهيدروجين أو كلوريد سيتيل بيريدينيوم كمنتجات اختبار مع الماء المقطر كعنصر تحكم سلبي وغسول الفم الكلورهيكسيدين كعنصر تحكم إيجابي. تم التعبير عن العد البكتيري اللعابي كوحدات تشكيل مستعمرة (طريقة الاستزراع). النتائج: كان هناك فرق كبير في درجة الترسبات و العد البكتيري اللعابي بين غسولات الفم في اليوم الرابع من الدراسة. كانت درجة الترسبات و العد البكتيري اللعابي لغسول الفم المحتوي على الصبار أقل بكثير من الماء المقطر وأعلى بكثير من غسول الفم الكلورهيكسيدين. كانت درجة الترسبات لغسول الفم المحتوي على بيروكسيد الهيدروجين أعلى بكثير من غسول الفم المحتوي على الصبار وغسول الفم المحتوي على كلوريد سيتيل بيريدينيوم . لم يلاحظ أي فرق بين غسول الفم المحتوي على الصبار و كلوريد سيتيل بيريدينيوم . أيضًا ، العد البكتيري اللعابي لبيروكسيد الهيدروجين كان أعلى من كلوريد سيتيل بيريدينيوم. لم يكن هناك فرق إحصائي بين العد البكتيري اللعابي لغسول الفم المحتوي على الصبار وبيروكسيد الهيدروجين أو الصبار وكلوريد سيتيل بيريدينيوم لم يلاحظ أي فرق للحد من الترسبات و العد البكتيري اللعابي بين غسول الفم المتاح تجاريا المحتوي على الصبار وبيروكسيد الهيدروجين وكلوريد سيتيل بيريدينيوم. الاستنتاجات: كانت الفعالية المضادة للبلاك والمضادة للبكتيريا لغسول الفم المتاح تجاريا المحتوي على الصبار مماثلة لـغسول الفم المحتوي على كلوريد سيتيل بيريدينيوم وأفضل بكثير من غسول الفم المحتوي على بيروكسيد الهيدروجين ومن الممكن أن تكون بديلا طبيعيا لغسول الفم المصنوع كيميائيا. Abstract: Objectives: To evaluate the antiplaque and antibacterial efficacy of commercially available mouthwashes containing aloe vera (AV), hydrogen peroxide (HP), and cetylpyridinium chloride (CPC) in a 4-day plaque regrowth study. Methods: Plaque score and salivary samples were assessed (Day-0 and Day-4) in 96 participants in a randomised, double-blind prospective parallel-arm 4-day plaque regrowth study. Participants were divided into five groups who refrained from engaging in regular oral hygiene measures during the study period and used commercially available mouthwashes containing AV, HP, and CPC as test products with distilled water (DW) and chlorhexidine (CHX) mouthwash as negative and positive controls, respectively. Salivary bacterial count was expressed as colony-forming units (CFU) (culture method). Results: There was a significant difference both in plaque score (p < 0.001) and in CFU (p < 0.001) among the study mouthwashes at Day-4. The plaque score and CFU of AV were significantly higher and lower than those of CHX and DW, respectively. The plaque score of HP was significantly higher than that of AV (p = 0.016) and CPC (p < 0.001). No significant difference was observed between AV and CPC (p = 0.70). Moreover, the CFU of HP was significantly higher than that of CPC (p = 0.04). There was no statistically significant difference between the CFU of mouthwashes containing AV and HP (p = 0.912) or AV and CPC (p = 0.280). No significant difference was seen in the inhibition of plaque and salivary bacterial count between AV, HP, and CPC. Conclusion: The antiplaque and antibacterial efficacy of commercially available AV mouthwash was similar to that of CPC and significantly better than that of HP mouthwash and can be a natural alternative to chemically formulated mouthwashes.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S165836122100216XAntiplaqueBiofilmCetylpyridinium chlorideClinical trialHydrogen peroxide
spellingShingle Naina Pattnaik, MDS
Rinkee Mohanty, MDS
Anurag Satpathy, MDS
Rashmita Nayak, MDS
Rohina Shamim, MDS
Ashok K Praharaj, MD
Aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones – A randomized-controlled trial
Journal of Taibah University Medical Sciences
Antiplaque
Biofilm
Cetylpyridinium chloride
Clinical trial
Hydrogen peroxide
title Aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones – A randomized-controlled trial
title_full Aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones – A randomized-controlled trial
title_fullStr Aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones – A randomized-controlled trial
title_full_unstemmed Aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones – A randomized-controlled trial
title_short Aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones – A randomized-controlled trial
title_sort aloe vera mouthwashes can be a natural alternative to chemically formulated ones a randomized controlled trial
topic Antiplaque
Biofilm
Cetylpyridinium chloride
Clinical trial
Hydrogen peroxide
url http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S165836122100216X
work_keys_str_mv AT nainapattnaikmds aloeveramouthwashescanbeanaturalalternativetochemicallyformulatedonesarandomizedcontrolledtrial
AT rinkeemohantymds aloeveramouthwashescanbeanaturalalternativetochemicallyformulatedonesarandomizedcontrolledtrial
AT anuragsatpathymds aloeveramouthwashescanbeanaturalalternativetochemicallyformulatedonesarandomizedcontrolledtrial
AT rashmitanayakmds aloeveramouthwashescanbeanaturalalternativetochemicallyformulatedonesarandomizedcontrolledtrial
AT rohinashamimmds aloeveramouthwashescanbeanaturalalternativetochemicallyformulatedonesarandomizedcontrolledtrial
AT ashokkpraharajmd aloeveramouthwashescanbeanaturalalternativetochemicallyformulatedonesarandomizedcontrolledtrial