САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В СУДІ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА

Стаття присвячена дослідженню інституту представництва в суді, зокрема самопредставництву юридич- них осіб. Ця проблема стала актуальною у зв’язку зі внесенимидо Конституції України, згідно з якими було введено так звану «адвокатську монополію». Такі зміни передбачали здійснення представництва в с...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: L.A. Kondratyeva
Format: Article
Language:English
Published: State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». 2021-08-01
Series:Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право
Subjects:
Online Access:http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/238417
_version_ 1828127023304802304
author L.A. Kondratyeva
author_facet L.A. Kondratyeva
author_sort L.A. Kondratyeva
collection DOAJ
description Стаття присвячена дослідженню інституту представництва в суді, зокрема самопредставництву юридич- них осіб. Ця проблема стала актуальною у зв’язку зі внесенимидо Конституції України, згідно з якими було введено так звану «адвокатську монополію». Такі зміни передбачали здійснення представництва в судах виключно адвокатами, за винятком справ, перелічених в статті 131-2 Конституції України. Водночас фізичні та юридичні особиможуть представляти себе в суді самостійно. Для цього в процесуальне законодавство вводиться термін «самопредставництво», тобто представництво відмінне від представництва адвокатом. Поняття «самопредставництво» закріплене впроцесуальних кодексах: у ЦПК (ст. 58); ГПК (ст. 56); КАС (ст. 55). З прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розши- рення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Респу- бліки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 р. №390-IX значно розширено коло осіб, які можуть представляти юридичну особу в порядку самопредставництва. На думку автора, така законодавча позиція закріплює право представляти юридичну особу в суді не тільки керівнику або члену виконавчого органу юридичної особи, а й особам, які перебува- ють з нею в трудових правовідносинах. Автор вважає, що незважаючи на правову визначеність норм Закону №390-1Х, в ньому відсутній повний перелік осіб, які можуть здійснювати «самопредставництво» юридич- ної особи та не встановлений перелік документів, які необхідно подати особі до суду. Автором статті вислов- люється думка щодо того, якими документами можуть бути підтверджені повноваження особи, що здійснює самопредставництво юридичної особи. На думку автора, самопредставництво юридичної особи передбачає залучення як її представника особи, яка має безпосереднє відношення до юридичної особи, а її повноважен- ня вже передбачені внутрішніми документами, зокрема трудовим договором(наприклад, юрисконсульти). Щодо представництва юридичної особи адвокатом, то воно виникає на підставі довіреності. Також автор статті нагадує, що особиста участь у справі особи, яка здійснює самопредставництво юридичної особи, не позбавляє юридичну особу права мати в цій справі представника, тобто адвоката.
first_indexed 2024-04-11T15:44:14Z
format Article
id doaj.art-fba28ff61a1049ee8882b312edfdac6a
institution Directory Open Access Journal
issn 2307-3322
2664-6153
language English
last_indexed 2024-04-11T15:44:14Z
publishDate 2021-08-01
publisher State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
record_format Article
series Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право
spelling doaj.art-fba28ff61a1049ee8882b312edfdac6a2022-12-22T04:15:40ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532021-08-016410.24144/2307-3322.2021.64.24САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В СУДІ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА L.A. Kondratyeva0к.ю.н., доц. кафедри процесуального права юридичного факультету Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича Стаття присвячена дослідженню інституту представництва в суді, зокрема самопредставництву юридич- них осіб. Ця проблема стала актуальною у зв’язку зі внесенимидо Конституції України, згідно з якими було введено так звану «адвокатську монополію». Такі зміни передбачали здійснення представництва в судах виключно адвокатами, за винятком справ, перелічених в статті 131-2 Конституції України. Водночас фізичні та юридичні особиможуть представляти себе в суді самостійно. Для цього в процесуальне законодавство вводиться термін «самопредставництво», тобто представництво відмінне від представництва адвокатом. Поняття «самопредставництво» закріплене впроцесуальних кодексах: у ЦПК (ст. 58); ГПК (ст. 56); КАС (ст. 55). З прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розши- рення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Респу- бліки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 р. №390-IX значно розширено коло осіб, які можуть представляти юридичну особу в порядку самопредставництва. На думку автора, така законодавча позиція закріплює право представляти юридичну особу в суді не тільки керівнику або члену виконавчого органу юридичної особи, а й особам, які перебува- ють з нею в трудових правовідносинах. Автор вважає, що незважаючи на правову визначеність норм Закону №390-1Х, в ньому відсутній повний перелік осіб, які можуть здійснювати «самопредставництво» юридич- ної особи та не встановлений перелік документів, які необхідно подати особі до суду. Автором статті вислов- люється думка щодо того, якими документами можуть бути підтверджені повноваження особи, що здійснює самопредставництво юридичної особи. На думку автора, самопредставництво юридичної особи передбачає залучення як її представника особи, яка має безпосереднє відношення до юридичної особи, а її повноважен- ня вже передбачені внутрішніми документами, зокрема трудовим договором(наприклад, юрисконсульти). Щодо представництва юридичної особи адвокатом, то воно виникає на підставі довіреності. Також автор статті нагадує, що особиста участь у справі особи, яка здійснює самопредставництво юридичної особи, не позбавляє юридичну особу права мати в цій справі представника, тобто адвоката. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/238417представництво в судіправова природа представництваправнича допомогасамопредставництво юридичної особиадвокатповноваження представника
spellingShingle L.A. Kondratyeva
САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В СУДІ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право
представництво в суді
правова природа представництва
правнича допомога
самопредставництво юридичної особи
адвокат
повноваження представника
title САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В СУДІ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
title_full САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В СУДІ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
title_fullStr САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В СУДІ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
title_full_unstemmed САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В СУДІ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
title_short САМОПРЕДСТАВНИЦТВО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В СУДІ ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА
title_sort самопредставництво юридичних осіб в суді згідно чинного законодавства
topic представництво в суді
правова природа представництва
правнича допомога
самопредставництво юридичної особи
адвокат
повноваження представника
url http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/238417
work_keys_str_mv AT lakondratyeva samopredstavnictvoûridičnihosíbvsudízgídnočinnogozakonodavstva