Capacidad antagónica de Trichoderma harzianum Rifai frente al fitopatógeno fúngico Sclerotium oryzae (Catt.)

Contexto: En el país se desconoce la capacidad antagónica de Trichoderma harzianum Rifai cepa A-34 y la acción de los mecanismos frente al fitopatógeno fúngico del arroz Sclerotium oryzae (Catt.) donde ocasionó pérdidas en el cultivo. Objetivo: Evaluar la capacidad antagónica de Trichoderma harzi...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Leyanis de la Caridad Padilla Navarro, Keyla de la Caridad Buil Martin, Manuel Rodríguez Saldaña, Daineris Hernández Torres
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de Camagüey Ignacio Agramonte Loynaz 2022-04-01
Series:Agrisost
Subjects:
Online Access:https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/agrisost/article/view/e4195
Description
Summary:Contexto: En el país se desconoce la capacidad antagónica de Trichoderma harzianum Rifai cepa A-34 y la acción de los mecanismos frente al fitopatógeno fúngico del arroz Sclerotium oryzae (Catt.) donde ocasionó pérdidas en el cultivo. Objetivo: Evaluar la capacidad antagónica de Trichoderma harzianum Rifai cepa A-34 frente al fitopatógeno fúngico del arroz Sclerotium oryzae (Catt.). Métodos: Se midió concentración de esporas/ ml-1, viabilidad e inhibición del crecimiento micelial del patógeno y la capacidad antagónica de Trichoderma harzianum mediante los mecanismos de acción. Los resultados se procesaron en el paquete estadístico SPSS versión 22,0 para Windows, realizando el Test de Tukey con el 0,05% de probabilidad. Se utilizó un diseño completamente aleatorizado para cada hongo fitopatógeno. Resultados: Se evidencia que no hubo antibiosis a las 24 horas debido a que el antagonista no inhibió el crecimiento del patógeno; a las 72 horas se observó interacción hifal entre S. oryzae y T. harzianum donde no existió micoparasitismo por el antagonista ya que S. oryzae creció más que este a las 96 horas y no fue hasta las 120 horas que el antagonista creció sobre S. oryzae, por tanto, no hubo actividad antagónica ni hiperparasítica sobre el patógeno. Conclusiones: El antagonista no afectó el crecimiento micelial del agente fitopatógeno S. oryzae en el enfrentamiento dual; así mismo T. harzianum (cepa A-34) no manifestó capacidad antagónica, frente a Sclerotium oryzae donde se obtuvo un Porciento de Inhibición del Crecimiento Radial (PICR) negativo, evidenciado a través de la antibiosis y los mecanismos de acción.
ISSN:1025-0247