CHROMagar KPC. Comparación con el método propuesto por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, EE.UU.) para el estudio de portación rectal y evaluación de falsos positivos CHROMagar KPC. Comparison with the method proposed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC, USA) for rectal screening and evaluation of false positive results
Se cultivaron 81 hisopados rectales en el medio CHROMagar KPC y por el método del CDC. Fueron positivos para Klebsiella pneumoniae KPC en CHROMagar KPC, 9/81 y 6/81 con el método del CDC. El medio CHROMagar KPC tuvo dos falsos positivos: 1 K. pneumoniae y 1 Acinetobacter sp. Los falsos positivos del...
| Main Authors: | , , , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Elsevier España
2012-06-01
|
| Series: | Revista Argentina de Microbiología |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-75412012000200006 |
| _version_ | 1818279434496507904 |
|---|---|
| author | Laura Errecalde Sandra Cogut Mariana Erbín Liliana Jordá Vargas Eugenia Cattani Tamara Posse Silvia Tutzer Ricardo Hermes Sara Kaufman |
| author_facet | Laura Errecalde Sandra Cogut Mariana Erbín Liliana Jordá Vargas Eugenia Cattani Tamara Posse Silvia Tutzer Ricardo Hermes Sara Kaufman |
| author_sort | Laura Errecalde |
| collection | DOAJ |
| description | Se cultivaron 81 hisopados rectales en el medio CHROMagar KPC y por el método del CDC. Fueron positivos para Klebsiella pneumoniae KPC en CHROMagar KPC, 9/81 y 6/81 con el método del CDC. El medio CHROMagar KPC tuvo dos falsos positivos: 1 K. pneumoniae y 1 Acinetobacter sp. Los falsos positivos del método CDC fueron: 25 Acinetobacter spp., 2 Escherichia coli y4K. pneumoniae. El empleo del medio CHROMagar KPC resultó ser un método con mayor recuperación de aislamientos productores de KPC y menos falsos positivos que el método del CDC. Para evaluar los falsos positivos en el medio CHROMagar KPC se cultivaron 1247 hisopados rectales. Se obtuvieron 1021 negativos, 171 K. pneumoniae KPC y 55 (4,4 %) falsos positivos. Debido al desarrollo de falsos positivos en el medio CHROMagar KPC, se debe confirmar por caracterización fenotípica la presencia de KPC en las bacterias aisladas.<br>Eighty one rectal swabs (RS) were cultured on CHROMagar KPC and the CDC method. Of the 81 samples, 9 were positive for KPC-producing Klebsiella pneumoniae on CHROMagar KPC, and 6 for the CDC method. CHROMagar KPC had two false positive (FP) results: 1 K. pneumoniae and 1 Acinetobacter sp. FP results on the CDC method were: 25 Acinetobacter spp., 2 Escherichia coli and 4 K. pneumoniae. CHROMagar KPC yielded a better recovery of KPC-producing bacteria and less FP results than CDC method. In order to evaluate FP results on CHROMagar KPC, 1247 RS were cultured and yielded 1021 negatives, 171 KPC-producing K. pneumoniae and 55 FP (4.4 %). Because of the FP results growing on CHROMagar KPC, KPC must be phenotypically confirmed in the bacteria isolated. |
| first_indexed | 2024-12-12T23:33:16Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-fc3eef69170340b7adef9c956b909423 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0325-7541 1851-7617 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-12T23:33:16Z |
| publishDate | 2012-06-01 |
| publisher | Elsevier España |
| record_format | Article |
| series | Revista Argentina de Microbiología |
| spelling | doaj.art-fc3eef69170340b7adef9c956b9094232022-12-22T00:07:40ZengElsevier EspañaRevista Argentina de Microbiología0325-75411851-76172012-06-014428993CHROMagar KPC. Comparación con el método propuesto por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, EE.UU.) para el estudio de portación rectal y evaluación de falsos positivos CHROMagar KPC. Comparison with the method proposed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC, USA) for rectal screening and evaluation of false positive resultsLaura ErrecaldeSandra CogutMariana ErbínLiliana Jordá VargasEugenia CattaniTamara PosseSilvia TutzerRicardo HermesSara KaufmanSe cultivaron 81 hisopados rectales en el medio CHROMagar KPC y por el método del CDC. Fueron positivos para Klebsiella pneumoniae KPC en CHROMagar KPC, 9/81 y 6/81 con el método del CDC. El medio CHROMagar KPC tuvo dos falsos positivos: 1 K. pneumoniae y 1 Acinetobacter sp. Los falsos positivos del método CDC fueron: 25 Acinetobacter spp., 2 Escherichia coli y4K. pneumoniae. El empleo del medio CHROMagar KPC resultó ser un método con mayor recuperación de aislamientos productores de KPC y menos falsos positivos que el método del CDC. Para evaluar los falsos positivos en el medio CHROMagar KPC se cultivaron 1247 hisopados rectales. Se obtuvieron 1021 negativos, 171 K. pneumoniae KPC y 55 (4,4 %) falsos positivos. Debido al desarrollo de falsos positivos en el medio CHROMagar KPC, se debe confirmar por caracterización fenotípica la presencia de KPC en las bacterias aisladas.<br>Eighty one rectal swabs (RS) were cultured on CHROMagar KPC and the CDC method. Of the 81 samples, 9 were positive for KPC-producing Klebsiella pneumoniae on CHROMagar KPC, and 6 for the CDC method. CHROMagar KPC had two false positive (FP) results: 1 K. pneumoniae and 1 Acinetobacter sp. FP results on the CDC method were: 25 Acinetobacter spp., 2 Escherichia coli and 4 K. pneumoniae. CHROMagar KPC yielded a better recovery of KPC-producing bacteria and less FP results than CDC method. In order to evaluate FP results on CHROMagar KPC, 1247 RS were cultured and yielded 1021 negatives, 171 KPC-producing K. pneumoniae and 55 FP (4.4 %). Because of the FP results growing on CHROMagar KPC, KPC must be phenotypically confirmed in the bacteria isolated.http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-75412012000200006CHROMagar KPCKPCVigilancia KPCCHROMagar KPCKPCScreening KPC |
| spellingShingle | Laura Errecalde Sandra Cogut Mariana Erbín Liliana Jordá Vargas Eugenia Cattani Tamara Posse Silvia Tutzer Ricardo Hermes Sara Kaufman CHROMagar KPC. Comparación con el método propuesto por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, EE.UU.) para el estudio de portación rectal y evaluación de falsos positivos CHROMagar KPC. Comparison with the method proposed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC, USA) for rectal screening and evaluation of false positive results Revista Argentina de Microbiología CHROMagar KPC KPC Vigilancia KPC CHROMagar KPC KPC Screening KPC |
| title | CHROMagar KPC. Comparación con el método propuesto por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, EE.UU.) para el estudio de portación rectal y evaluación de falsos positivos CHROMagar KPC. Comparison with the method proposed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC, USA) for rectal screening and evaluation of false positive results |
| title_full | CHROMagar KPC. Comparación con el método propuesto por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, EE.UU.) para el estudio de portación rectal y evaluación de falsos positivos CHROMagar KPC. Comparison with the method proposed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC, USA) for rectal screening and evaluation of false positive results |
| title_fullStr | CHROMagar KPC. Comparación con el método propuesto por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, EE.UU.) para el estudio de portación rectal y evaluación de falsos positivos CHROMagar KPC. Comparison with the method proposed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC, USA) for rectal screening and evaluation of false positive results |
| title_full_unstemmed | CHROMagar KPC. Comparación con el método propuesto por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, EE.UU.) para el estudio de portación rectal y evaluación de falsos positivos CHROMagar KPC. Comparison with the method proposed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC, USA) for rectal screening and evaluation of false positive results |
| title_short | CHROMagar KPC. Comparación con el método propuesto por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, EE.UU.) para el estudio de portación rectal y evaluación de falsos positivos CHROMagar KPC. Comparison with the method proposed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC, USA) for rectal screening and evaluation of false positive results |
| title_sort | chromagar kpc comparacion con el metodo propuesto por los centros para el control y prevencion de enfermedades cdc ee uu para el estudio de portacion rectal y evaluacion de falsos positivos chromagar kpc comparison with the method proposed by the centers for disease control and prevention cdc usa for rectal screening and evaluation of false positive results |
| topic | CHROMagar KPC KPC Vigilancia KPC CHROMagar KPC KPC Screening KPC |
| url | http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0325-75412012000200006 |
| work_keys_str_mv | AT lauraerrecalde chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre AT sandracogut chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre AT marianaerbin chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre AT lilianajordavargas chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre AT eugeniacattani chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre AT tamaraposse chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre AT silviatutzer chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre AT ricardohermes chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre AT sarakaufman chromagarkpccomparacionconelmetodopropuestoporloscentrosparaelcontrolyprevenciondeenfermedadescdceeuuparaelestudiodeportacionrectalyevaluaciondefalsospositivoschromagarkpccomparisonwiththemethodproposedbythecentersfordiseasecontrolandpreventioncdcusaforre |